本文档仅用于通信从业者学习交流
吴兴主城区网格MOS值差点分析报告
拉网测试指标：
从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下：
日期 2015/12/3 2015/12/3 2015/12/4 2015/12/4 网格 网格1 网格2 网格3 网格4 平均RSRP -85.89 -78.52 -85.29 -84.90 RSRP边缘值(95%) -104.31 -96.04 -100.77 -101.83 平均SINR MOS边缘值(90%) 14.94 15.23 16.71 16.51 2.27 2.70 2.77 2.28 MoS平均值 3.72 3.83 3.86 3.73 各网格SINR>12,RSRP>-90，MOS<3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下：
网格编号 信号好MOS值差采用点 总采样点 所占比列 1 2 3 4 测试数据统计表
244 131 257 474 3237 3492 4202 3049 7.54% 3.75% 6.12% 15.55% 无线环境好，MOS值采样点统计.xlsx
测试问题点分布：
本次共分析8个问题点，问题点分布如下：
本文档仅用于通信从业者学习交流
拉网问题点分析：
问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。 【问题描述】
UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。
【问题分析】
本文档仅用于通信从业者学习交流
通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。
东坡路切换链
东坡路覆盖图
【处理方案】
方案1：将道场西_2小区的A1\\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡
本文档仅用于通信从业者学习交流
社区北高杆覆盖（D频段）站点。
方案2：鉴于F切D频段的A1\\A2门限较低，同时在问题路段F站点小区信号较好，可以将吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区下倾角下调2-3度，是在问题点路段的切换链关系为：天河理想城北_2切换至道场西_2然后直接切换至吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区，使切换链清晰，减少不必要的切换。
问题点2：苕溪西路路段，全民健身中心站下出现MOS值差，MOS值在1-2之间，通话质量差。 【问题描述】
UE占用中国银行D_2小区由西向东行驶至全民健身中心站下，未和全民健身中心站点小区及时切换，出现过覆盖导致MOS值差，影响通话质量。
【问题分析】
通过对测试书记分析可以看出，在该路段分为南北车道，车辆在北面车道由东向西行驶的过程中全民健身中心_3小区能成为主导小区，但覆盖距离较短，车辆在南面车道由西向东行驶过程中，行驶至全民健身中心_3小区覆盖方向为切换至吴兴第一人民医院D_2，其RSRP值为-89dBm，一直越过全民健身中心站点，经核查，吴兴第一人民医院D_2的A1=-96，A2=-100，导致出现过覆盖现象，影响该路段的MOS值。
本文档仅用于通信从业者学习交流
问题路段切换链
【处理方案】
1、 对全民健身中心站点DT进行覆盖和对现象无线环境进行勘察，看是否存在阻挡，覆盖
是否合理。
2、 将A1门限值改为-85，A2门限改为-89使得在问题路段能尽早切换至全民健身中心_3小
区。
问题点3：吉山二路和东街交叉路段痴线MOS低，MOS值在1-2之间。 【问题描述】
在吉山二路和东街交叉路口UE占用吴兴华楼D_5小区在吉山二路上由南往北行驶，该路段的RSRP值为-81dBm，MOS值在1-2之间。
Volte测试MOS差点分析报告
