举国体制下的中国体育发展新道路以北京奥运会的举办为契机
竞技体育的举国体制是我国社会转型时期的合理选择，但在市场经济的大环境中，这种体制出现了弊端。当前，在2008年奥运会来临之际，我国体育事业发展的体制改革措施应从以下几方面入手，首先是有必要仍坚持和完善举国体制，其次是转变政府的管理职能，保证竞技体育资金的落实，再次是进一步调整奥运项目布局，使竞技体育健康发展。
标签：举国体制；合理性；中国体育
一、竞技体育举国体制是我国社会转型时期的合理选择
“举国体制”是在计划经济的历史条件下，集权于原国家体委，对体育实行独家领导和管理的模式。新中国成立初期，由于受国民经济基础薄弱的限制和增强国民凝聚力的需要等因素的共同影响，以“举国体制”为核心的中国体育管理体制得以产生。简言之，“举国体制”的产生是在整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济体制条件下的必然。这种国家宏观管、办体育的制度具有相当积极的历史意义。在一定的历史时期，“举国体制”为集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置来保证部分重点项目形成优势，起到了积极的作用。同时它使得作为整体的中国体育树立了在国际体坛的形象，树立了国民的民族自尊心和自信心，增强了民族的向心力和凝聚力。在2004年的雅典奥运会上中国更是一举取得了32块金牌的成绩，超过了俄罗斯成为榜眼，也让中国人民深深为中华民族自豪。
我国竞技体育“举国体制”在形成与发展的过程中所贯穿的管理理念是：充分发挥社会主义制度的优越性，保证国家对体育事业的统一领导，对社会体育资源进行优化整合，并注意发挥中央和地方、国家和社会多方面的积极性。它对我国竞技体育的作用主要表现在：保证《奥运争光计划纲要》的制定与实施；有利于优化整合全国体育资源，集中全国体育界的聪明才智，合理进行运动项目布局，保证竞技体育目标的实现；有利于统一奥运战略目标，理顺训练与竞赛的各种关系，理顺训练体系各层次之间的关系；有利于在较短的时间里，集中全国最优秀的运动员、教练员、科研人员参加奥运会等世界大型比赛；在有限的人力、物力、财力的条件下，可以集中优势，保证重点取得突破。
二、在市场经济的大环境中举国体制凸现种种弊端
“举国体制”是在计划经济体制下发展起来的，应该说是一条适合我国竞技体育事业发展的路子。然而，20世纪80年代以来，随着我国经济、社会改革开放的逐步深入，这种权力过于集中所产生的种种弊端开始暴露出来。这些弊端主要表现在：首先，由于政府包办一切，统得过死，严重束缚了下级的主观能动性和创造力，束缚了下级的智慧和进取心，也极大阻碍了社会办竞技体育的进程，不利于放手发动全社会办体育，抹杀了竞技体育的经济功能，与要充分发挥市场机制在配置资源中的基础性作用的社会主义市场经济体制背道而驰。其次，底子薄、
举国体制下的中国体育发展新道路以北京奥运会的举办为契机
