《法学学位论文写作方法》—— 梁慧星

由天下分享时间：2024/12/18 3:00:10 加入收藏我要投稿点赞

4、小结

从上述本论部分的结构安排，我们可以看到，博士论文采用总分结构加编章结构，或者采用章节结构的最常见，这类结构安排系以“章”为单位，硕士论文也以章节结构最常见，也有的用“部分”为单位，“部分”下面以一、二、三、四为序。是否可以作出这样一个判断：

无论以“章”或“部分”为单位，本论部分所划分的单位至少应在三个以上，例如不少于三章或三个部分。否则，就叫结构不合理。 5、逻辑关系

以上仅指对结构安排的形式要求。在此基础上，还有对逻辑性的要求。指本论部分的结构安排要具有一定的逻辑关系。大体有下面三种逻辑关系：

第一种总分关系第二种并立关系第三种递进关系第一种：总分关系

关于本课题的一般性问题、一般理论、基本理论、基本原则的内容，属于总论。特殊问题、特殊理论、具体制度、具体问题、构成条件、实际运用等内容，属于分论。总论与分论之间，是一般与个别、普遍与特殊的关系，通常总论部分应当在前，分论部分应当在后。无论采用总分结构或者编章结构、章节结构，都要求总论与分论有清晰的界限，不能混淆，总论内容写完再安排分论，分论部分不能插入总论的内容，不能颠倒顺序，一般不能先分论后总论，应当先总论后分论。其规则是：先总、后分。第二种：并列关系

如果采用总分结构，总论部分与分论部分，已具有并列的意义，总论下面的各章、分论下面的各章，也可以是并列的关系，即各章的内容应当处在同一层次。采用编章结构，各编的内容可以是并列的关系，例如绪论编、总论编、分论编，编下面的各章可以是并列关系。其规则是：位阶同一实例1：

肖厚国的博士论文：物权变动研究

第一章物权变动的基本理论

第二章物权变动的立法主义（一）第三章物权变动的立法主义（二）第四章不动产物权变动的公示（一）第五章不动产物权变动的公示（二）第六章动产物权变动第七章善意取得第八章取得时效

其结构属于典型的并列关系，而且是多层次的并列关系。第一个层次是总论（第1、2、3章）与分论（第4、5、6、7、8章）的并列；第二个层次是总论下面物权变动的基本理论（第1章）与物权变动的立法主义（第2、3章）的并列，分论下面积极的物权变动（第4、5、6章）与消极的物权变动（第7、8章）的并列；第三个层次是不动产物权变动（第4、5章）、动产物权变动（第6章）、善意取得（第7章）、取得时效（第8章）的并列。

实例2：

杨松的博士论文：国际货币基金协定研究本论分五章：

第四章国际收支平衡的法律制度研究第五章国际储备的法律制度研究第六章汇兑安排国际法律制度研究第七章外汇管制法律问题研究

第八章基金协定的监督与磋商机制研究

其结构也属于典型的并列关系。

第三种：递进关系采编章结构，在一编之下的各章可以是递进关系。采章节结构，各章之间也可以是递进关系。章下面的节，也可以是递进关系。就一篇博士论文而言，可能各编之间是并列关系，各编下面的章是递进关系，或者总论编下面的各章是并列关系，分论编下面各章是递进关系。或者采总分结构不设编，总论仅一章，从第二章开始是分论，分论各章是递进关系。至于章下面的各节之间的关系，当然可以某些章下面的各节之间是并列关系，某些章下面的各节之间是递进关系。

这里有一个要求，某编下面的各章，或者某章下面的各节，如果采递进关系，就一定是递进关系，不能混淆。不能出现这样的情况，一编有五章，其中一、二、三、五章显然是递进关系，中间第四章与各章不构成递进关系，或者一章下面若干节，其中几节似乎是递进关系，中间又有几节似乎是并列关系。递进关系有三种不同形态：时间上的递进关系空间上的递进关系纯粹逻辑上的递进关系（1）时间上的递进关系

时间上的递进关系，是指在时间上由远到近，先从该制度的历史说起，从古罗马法说起，中世纪有什么变化，近代有何发展，直到现在的现状，实际是采历史研究方法。法制史研究论文，大体体现这样的递进关系。在部门法，例如民法硕士、博士论文中，也常常采用历史研究方法，因此在论文的某个部分会反映时间上的递进关系，通常在绪论或总论部分，或者某一章下面的节，不大可能一篇民法论文各章之间都反映时间上的递进关系。

这种递进关系，要求严格按照时间的先后顺序，如果出现时间先后顺序的错乱，就叫层次不清、逻辑混乱。

其规则是：时间愈早愈在前，时间愈近愈在后。（2）空间上的递进关系

此所谓“空间”实际上包括两种情形：一是地域上的空间；一是抽象的空间。无论属于地域上的空间，或者抽象的空间，都要求“由外到内”，先讨论外部的问题，后讨论内部的问题。先研究外国的制度、发展、经验教训，再讨论本国的制度、发展、构成、适用、存在问题及对策等；或者先讨论该制度的外部关系，产生原因、背景、哲学思想、政策取向、功能等，

然后进入该制度内部，讨论其构成要件、法律效果、解释适用等。

空间上的递进关系，要求区分内外，先外后内。如果外部问题未讨论完就进入内部问题的讨论，中途再反过来讨论外部问题，或者一开始讨论本国制度，中间突然插入外国制度的探讨，然后再回到本国制度的研究，就叫层次不清、逻辑混乱。

其规则是：先外、后内。

（3）纯粹逻辑上的递进关系

所谓纯粹逻辑上的递进关系，是指在逻辑上由抽象到具体。先从概念、定义说起，解释其含义，探讨其内涵、外延，确定其适用范围，分析适用条件、法律效果。通常采用法律解释学的研究方法，就反映这种递进关系。要求符合从抽象到具体的逻辑顺序，愈抽象的问题愈在前，愈具体的问题愈在后，否则就叫层次不清、逻辑混乱。

其规则是：愈抽象愈在前，愈具体愈在后。

实例：

硕士论文：最高额抵押权研究第一部分最高额抵押权的意义第二部分最高额抵押权的历史演进第三部分最高额抵押权的设定第四部分最高额抵押权的效力第五部分最高额抵押权的确定第六部分最高额抵押权的消灭

其第一、二部分属于总论；第三至第六部分属于分论。其分论的结构显然符合纯粹逻辑的递进关系。

须注意的是，在一篇论文中，尤其是长篇专题研究论文、硕士论文、博士论文，不是只反映一种递进关系形态，可能某一编、某一章内部是时间上的递进关系，另外的编、章内部是逻辑上的递进关系。

关于本论部分的逻辑关系，还有一个要求是要有重点，避免等分式、无重点、面面俱到和过分枝蔓。我上研究生的时候，研究生院院长温济泽教授作报告，讲到学术论文写作多次引用前人的诗句：“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。前一句就是指，文章的结构，要避免过分枝蔓，要突出重点。

下面举不合逻辑的实例：

实例1：

硕士论文：著作权若干问题研究

一、著作权的成因、发展和不同制度比较；二、我国著作权制度的历史、现状和立法构想；

三、著作权若干问题的具体探究。

评论：

问题在于逻辑关系混乱，第一部分的成因、发展、不同制度比较与第二部分的历史、现状是重复的；立法构想应该在整个研究完成之后提出，却安排在第二部分，全部研究未完成，尤其对著作权的若干基本问题还未研究清楚，就提出立法构想，也不合逻辑。实例2：

硕士论文：论新闻侵权为题的硕士论文第一章新闻侵权概述

第二章新闻侵害名誉权的民事责任第三章新闻侵害隐私权的民事责任第四章新闻侵害肖像权的民事责任第五章新闻侵权民事责任主体第六章新闻侵权损害的救济方式

评论：

问题在于总分颠倒，第二、三、四章属于分论，却安排在前面，第五章新闻侵权的责任主体和第六章救济方式应当属于总论，却安排在后面。

实例3：

硕士论文：论企业集团的法律地位一、企业集团产生的客观必然性；二、企业集团的概念；

三、企业集团的类型及其规范化；

四、企业集团的法律地位是由其内外关系决定的；五、问题与对策。

评论：

问题是各部分逻辑关系混乱。连什么是企业集团都未介绍，一开头就讲客观必然性，不合思维习惯和逻辑。思维习惯和逻辑是，先讲“是什么”，再讲“为什么”。概念属于“是什么”，本应当在前面，却安排在第二部分。客观必然性属于“为什么”，本应当在后面。第四部分是一个完整的句子，与标题不合，标题不能是句子，再说也与其他部分不协调。

实例4：

硕士论文：论时效制度一、对时效制度的历史考察二、关于消灭时效效力的探讨

三、我国民法是否需要设立取得时效制度四、对完善我国民法时效制度的设想五、时效完成后义务人的履行六、除斥期间

评论：

同样逻辑混乱，第三、四部分交叉、重复，层次不清，第六部分除斥期间属于课题之外的问题。

实例5：

硕士论文：论民法的缔约过失责任

一、缔约过失责任的由来

二、缔约过失责任的几个基本理论问题

三、英美法系的缔约过失责任――非合同义务

四、缔约过失责任的新发展与合同预备性文件的效力五、我国缔约过失责任的理论与实践

评论：