《史记》不是一部死板的记述的历史阅读答
《史记》不是一部死板的记述的历史,而是一部生动 的批
判的历史。《史记》中到处可以看到司马迁大胆地进行 历史批判,他指斥君王,贬抑权贵;歌颂“叛逆”,同情贫弱; 他揭发历史的黑暗,抨击人类的罪恶,用敏锐的目光,正义 的观感,生动的笔致,纵横古今,褒贬百代。司马迁执行历 史批判有四种形式,一用标题,二用书法,三于叙述中夹以 批判,最重要的是各篇之后的专评,即“太史公曰”。
用标题执行批判的例子.如列项羽于本纪,列孔子、 陈涉于
世家;范蠡本是越国的大夫,因为他曾“治产利居,与 时逐”,所以不列入官吏,列之于货殖;子贡本是孔子的门徒, 因为他“废著鬻才于曹鲁之间”.故不列于儒林,列之于货殖。 对于一般的人物列传,以其人之名标题;而独于刺客、循吏、 儒林、酷吏、游侠、佞幸、滑稽等则以其人之行为标题,暗 示作者抑扬之意。用书法者,如书孔丘则不名,曰:“孔子, 生鲁昌平乡卩取邑,其先宋人也。”书孟、荀则直称其名,曰: “孟轲,邹人也。”“荀卿,赵人。”书老、庄亦不名,曰:“老 子者,楚苦县厉乡曲仁里人也。”“庄子者,蒙人也。”书孙武?则 在名与不名之间,曰:“孙子武者,齐人也。”这样的书法正 是不说话的批判。不书名表示司马迁对其人
的最大尊崇,书 名表示对其人并不如何尊崇。《史记》有在叙事中夹以批判 者,《晁错列传》末载邓公对景帝之语曰:“夫晁错患诸侯强 大不可制,故请削地以尊京师,万世之利也。计画始行,卒 受大戮,内杜忠臣之口,外为诸侯报仇,臣窃为陛下不取也。” 这是借用他人的言语在叙事中兼示批判。
“太史公曰”是司马迁负责的批判,也是《史记》的灵 魂。
司马迁“贬天子,退诸侯,斥大夫”,“善善,恶恶,贤贤, 贱不肖”,执行他对历史人物的批判。司马迁借贾谊评秦始皇 曰:“废先王之道,焚百家之言,以愚黔首。”评二世曰:“繁 刑严诛,吏治刻深,赏罚不当,赋敛无度。”司马迁不但对前 代帝王有贬辞,对本朝帝王乃至对他的当今皇帝亦有微词。 如《叔孙通列传》中评汉高祖曰:“夫高祖起微细,定海内, 谋计用兵,可谓尽之矣。”这就无异说,刘邦“谋计用兵”以外, 一无所长。司马迁在《封禅书》中讥讽武帝惑鬼神,求神仙, 迷巫祝,信方士。而陈涉在封建统治者看来是一个叛逆,司 马迁把陈涉的起义比之汤武的革命、孔子的作《春秋》。他 在《陈涉世家》中说:“陈胜虽已死,其所置遣侯王将相竞亡 秦,由涉首事也。”又说陈涉起义之时,虽圣人之徒,也去参 加他的革命。
从以上的评语可以看出司马迁之所善与所恶,所贤与 所贱,
所是与所非;《史记》不仅是为了叙述历史,而且是 为了批判历史;司马迁作《史记》不是为了清算古人,而是 为了要从古书中找出一些历史教训,教育他同时并世的人。
他在《高祖功臣侯者年表i/中说:“居今之世,志古之道,所 以自镜也。”这是他作《史记》的用意。司马迁在《史记》中 的批判,有些不合于封建的教条,所以班固批评他说:“其是 非颇缪于圣人。”而刘向、扬雄等皆称“迁有良史之才,不虚 美,不隐恶,故谓之实录”。
(摘编白翦伯赞《司马迁的历史批判》)
1. 下列关于司马迁历史批判的表述,不符合原文意思 的一
项是
A. 司马迁在《史记》中直接指斥君王,大胆贬抑权 贵,敢
于歌颂“叛逆”,同情贫困弱小,其历史批判态度鲜明, 思想深刻。
B. 司马迁以敏锐的目光、正义的观感、生动的笔致进 行历
史批判,这种批判有力地揭发了历史的黑暗,抨击了 人类的罪恶。
C. 司马迁的《史记》充满着批判精神,他采用标题、 书
法、在叙述中夹以批判、“太史公作曰”等几种形式执行历 史批判。
D. 司马迁的历史批判纵横百代,褒贬古今,体现他 善恶、
贤贱、是非标准,表明价值取向,以吸取历史教训教 育同世之人。
2. 下列理解和分析,不符合原文意思的一项是
A. 司马迁把项羽列入本纪,把陈涉列人世家,肯定 了项羽
的历史功绩在陈涉之上;把范蠡、子贡归入货殖之列, 则隐含着对经商者的批评。
B. 司马迁对于一般人,用其人之名作标题;对刺客、 循
吏、儒林等则用其人的行为作标题:暗示了司马迁的抑扬 之意。
C. 对孔子、老子、庄子不书名,对孟子、荀子直称其 名,
对孙武则在名与不名之间,妙地表明了司马迁对这些人 物的态度。
D. 《史记?晁错列传》末记载的邓公一番话,说明邓公 不
赞成汉景帝诛杀晁错的做法,其实也表现出司马迁对此事 的看法。
3o根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是 A. 司马迁批评秦始皇、秦二世,对汉高祖、汉武帝也 有微
词,这表明司马迁有胆有识,不但敢贬前代帝王,对本 朝帝王也不同避。
B. 司马迁写作《史记》不仅是为了记述历史,而且是 为了
批判历史,从历史中汲取教训,后人对这种批判认识 不同,评价不一。
C. 司马迁赞赏陈涉在秦朝末年率先起义的行为,肯定 了陈
涉起义的影响,这种歌颂叛逆的评论与当时统治者的价 值取向背道而驰。
D. 司马迁作《史记》的用意是“居今之世,志古之道, 所
以白镜也”,因此,《史记》的批判意义深远,记述的严谨 难免不足。
1. A (“直接指斥君王”表述有误)
2. A (“肯定了项羽的历史功绩在陈涉之上”理解有误) 3. D (“记述的严谨难免不足,,分析有误)
《史记》不是一部死板的记述的历史阅读答案.doc
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)