环境容载力理论的应用进展
承载力的起源可以追溯到马尔萨斯时代。马尔萨斯是第一个看到环境限制因子对人类社会物质增长过程有重要影响的科学家, 他的资源有限并影响人口增长的理论不仅反映了当时的社会存在, 而且对后来的科学研究产生了广泛的影响。达尔文在其进化论观点中采用了人口几何增长和资源有限约束的观点。同样, 马尔萨斯的资源环境对人口增长限制的观点对人口统计学也存在巨大的影响。将马尔萨斯的理论用逻辑斯缔方程的形式表示出来, 用容纳能力指标反映环境约束对人口增长的限制作用可以说是现今研究承载力的起源[1]。20 世纪 80 年代后期，可持续发展概念被正式提出，承载力也被认为是它的一个重要方面而获得了新的发展，特别是在经济社会生态等诸多领域得到了广泛应用[2]。
环境承载力是指在自然生态环境不受危害并维系良好的生态系统前提下，一定地域空间的资源禀赋和环境容量所能承载的人口与经济规模[3]。 一、城市承载力
狄乾斌等[4]人在探讨经济承载力内涵和特征的基础上,利用探索性空间数据分析和地统计全局趋势分析法,对中国288个地级以上城市的经济承载力空间格局分异特征进行分析,并在此基础上归纳城市经济承载力的驱动路径及提升策略。程广斌等[5]人构建综合承载力指标体系,采用改进熵值法,分别对丝绸之路经济带战略背景下西北地区城市群和群内城市的综合承载力进行测度并作比较分析。王瑶等[6]人运用熵值法确定指标权重、利用承压指数测算各子系统的承压能力、采用模糊评价法计算城市综合承载力,同时根据可持续发展系数核定城市发展水平,在全面分析研究对象的现状后,结合相应的评价结果,分析制约城市可持续发展的各类短板因素,以期为上海的综合承载力研究和可持续发展提供科学的政策建议。翁美娥等[7]人以福州市域为研究单元,选取了决定城市承载力的土地、水资源、交通、环境硬件要素及文化、科技、管理、制度、开放软件要素和软硬结合的产业
承要素作为福州城市综合承载力的评价因素,并利用熵值法和状态空间法对福州的城市综合承载力进行评价分析,揭示福州城市综合承载力的内部分异规律。 二、旅游承载力
郭进辉等[8]人基于拥挤规范理论测算了武夷山国家公园天游峰观景台游客可接受的最大旅游承载力、最佳旅游承载力。结果表明,游客最佳旅游承载力与可接受的最大旅游承载力远低于极限旅游承载力。熊鹰等[9]人以我国著名的武陵源风景区为例,分析了旅游客流在景区的时空分布,探讨客流活动分布与景区生态旅游承载力之间的关系。结果表明,武陵源景区客流时空分布不均衡;有很强的季节性,淡旺季明显;客流在游览的路线上趋同程度高,导致客流在景区各景点上冷热不均。同时,客流分布与景区生态旅游承载力之间存在负相关关系。唐占辉等[10]人在对净月潭国家森林公园按照景点性质进行分区的基础上,以不同区块的资源空间限制因子作为旅游承载力计算的依据,计算了不同区块各旅游时间段的日旅游承载力,进而推算出相应旅游区块全年开放时段内的旅游承载力。 三、水资源承载力
王长建等[11]人基于改进的相对资源承载力模型,计算2000—2011年塔里木河流域的相对资源人口承载力和相对资源经济承载力,并探讨塔河流域42个县市相对资源承载力的演变规律及空间差异。李高伟等[12]人根据郑州市2003—2011年的相关统计资料,选取15项指标建立了影响水资源承载力的综合指标体系,运用主成分分析法从15项指标中选出影响郑州市水资源承载力动态变化的2个主成分,根据主成分的贡献率并结合主成分各因子的得分,对郑州市水资源承载力进行了综合评价。结果表明:2003—2011年郑州市的水资源承载力总体呈下降趋势,但2011年有所回升。随着科技水平的提高和各种水资源保护措施的施行,郑州市的水资源还有一定的承载力空间。 屈小娥等[13]人以陕西省水资源承载力综合评价为中心展开研究,通过构建涵盖水资源、社会、经济及生态等方面的水资源承载力综合评价指标体系,运用TOPSIS综合评价方法,实证测算研究了陕西省及各城市水资源承载力的动态变化及区域差异。程超等[14]人运用水资源生态足迹模型、基
尼系数以及重心模型对滇中城市群水资源生态承载力的供需平衡、时空平衡以及平衡性的偏离程度进行分析。姜大川等[15]人以可承载的人口数量和GDP作为承载力的表征指标,分别运用单位GDP综合用水量评判法和河流一维水质模型及湖库均匀混合模型计算武汉城市圈不同水平年的水资源及水环境承载力,并用承载度来评价水资源及水环境的承载状态。 四、土地资源承载力
李旭东等[16]人运用并改进了相对资源承载力的研究思路和计算方法,研究了1995~2006年贵州乌蒙山区自然资源、经济资源、生活水平的相对承载力和综合承载力的时空动态变化过程。对于认清和把握乌蒙山区资源承载力变化规律,完善山区资源环境承载力研究成果具有重要指导意义。彭文英等[17]人采用单项指标估测,分析了首都圈土地资源人口承载及其限制性,提出了人口空间分布优化策略。首都圈水资源及建设用地生态适宜量限制了人口承载能力,京津土地资源人口承载力已基本达到饱和,环京津的冀东、冀中地区承载潜力还较大,冀北地区应紧缩开发空间而拓展生态空间。李刚等[18]人构建了针对岷江上游土地资源承载力的评价指标体系,实现了各指标的格网化,进一步应用主成分分析法确定指标权重,计算土地资源相对承载力,并将结果划分为相对高、较高、中、较低、低5个等级。
参考文献
[1] 李万龙. 环境承载力、环境人口容量与合理人口容量[J]. 地理教育, 2007(04): 19-20. [2] 陆建芬. 资源环境承载力评价研究[D]. 合肥工业大学, 2012.
[3] 毛汉英余丹林. 环渤海地区区域承载力研究[J]. 地理学报, 2001(03): 363-371.
[4] 狄乾斌，韩帅帅，韩增林. 中国地级以上城市经济承载力的空间格局[J]. 地理研究, 2016, 35(02): 337-352.
[5] 程广斌，申立敬，龙文. 丝绸之路经济带背景下西北城市群综合承载力比较[J]. 经济地理, 2015, 35(08): 98-103.
[6] 王瑶. 基于可持续发展的上海城市综合承载力评价研究[D]. 华东师范大学, 2016. [7] 翁美娥. 福州城市综合承载力评价[D]. 福建师范大学, 2013.
[8] 郭进辉，肖方利，邹莉玲，等. 武夷山国家公园生态旅游承载力监测研究[J]. 西北林学院学报, 2024, 34(02): 263-266.
[9] 熊鹰，董成森. 武陵源风景区旅游客流量时空变化与调控对策[J]. 经济地理, 2014, 34(11): 173-178.
[10] 唐占辉，马逊风，王雪峦. 长春市净月潭国家森林公园时空旅游承载力研究[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2009, 41(03): 131-135.
[11] 王长建，杜宏茹，张小雷，等. 塔里木河流域相对资源承载力[J]. 生态学报, 2015, 35(09): 2880-2893.
[12] 李高伟，韩美，刘莉，等. 基于主成分分析的郑州市水资源承载力评价[J]. 地域研究与开发, 2014, 33(03): 139-142.
[13] 屈小娥. 陕西省水资源承载力综合评价研究[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(02): 91-97. [14] 程超，童绍玉，彭海英，等. 滇中城市群水资源生态承载力的平衡性研究[J]. 资源科学, 2016, 38(08): 1561-1571.
[15] 姜大川，肖伟华，范晨媛，等. 武汉城市圈水资源及水环境承载力分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 761-768.
[16] 李旭东. 贵州乌蒙山区资源相对承载力的时空动态变化[J]. 地理研究, 2013, 32(02): 233-244. [17] 彭文英，刘念北. 首都圈人口空间分布优化策略——基于土地资源承载力估测[J]. 地理科学, 2015, 35(05): 558-564.
[18] 李刚，卢晓宁，边金虎，等. 岷江上游土地资源承载力评价[J]. 水土保持研究, 2015, 22(01): 262-268.
环境容载力理论的应用进展
