疑难问题探讨
2020年6月23日
1
参与分配制度若干资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。
[内容提要] 申请参与分配制度是一项重要的民事执行制度, 但这项制度在具体设计时却还存在许多不明确之处。本文对申请参与分配的主体范围、 不足清偿全部债务的认定标准、 法院的告知义务、 主持具体分配财产的法院的确定等问题进行了探讨。 [关键词] 申请参与分配 主体 清偿 告知 主持
申请参与分配制度, 是指已经取得执行依据或者已经取得财产保全裁定的债权人, 在其它取得执行依据的债权人对被执行人的财产启动执行程序后至被执行人的财产被清偿前, 发现被执行人的财产不足清偿所有债务时, 向人民法院申请就所有债权按比例平均受偿的一种制度。这项重要的民事执行制度, 对于平等保护债权人的合法权益, 维护社会公平, 提高诉讼效率, 具有十分重要的意义。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见( 以下简称《意见》) 和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行) 》( 以下简称《规定》) 对这项制度均有相应的规定。但由于这两个司法解释的内容均较为原则, 对许多具体问题的规定存在一些模糊、 冲突之处, 给司法适用带来一定的困难
,
有
必
要
予
以
分
析
澄
清
。
一、 关于申请参与分配的主体范围问题 《意见》规定, 申请参与分配人必须是已经取得执行依据或者已经起诉的债权人。具体而言有两种: 一是已经取得执行依据的债权人,
2
2020年6月23日
资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。
即与被执行人存有债权债务关系, 而且这种关系已经人民法院判决、 裁定、 调解, 或经仲裁机构裁决, 或经公证机关依法赋予强制执行效力, 且相关的法律文书已经生效的债权人; 二是已经起诉的债权人, 即与被执行人存有债权债务关系, 在法院因其它案件执行被执行人的财产的过程中向人民法院提起诉讼并被法院立案受理的债权人, 既包括向一审法院起诉的债权人, 也包括向二审法院上诉的债权人; 既包括法院已经受理其案件但尚未开庭审理的债权人, 又包括法院虽已开庭审理但尚未对其案件作出裁判的债权人, 还包括其案件一审裁判已经作出但尚未生效的债权人。 根据《规定》, 申请参与分配人须是已经取得金钱债权执行依据的债权人, 即与被执行人的债权债务关系是否存在已由生效的内容为金钱给付而非交付特定物或履行特定行为的法律文书所确定的债权
人
。
比较两个司法解释, 关于申请参与分配的主体范围明显存有以下差别: 一是参与分配的债权种类不同。《意见》对申请参与分配的债权种类未加限制, 《规定》则要求申请参与分配的债权必须是以金钱给付为内容。二是提出申请的依据不同。《意见》规定了申请人提出参与分配申请的两个择一要件: 一是在结果上有执行依据; 二是在程序上已进入起诉阶段。《规定》则以取得执行依据为申请参与分配的唯一要件, 排除了在起诉阶段以法院受理为依据申请的可能。在司法实践中, 我们应该以哪个司法解释为准确定申请主
3
2020年6月23日
参与分配制度若干疑难问题探讨
