毕业设计说明书封面(使用时本行去除)
KC021-1
CHANGZHOU INSTITUTE OF TECHNOLOGY
毕 业 设 计 说 明 书
题目:
二级学院(直属学部): 专业: 学生姓名: 指导教师姓名: 评阅教师姓名: 年 月
班级: 学号: 职称: 职称:
19
毕业设计档案袋封面(使用时本行去除)
KC022-1
CHANGZHOU INSTITUTE OF TECHNOLOGY
毕业设计(论文)材料
题目:
二级学院(直属学部): 专 业: 班级: 学生姓名: 学号: 指导教师姓名: 职称: 评阅教师姓名: 职称:
序号 1 2 3 4 5 6 7 名 称 毕业设计(论文)选题申报表 毕业设计(论文)任务书 毕业设计(论文)开题报告 毕业设计(论文)进展情况记录 毕业设计(论文)情况登记表 毕业论文(设计说明书) 其它相关材料 数量 1 1 1 1 1 1 备注 20
年 月
注:毕业设计(论文)工作结束后,请将该封面目录中各项材料收齐统一放入学生“毕业设计(论文)资料袋”中。无法放入资料袋中的可另放,但要在备注栏注明存放处。
21
毕业设计成绩的评定
一、毕业设计成绩评定依据
毕业设计成绩评定依据为毕业设计成果(包括设计图纸、程序编制、工艺制订、软件设计、设计计算说明书等)、毕业设计指导教师的综合评定意见、毕业设计评阅教师的审阅意见及毕业设计答辩综合评价。二、毕业设计成绩评定方法
毕业设计成绩评定采用量化的定量评定法,量化指标分七项,分别为质量指标、技能指标、能力指标、作风指标、知识掌握程度指标、答辩能力指标和课题价值指标,其中前四项指标又分为十项小指标,该指标由指导教师评定,后三项指标又分为五项小指标,该指标由答辩委员评定。指导教师评定的指标成绩占总成绩的30%,评阅教师评定成绩占总成绩的20%,答辩委员评定的指标成绩占总成绩的50%,答辩委员评定的指标成绩中去掉最高分和最低分,取平均分,将上述成绩计算所得即为该学生的毕业设计评定的成绩。
三、毕业设计成绩评定标准
毕业设计成绩采取百分制,即:90分以上(优秀)、80~89分(良好)、70~79分(中等)、60~69分(及格)和60分以下(不及格)。
(一)综合评定标准如下:90分以上(优秀):
1.课题准备充分,调研能力强,能圆满完成任务书规定的任务;能灵活应用所学的知识,解决课题中的实际问题;毕业设计成果具有一定的应用价值;工作态度认真,作风严谨,具有较强的独立工作能力。
2.毕业设计成果质量高,方案合理,技术先进,工艺性和经济性好,图纸表达清晰,视图应用确当,标注正确,符合标准;技术总结有一定的理论水平,数据处理正确,系统性和逻辑性强,文字通顺,书写恭正。能全面正确地回答问题。
80~85分(良好):
3.答辩时,叙述简明扼要,基础扎实,知识掌握牢固,思维敏捷,应变能力强,
1.课题准备较充分,调研能力较强,能较好完成任务书规定的任务;能正确应用所学的知识,较好地解决课题中的实际问题;毕业设计成果能应用于实际;工作态度较认真,作风较严谨,具有一定的独立工作能力。
2.毕业设计成果质量较高,方案较合理,技术性较先进,工艺性和经济较好;图纸表达较清晰,视图应用确当,标注正确,符合标准;技术总结较完整,数据处理较正确,系统性和逻辑性较强,文字通顺,书写恭正。能力,能较正确地回答问题。
3.答辩时,叙述简明清楚,基础较扎实,知识掌握较牢固,思维较快,具有应变
22
70~79分(中等):
1.课题准备尚可,调研能力一般。能完成任务书规定的任务;尚能应用所学知识解决课题的一些实际问题;毕业设计成果仅能作实际应用的参考;工作态度一般,独立工作能力尚可。
2.毕业设计成果质量一般,方案可行,技术性、工艺性和经济性尚可;图纸尚能表达清楚,视图应用尚可,标准一般正确,符合标准;技术总结基本完整,数据处理基本正确,系统性逻辑性一般,文字基本通顺,书写较恭正。能基本正确回答问题。
3.答辩时,叙述基本清楚,基础和知识掌握程度一般,思维尚可,应变能力一般,
60~69分(及格):
1.基本完成任务书规定任务,在指导教师的具体指导下勉强能解决课题中的某些实际问题;毕业设计成果基本上需经大的个性才能应用于实际;工作尚认真,工作能力较弱。
2.毕业设计成果无重大差错,方案基本合理;图纸质量尚可,但有个别错误;技术总结尚可,数据处理无重大错误。切之处。
3.答辩时,叙述不够清楚,基础和知识掌握程度尚可,尚能回答问题,但有不确
60分以下(不及格):认真,遵守纪律较差。
1.未能完成毕业设计任务书规定的任务,毕业设计中有原则性错误,工作态度不
2.毕业设计成果质量较差,有重大差错,方案基本上不可行;图纸质量较差,错误较多;技术总结质量较差,数据处理有多处错误。知识。
3.答辩时,出现较多概念性错误,反映学生基本上没有掌握本专业的基础和专业
23