龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
管道顶管施工与明挖施工技术经济比较分析
作者：赵琦
来源：《中国科技博览》2013年第14期
[摘 要]目前随着非开挖技术日益得到社会的认同与重视，所以顶管工程出现了方兴未艾的局面。在管道工程实践中明挖施工与顶管施工都各具千秋，在进行抉择施工方案时，究竟采取何方案常常困扰着工程技术人员。本文综合两种施工工艺的优缺点并就其经济性进行对比分析，得出有益的结论，可供工程技术人员决策。 [关键词]顶管 明挖 施工方案
中图分类号：TV523 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）14-0033-02 0 前言
随着城市建设的发展，自来水、煤气、污水、电力、电讯等管道施工越来越多。在目前的技术条件下，管道施工可以采用明挖技术与非开挖技术。在一些受地下、地表建（构）筑（如河流、高速公路、地表建筑物、地下旧基础等）以及临近建（构）筑物限制的条件下，可能必须采取非开挖技术或必须采取明挖技术。在较多的情况下，对于一些管道工程采取非开挖技术或明挖技术在技术上讲都可行，但是作为工程需要作技术经济比较，选取性价比较好的管道施工技术无疑是明智的。
1 顶管与明挖施工技术对比分析 1.1 理论对比分析
顶管工程涉及到顶管推力计算理论、后背墙土压力理论与工作井或接收井基坑稳定理论。 目前在顶管推力计算中有两类计算理论，一是在采用顶管施工时管道所处的土层为稳定土层且厚度较大时，作用于管道上的土压力仅是其上部分高度的土柱重，即考虑土拱效应。此土柱的高度一般按照普罗托季扬宽诺夫公式或太沙基公式即隧道土压力公式计算。管道顶部以上覆盖土层的厚度超过一定值时，作用于管道上的土压力计及此定值高度的土柱重。二是不考虑土拱效应的理论，即对于不稳定土层，计算时土压力按照覆盖层的全部厚度计算。值得指出的是按照全部厚度计算时得到的结果对具有稳定性土层而言结果偏大。有关文献对其进行了详细的介绍[1]
后背墙土压力理论主要采用被动土压力理论验算后背墙在最大推力作用下，后背墙的稳定性。若后背墙不满足稳定要求，提出采取的加固措施或降低总顶力的措施。
管道顶管施工与明挖施工技术经济比较分析
