面向对象程序设计与c语言答案
【篇一：在过程式程序设计(①)、数据抽象程序设计(②)、
面向对象程序设计(③】
紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。 1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。 2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
【篇二：c语言中的面向对象思想】
t>经常听见别人说面向对象的程序设计，以前在学校上课的时候，也有开面向对象程序设计这门课。可是不幸的是，这些都是以c＋＋，甚至vc＋＋为基础的。而更加不幸的是，多年以来我一直是一个c的使用者。在学校的时候，我主要做的是硬件上的驱动层，和底层功能层。在工作以后，又做的是手机上的软件开发，所有这些都是和c离不开的。虽然我不得不说，c＋＋是一门很好的语言，但是它的编译速度，代码效率，编译后的代码大小都限制了它在嵌入式上
的应用。（但现在的嵌入式cpu越来越快，内存容量变大。我觉得用c＋＋也应该没有什么问题。这使我觉得似乎是嵌入式编译器的限制。虽然菲利普和ti好像都有c＋＋的编译器，但是似乎没人用这个。难道是太贵了？ 但不管怎么说，嵌入式应用中，c语言的普遍使用是肯定的）
那么在面向过程的时代产生的c语言能否使用面向对象的思想呢？我认为是肯定可以的，c＋＋不过是在语言级别上加入了对对象的支持，同时提供了丰富的对象库。而在c语言下，我们只好自力更生了。
一、 面向对象思想的目的是框架化，手段是抽象
相信很多人都明白面向对象讲了什么：类，抽象类，继承，多态。但是是什么原因促使这些概念的产生呢？
打个比方说：你去买显示器，然而显示器的品牌样式是多种多样的，你在买的过程中发生的事情也是不可预测的。对于这样的事情，我们在程序语言中如何去描述呢。面向对象的思想就是为了解决这样的问题。编写一个程序（甚至说是一个工程），从无到用是困难的，从有到丰富是更加困难的。面向对象将程序的各个行为化为对象，而又用抽象的办法将这些对象归类（抽象），从而将错综复杂的事情简化为几个主要的有机组合（框架化）。
其实我们的身边很多东西都是这样组成的：比如说电脑：电脑是由主板，cpu加上各种卡组成的。这就是一个框架化。而忽略不同的cpu，不同的主板，不同的声卡，网卡，显卡的区别，这就是抽象。再比如说现在的教育网：是由主核心节点：清华，北大，北邮等几个，然后是各个子节点，依次组成了整个教育网网络。
所以我觉得面向对象的编程思想就是：一个大型工程是分层次结构的，每层又由抽象的结构连接为整体（框架化），各个抽象结构之间是彼此独立的，可以独立进化（继承，多态）。层次之间，结构之间各有统一的通讯方式（通常是消息，事件机制）。 二、 以前c语言编程中常用的“面向对象”方法
其实c语言诞生以来，人们就想了很多办法来体现“面向对象”的思想。下面就来说说我所知道的方法。先说一些大家熟悉的东东，慢慢再讲诡异的。呵呵 1． 宏定义：
有的人不禁要问，宏定义怎么扯到这里来了，我们可以先看一个简单的例子：
＃define macrofunction afunction
然后在程序里面你调用了大量的afunction，但是有一天，你突然发现你要用bfunction了，（不过afunction又不能不要，很有可能你以后还要调用），这个时候，你就可以＃define macrofunction bfunction来达到这样的目的。
当然，不得不说这样的办法是too simple，sometime na?ve的，因为一个很滑稽的问题是如果我一般要改为bfunction，一半不变怎么办？ 那就只好查找替换了。
2． 静态的入口函数，保证函数名相同，利用标志位调用子函数： 这样的典型应用很多，比如说网卡驱动里面有一个入口函数nilan（int functioncode，para*）。具体的参数是什么记不清楚了。不过nilan的主体是这样的：
long nilan（int functioncode，para*） {
switch(functioncode){
case sendpacket: send(….)
case receivepacket: receive(…) ….. }
写到这里大家明白什么意思了吧。保证相同的函数名就是说：网卡驱动是和pna+协议栈互连的，那么如何保证pna+协议栈和不同的驱动都兼容呢，一个简单的办法就是仅仅使用一个入口函数。通过改变如果函数的参数值，来调用内部的各个函数。这样的做法是可以进化的：如果以后想调用新的函数，增加相应的函数参数值就好了。如果我们将网卡驱动和pna+协议栈看作两个层的话，我们可以发现：
层与层之间的互连接口是很小的（这里是一个入口函数），一般是采用名字解析的办法而不是具体的函数调用（利用functioncode调用函数，nilan仅仅实现名字解析的功能）！ 接口限制和名字解析：
接口限制：层与层之间仅仅知道有限的函数
名字解析：层与层之间建立共同的名字与函数的对应关系，之间利用名字调用功能。 3．callback函数。
我觉得这是c语言的一个创举，虽然它很简单，就象如何把鸡蛋竖起来一样，但是你如果没想到的话，嘿嘿。如果说静态入口函数实
现了一个可管理的宏观的话，callback就是实现了一个可进化的微观：它使得一个函数可以在不重新编译的情况下实现功能的添加！但是在最最早期的时候，也有蛮多人持反对态度，因为它用了函数指针。函数指针虽然灵活，但是由于它要访问内存两次才可以调用到函数，第一次访问函数指针，第二次才是真正的函数调用。它的效率是不如普通函数的。但是在一个不太苛刻的环境下，函数调用本身就不怎么耗时，函数指针的性能又不是特别糟糕，使用函数指针其实是一个最好的选择。但是函数指针除了性能，最麻烦的地方就是会导致程序的“支离破碎”。试想：在程序中，你读到一个函数指针的时候，如果你愣是不知道这个函数指针指向的是哪个函数，那个感觉真的很糟糕。（可以看后面的文章，要使用先进的程序框架，避免这样的情况） 三、 event和message
看了上面的描述，相信大家多少有些明白为什么要使用event和
message了。具体的函数调用会带来很多的问题（虽然从效率上讲，这样做是很好的）。为了提高程序的灵活性，event
和message的办法产生了。用名字解析的办法代替通常的函数调用，这样，如果双方对这样的解析是一致的话，就可以达到一个统一。不过event和message的作用还不仅仅是如此。 event和
message还有建立进程间通信的功能。进程将自己的消息发给“控制中心”（简单的就是一个消息队列，和一个while循环不断的取消息队列的内容并执行），控制程序得到消息，分发给相应的进程，这样其他进程就可以得到这个消息并进行响应。
event和message是很灵活的，因为你可以随时添加或者关闭一个进程，（仅仅需要添加分发消息的列表就可以了）event和message从程序实现上将我觉得是一样的，只不过概念不同。
event多用于指一个动作，比如硬件发生了什么事情，需要调用一个什么函数等等。message多用于指一个指示，比如什么程序发生了什么操作命令等等。 四、 小结
其实编程序和写文章一样，都是先有一个提纲，然后慢慢的丰富。先抽象化得到程序的骨架，然后再考虑各个方面的其他内容：程序极端的时候会发生什么问题？程序的这个地方的功能现在还不完善，以后再完善会有什么问题？程序是不是可以扩展的？
【篇三：c语言的模块化设计和面向对象编程】
=txt>分类： c面向对象/c++/java2011-03-02 21:04 108人阅读 评论(0) 收藏 举报
来自网易杭州研发技术总监“云风”blog的几篇面向对象设计的文章 c 语言对模块化支持的欠缺
继续昨天的话题。随便列些以后成书可能会写的东西。既然书的主题是：怎样构建一个（稍具规模的）软件。且我选择用 c 为实现工具来做这件事情。就不得不谈语言还没有提供给我们的东西。 模块化是最高原则之一（在 《unix
编程艺术》一书中， unix 哲学第一条即：模块原则），我们就当考虑如何简洁明快的使用 c 语言实现模块化。
除开 c/c++ ，在其它现在流行的开发语言中，缺少标准化的模块管理机制是很难想象的。但这也是 c 语言本身的设计哲学决定的：把尽可能多的可能性留给程序员。根据实际的系统，实际的需要去定制自己需要的东西。
对于巨型的系统（比如 windows 这样的操作系统），一般会考虑使用一种二进制级的模块化方案。由模块自己提供元信息，或是使用统一的管理方案（比如注册表）。稍小一点的系统（我们通常开发接触到的），则会考虑轻量一些的源码级方案。 首先要考虑的往往是模块的依赖关系和初始化过程。
依赖关系可以放由链接器或加载器来解决。尤其在使用 c 语言时，简单的静态库或动态库，都不太会引起大的麻烦。
c++ 则不然，c++ 的某些特性（比如模板类静态成员的构造）必须对早期只供 c 语言使用的链接器做一些增强。即使是精心编写的
c++ 库，也有可能出现一些意外的 bug 。这些 bug 往往需要对编译，链接，加载过程很深刻的理解，才能查出来。注：我并不想以此来反对使用 c++ 做开发。
我们需要着重管理的，是模块的初始化过程。
对于打包在一起的一个库（例如 glibc ，或是 msvcrt ），会在加载时有初始化入口，以及卸载时有结束代码。我想说的不是这个，而是我们自己内部拆分的更小的模块的相互依赖关系。 谁先初始化，谁后初始化，这是一个问题。
在 c++ 的语言级解决方案中，使用的是单件模块。要么由链接器决定以怎样的次序来生成初始化代码，这，通常会因为依赖关系和实际构造次序不同而导致 bug （注：我在某几本 c++ 书中都见过，待核实。自己好久不写 c++ 也没有实际的错误例子）；要么使用惰性
面向对象程序设计与c语言答案
