重庆工商大学融智学院
论文作业
站在欧元的角度上，产生亚元的可能性
论文作者：黄子瀚
专业：2010会展经济与治理 学号: 137 班级: 一班
指导老师：孙妙娟
站在欧元的角度上，产生亚元的可能性
摘 要
在2001年上海APEC会议上,“欧元之父”罗伯特·蒙代尔预言,以后10年,世界将显现欧元区、美元区、亚元区三足大力的局面。通过8年的进展,亚洲作为推动世界经济增加的重要引擎,在全世界经济中的地位愈来愈重要,而亚洲统一货币的构思——亚元,在对抗美元在国际储蓄和流通中的霸主地位的必要性也愈来愈明显。鉴于现现在推动世界经济增加的重要引擎在亚洲,为抗击美元在国际储蓄和流通中的霸主地位,亚洲统一货币亚元又一次被推到了风口浪尖上。被誉为“欧元之父”的罗伯特·蒙代尔(RobertaMundell)预言:“以后10年,世界将显现三大货币区,即欧元区、美元区和亚洲货币区(亚元区)。在全世界性货币缺少的情形下,亚洲或亚太地域成立一个统一货币是大势所趋。”统一的货币能够使亚洲经济幸免因美元、欧元大幅波动而受到阻碍,以亚元给亚洲各国发行的债券定价,能够减少证券投资风险,而美元、欧元、亚元一起组成国际货币体系,也有利于世界经济的稳固。
关键词：亚元 欧元 财政政策 货币政策 亚洲金融危机 日美元汇率 区域经济一体化
财政政策与货币政策的分析：
政府宏观调控的两大经济政策的区别与统一财政政策与货币政策作为政府宏观调控的两大经济政策，从理论具有不同性。财政政策与货币政策的区别要紧表此刻：
（ １） 政策目标的偏重点不同。中国人民银行独占货币发行，其货币政策的要紧目标是依照生产进展和流通的合理需要向流通领域投放货币，并适时调剂，维持物价稳固。而财政部承担实在现国家政治与经济职能、
知足国家需要的任务，故其财政政策目标往往偏重于实现经济增加。
（ ２） 调剂需求总量和结构的功能不同。财政在本质上反映的是一种以国家为主体的分派关系，其要紧作用于商品市场，而且在原则上不能制造信用和货币，财政政策的调剂功能更多地表此刻结构调整和资源配置方面，而货币政策的调剂功能要紧表此刻调控社会需求总量上。
（ ３） 两种政策调剂的弹性不同。财政政策工具包括税收、国有资产收益（ 利润上缴或股息盈利）、公债等，这些政策工具对经济调剂作用较为直接，力度大，弹性差；货币政策工具则相反，具有伸缩性、灵活性的特点，对经济调剂作用较为间接，弹性好。
（ ４） 两种政策时滞长度不同。一样来讲，财政政策的内部时滞较货币政策为长，因为财政收入政策的重大变更都必需通过最高立法机构批准才能执行，但财政政策外部时滞却较货币政策为短。财政政策一旦付诸实践，对总需求的调剂作用立竿见影，而货币政策要通过量层次传导，具体实施还取决于金融体系、企业等经济主体的配合。
应该指出，财政政策与货币政策又具有同一性，因此需要彼此和谐、配合。财政政策与货币政策的同一性表此刻：
（ １） 财政政策与货币政策终极目标具有一致性。尽治理论界对两大政策的最终目标有不同观点，但我以为，财政政策与货币政策尽管各有偏重点，但均应包括经济增加和物价稳固两大最终目标。（ ２） 财政政策与货币政策都是国家的需求治理政策。财政政策与货币政策都以货币为载体和操作对象，而一按时期的货币购买力表现为社会总需求；财政政策与货币政策对货币进行的价值形式的操作实质上是对社会总需求的操作，社会总需求的总量和结构最终可由货币政策和财政政策进行调控。
财政政策与货币政策组合的模式的大体模式有：
（ １） 松的财政政策和松的货币政策，即“ 双松”政策。当社会总需求严峻不足，生产资源大量闲置，解决失业和刺激经济增加成为宏观调控的首要目标时，适宜采取以财政政策为主的“ 双松”政策配合模式。
（ ２） 紧的财政政策和紧的货币政策，即“ 双紧”政策。当社会总需求极度膨胀，社会总供给严峻不
金融学论文作业
