平均流动资产 流动资产周转率 流动资产周转天数 0.79 456.35 分析：三一重工的流动资产周转率和流动资产周转天数，均比大连重工的要短。说明三一重在流动资产周转方面要强于大连重工企业。在重工企业的行业水平的范围内。 （4）总资产周转率（总资产周转率=营业收入/平均资产总额） 三一重工总资产周转率 营业收入 平均资产总额 总资产周转率 总资产周转天数 1.62 222.52 分析：三一重工的总资产周转率和总资产周转天数均比大连重工的好。周转天数维持在360天以内，这样比较符合重工企业的行业水平。
（5）固定资产周转率（固定资产周转率=营业收入/平均固定资产净值） 三一重工固定资产周转率 营业收入 平均固定资产净额 固定资产周转率 固定资产周转天数 1.88 191.30 分析：三一重工的固定资产周转率和固定资产周转的天数稍微比大连重工的要长一些，说明大连重工在这个方面做的好点。
4.3大连重工和三一重工营运能力指标对比分析
大连重工、三一重工2014年营运能力分析 应收账款周转率 流动资产周转率 总资产周转率 存货周转率 固定资产周转率 大连重工 1.17 0.59 0.44 2.13 2.13 三一重工 1.57 0.79 1.62 2.70 1.88 营运能力对比分析：通过对比可以看出大连重工企业的固定资产周转率高于三一重工企业的，说明大连重工企业在固定资产的管理上要比三一重工企业完善、先进。大连重工的资金的利用率要比三一重工的好，筹资，投资，生产的运用比三一重工好。但是其他的三项（应收装款周转率，存货周转率，流动资产周转率和总资产周转率）大连重工不如三一重工好，从数据上可以直观的看出，这些周转率小于三一重工的，所以周转的天数一定高于三一重工的。这些资产的周转天数越长，占用企业的资金就越多，尤其是存货周转率，企业的产品尽量转化为资金，才能实现企业的价值最大化。就更加增加企业的经营的风险和战略决策的制定。虽然大连重工的指标在重工行业的正常水平范围内，但是做的还不够好，需要以后的加强和改进，才能在重工行业获得更大的市场，取得更大的进步。
四、 获利能力分析
该指标是衡量上市公司获利能力的重要财务指标。以下以毛利率、营业利润率、资产报酬率、净资产利润率、成本费用利润率、盈余现金保障倍数来衡量大连重工的获利能力。
5.1大连重工的获利能力分析
（1）毛利率（毛利率={（营业收入-营业成本-税金及附加）/营业收入}×100%） 毛利率 营业收入 营业成本 税金及附加 毛利率 2014 8,238,827,893.00 6,759,508,629.38 34,717,128.45 2013 8,831,717,471.63 7,127,522,909.56 47,469,063.74 差异 -0.01225 分析：毛利率是反映公司盈利能力的一个基础性比率。表中看出2014年毛利率较2013年有小幅下降，即盈利能力有小幅下降。
（2）营业利润率（营业利润率=（营业利润/营业收入净额）×100%） 营业利润率 营业利润 营业收入 营业利润率 2014 41,341,992.93 8,238,827,893.00 0.005017946 2013 354,166,460.83 8,831,717,471.63 差异 -0.03508 分析：营业利润率越高，表明企业主营业务市场竞争力越强，发展潜力越大，从而盈利能力越强。2014年较去年的营业利润率降低了（0.03508/0.04010=87.48%），因此盈利能力大大降低。
（3）资产报酬率（资产报酬率=（息税前利润/平均资产总额）×100%） 资产报酬率 息税前利润 年初资产总额 年末资产总额 平均资产总额 资产报酬率 66,526,972.06 18,865,018,116.00 18,673,164,224.58 0.003544496 分析：资产报酬率反映了企业全部资产的获利水平，本企业的资产报酬率低，企业的资产利用效益差，企业的的盈利能力弱，经营管理水平低。
（4）净资产利润率（净资产利润率=（净利润/平均净资产）×100%） 净资产利润率 净利润 年初净资产 年末净资产 平均净资产 净资产利润率 5,959,876.51 6,545,777,191.13 6,512,858,771.31 0.000912787 分析：净资产利润率用来评价企业自有资本即所有者权益获取报酬水平最具综合性和代表性的指标，反映企业资本运营的综合效益。本企业净资产利润率低，说明投资者投入资本获取收益的能力低。
（5）成本费用利润率（成本费用利润率=利润总额/成本费用总额）×100%） 成本费用利润率 2014 2013 66,526,972.06 435,501,912.33 6,759,508,629.38 7,127,522,909.56 99,648,749.35 97,262,295.68 1,003,139,729.81 1,035,532,846.41 -9,691,806.49 18,204,962.43 7,852,605,302.05 8,278,523,014.08 0.008471962 差异 利润总额 营业成本 销售费用 管理费用 财务费用 成本费用总额 成本费用利润率 -0.04413 分析：企业本年成本费用利润率较去年低了0.04413，表明企业为取得利润而付出的代价变大，成本费用控制得差，盈利能力弱。
（6）盈余现金保障倍数（盈余现金保障倍数=经营现金净流量/净利润） 盈余现金保障倍数 2014 经营现金流入量 经营现金流出量 经营现金净流量 净利润 盈余现金保障倍数 2013 差异 5,959,876.51 333,367,986.02 -59.3394 分析：该指标反映了企业当期净利润中现金收益的保障程度，真实反映了企业的盈余质量。本年的经营现金净流量较去年降低了59.3394，可见企业当期净利润中的现金保障程度是低的。
5.2三一重工获利能力分析
（1）毛利率（毛利率={（营业收入-营业成本-税金及附加）/营业收入}×100%） 三一重工毛利率 营业收入 营业成本 税金及附加 毛利率 2014 30,364,721,000.00 22,538,670,000.00 183,149,000.00 2013 37,327,890,000.00 27,552,694,000.00 233,027,000.00 差异 -0.003927734 分析：表中看出2014年毛利率较2013年有小幅下滑，下滑了0.0039，基本无大变化。 （2）营业利润率（营业利润率=（营业利润/营业收入净额）×100%） 三一重工营业利润率 营业利润 营业收入 2014 717,429,000.00 30,364,721,000.00 2013 2,747,612,000.00 37,327,890,000.00 差异 营业利润率 分析：从表中可以看出，三一重工的营业利润率从2013年的0.07下降到2014年的0.02，企业的营业利润下降，盈利能力降低。
（3）资产报酬率（资产报酬率=（息税前利润/平均资产总额）×100%） 三一重工资产报酬率 息税前利润 年初资产总额 年末资产总额 平均资产总额 资产报酬率 985,130,000.00 63,867,783,000.00 63,009,445,000.00 63,438,614,000.00 0.01552887 分析：三一的资产负债率为0.0155，它反映了三一重工全部资产的获利水平。 （4）净资产利润率（净资产利润率=（净利润/平均净资产）×100%） 三一重工净资产利润率 净利润 年初净资产 年末净资产 平均净资产 净资产利润率 755,972,000.00 63,867,783,000.00 63,009,445,000.00 分析：三一重工的净资产利润率为0.012，反映出企业的净资产利润率较低，投资者投入资本获取收益的能力需要有所改善，资本运用效益有待提高。
（5）成本费用利润率（成本费用利润率=利润总额/成本费用总额）×100%） 三一重工成本费用利润率 利润总额 营业成本 销售费用 管理费用 财务费用 成本费用总额 成本费用利润率 2014 985,130,000.00 22,538,670,000.00 2,872,171,000.00 2,532,522,000.00 1,230,348,000.00 29,173,711,000.00 0.03376773 2013 3,450,407,000.00 27,552,694,000.00 3,044,347,000.00 2,945,451,000.00 324,949,000.00 33,867,441,000.00 差异 分析：三一重工的成本费用利润率从2013到2014年，下降了0.068，数据下降并不明显，但因基础数据不高，表明企业为了取得利润而付出的代价较大，盈利能力需改善。
（6）盈余现金保障倍数（盈余现金保障倍数=经营现金净流量/净利润） 三一重工盈余现金保障倍数 2014 经营现金流入量 经营现金流出量 经营现金净流量 净利润 盈余现金保障倍数 2013 差异 755,972,000.00 3,094,852,000.00 分析：三一重工的盈余现金保障倍数在2013年为0.895，到2014年增长到1.629，反映出企业当期净利润中的现金保障程度较好。
5.3大连重工和三一重工获利能力对比分析
大连重工、三一重工获利能力对比分析（1） 2013 大连重工 毛利率 营业利润率 成本费用利润率 盈余现金保障倍数 2014 三一重工 大连重工 0.005017946 0.008471962 三一重工 获利能力对比分析：经过表中的数据对比，可以看出，大连重工和三一重工的毛利率在期末均呈下降趋势，但大连重工的下降幅度大于三一重工，说明盈利能力下降。营业利润率越高，表明企业主营业务市场竞争力越强，发展潜力越大，从而盈利能力越强。对比营业利润率，大连重工的下降幅度仍大于三一重工，两个企业的数据相比2013年均有不同程度降低，说明营业利润下降。成本费用利润率是企业为取得利润而付出的代价，三一重工的成本费用利润率在2014呈下降趋势，且下降幅度大于大连重工，但三一重工的数据基础比大连重工好。盈余现金保障倍数反映了企业当期净利润中现金收益的保障程度，真实反映了企业的盈余质量。大连重工在2014年指标大幅度下降，甚至出现负值，说明企业的净利润中的现金保障程度是低的，而三一重工的盈余现金保障倍数在2014年有所提升，说明企业的净利润中的现金保障程度是高的，且在不断增长。 大连重工、三一重工获利能力对比分析（2） 资产报酬率 净资产利润率 大连重工 0.003544496 0.000912787 三一重工 0.01552887 分析：大连重工的资产报酬率低于三一重工，该指标反映了企业全部资产的会水平，越高表明企业的资产利用效益越好，盈利能力越强，经营管理水平越高，因此两个企业都应该有所调整，三一重工情况好于大连重工。对于净资产利润率，是评价企业自有资本获取报酬水平的最具综合性和代表性的指标，是评价企业资本运用效益的核心指标，而三一重工的净资产利润率是大连重工的13倍之多，说明其资本运用优于大连重工。
五、 市场比率分析
市场比率是将上市企业的股票价格预期收益及每股账面价值相联系的一组比率，这些比率向投资者传达了企业过去及未来运营状况的相关信息。以下将以市盈率、市净率、股票获利率、鼓励发放率来衡量大连重工的市场比率分析。
6.1大连重工市场比率分析
大连华锐重工集团股份公司报表分析
