2024年第3期（总第52期）哈尔滨师范大学社会科学学报Journal of Social Sciencc of Harbin Normal UniversityNo. 3# 2024Total No. 52论修改后刑诉法与监察法的衔接问题郭建勋（中共莆田市委党校，福建 莆田351100）［摘 要］在法制体系不断健全的时代背景下，明晰的法律条文能助力国计民生的优化，其中，修改
后刑诉法与监察法的衔接成为近两年人们关注的焦点。文章集中分析了修改后刑诉法与监察法衔接的內容, 并从修改后职务犯罪侦查权留存、监管机关调查职务犯罪程序非刑诉法条例等问题展开了讨论。［关键词］修改后刑诉法；监察法；法制［中图分类号］D920. 0 ［文献标志码］A ［文章编号］2095 -0292 （2024） 03 -0045 -03从2017年开始，我国相关部门对于国家监 要求监察体制形成明确的革新，针对贪腐犯罪或 者是国家机关人员渎职犯罪等案件，都要将侦查
察体制进行全面的整改，并且践行精细化管理原
则，正是基于巩固改革的成果，并且集中规范监 权交予监察机关。并且，检察院仅仅保留一小部
察权的运行效率，我国在第十三届全国人民代表 大会中通过了监察法，其中一些规定和原有的刑
分的侦查权，需要注意的是，在修改后刑诉法中 之所以要保留一小部分侦查权就是为了提升整体 审查案件处理的时效性，但是具体权利不包括
14个罪名所设涉及的案件，包括徇私枉法罪、
诉法之间存在不一致的现象，这也是进一步提升 相应问题讨论范围和应用时效性的关键。基于
此，只有全面分析并且了解修改后刑诉法与监察 法衔接的内容，才能按照相应法律法规落实具体 工作。私放在押人员罪、民事行政枉法裁判罪、失职致
使在押人员脱逃罪以及徇私舞弊减刑假释暂予监 外执行罪等。最关键的是，在实际应用过程中，
要严格遵循以下三个条件：一是主体需要是司法
一、修改后刑诉法与监察法衔接的内容（一）检察机关职务犯罪侦查职能转隶工作人员， 对于一些非司法工作人员实施的犯罪
并不在内；二是司法工作人员在实际应用过程中 必须开展职权实施过程， 非用职权实施的相关犯 罪也不在其列；三是相应的案件需要经过人民检
在修改后刑诉法与监察法衔接体系内， 监察 体制改革较为关键，主要是将检察机关相关职务
察院在诉讼监督过程中发现并且研究处于具体的 管辖范围。也就是说，只有满足以上三个条件,
犯罪侦查职能进行项目的转接，直接转隶到监察 机关， 并且明确赋予监察机关对于相关单位公职 人员职务犯罪的调查权，从而能开展一系列对应
才能由检察院利用一小部分侦查权开展对应的侦 查工作〔2/（叫41）。2.修改后刑诉法中还删除了律师会面在押
的调查甚至是最终的处置，为了实现这一转隶内
容，在原刑诉法中就进行了以下的删减［1］（P235）O1.删减了原刑诉法中人民检察院直接负责
“特大贿赂案”人员需要经过侦查机关许可的相
关规定。在原刑诉法中，针对律师和特大贿赂案 案犯人员的会面进行较为严格的要求。也就是
对职务犯罪予以立案侦查的相关规定内容， 并且
仅仅为人民检察院留存一小部分侦查权。在原刑 诉法中指出，针对贪污犯罪人员、国家机关公务 人员滥用职权、公务人员实施非法拘禁或者是刑
说，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等案 件犯罪嫌疑人，律师与其会面要经过侦查机关的 许可。究其原因，主要是因为犯罪案件本身就已
讯逼供等行为，都要由人民检察院立案并且完成 侦查。而对于国家机关工作人员涉嫌利用职权行
经归于监察机关的调查范围，因此，按照案件的 基本调查程序，在案件被移送到检察机关完成审
使犯罪的案件， 则在人民检察院受理后直接交予 查起诉前， 相应的内容和基础性流程并不会受到
省级人民检察院进行裁定。在修改后刑诉法中，
［收稿日期］2024 -03 -12刑诉法调整以及规制的影响$［作者简介］郭建勋，中共莆田市委党校法学教研室讲师，研究方向：法学—45 —
论修改后刑诉法与监察法的衔接问题
