【高空坠落案例分析】高空坠落事故案例心得

【高空坠落案例分析】高空坠落事故案例心得

高 空 坠 落 案 例 分 析

华铁广州分公司 郭笑强

xx年11月28日11：08点，华铁××地铁一号线续建工程设备监理部接到华铁安装装修3标监理分部口头报告：“施工3标联合体地盘管理承包商一名员工从××站站厅层跌落。”监理部安全总监接到报告，立即向总监理工程师电话报告后，到现场进行勘察。初步认定为安装装修3标施工单位，中铁×局建筑安装公司通风班一名施工人员×××，在新安站作业中不慎从站厅层中板预留孔洞跌落至站台板上，为高空坠落事故。

事故现场勘查：

（以下为原始记录）

事故现场勘查记录

时间：xx年11月28日11：08接到安装三标监理分部口头报告 地点：××地铁一号线续建新安站站厅层

勘查记录人：华铁设备监理部安全总监×××

勘查事项：高空坠落

接报：11：08华铁设备监理部安全总监×××，从安装装修2标检查完工作回

到办公室。安装装修3标监理分部总监×××报告，新安站中铁×局通风班一名员工从站厅层跌落下去，已被120救护车拉走救治。 问：事发多久？

答：前几分钟发生的。

现场勘查：

图一 图二

图一、图二显示新安站站厅层。图二为8线轴。右侧为三标已接收管理范围；左侧为待从土建接收范围。事发预留孔洞在A、C纵轴，5、6线轴之间，孔洞尺寸为1M×1M。

到达事发现场，预留孔洞覆盖着一块1.8M×1.2M木板。

询问：原状是什么样，有没有盖板？要求查看原状。

施工单位联合体安全主管回答：有一盖板，不大，已被清理，不能回复原状。

第一现场：经现场勘查，第一现场没有进行保护，已被破坏无法恢复。 站台层第二现场：

图三 事发经过初步结论：伤害人在站厅作业时，从预留洞跌落至站台临边防护栏杆上，再二次跌落至站台板，造成高空跌落事故发生。

华铁设备监理部安全总监××× xx年11 月28日

事故原因及事故经过过程

xx年11月28日，××站中铁×局施工现场负责人兼班长×××，安排×××和××搬运风管半成品，在××站站厅层临时加工区（C、G轴6、7线）搬至临时成品区（A、C轴5、6线）。

×××和××两人相对搬运而行，经过几次搬运，到10：30时的一次搬运中，×××没有注意脚下具体情况，将预留洞孔盖板移动踢走，行走中自站厅预留孔洞跌落。由于自身本能自救无果，造成身体无规则旋转落下。下落过程中第一接着点为站台左侧临边防护栏杆上，为侧翻转接触防护栏杆；经第一接着点改变了旋转方向，致使头部撞在站台板上，为重力跌落接触部位。

×××高空坠落自救判别依据：这个案例之所以后果可以接受，没有造成重大伤害，在于×××离开立脚点瞬间的动作做为，使身体旋转坠落，否则后果不堪设想，离开落脚点瞬间没有动作将会是自由落体运动，方向是垂直向下坠落在防护栏上，我们知道高台跳水运动员在离开落脚点前的用力方向或是动作，不同的动作决定了是前空翻还是后空翻或是其它翻转动作，所以说×××高空坠落本能自救是坠落时产生了身体翻转下落。

站台临边防护栏为第一接触部位判别依据：依据一防护栏杆变形不严重，显然不是重力全部承载接触部位点，分解了坠落重力，依据

二170多斤体重的×××医院证明为右肘肱骨远端撕脱骨折，可以说防护栏不是重力接触部位。

站台板为最终重力接触部位判别依据：朱元成高空坠落在与站台板接触时，终止坠落运动后失去知觉。

伤害人确认

1、面见伤害人，向医生了解初步伤害程度——无大的伤害。

2、伤害人身份确认，与 __相符。

3、伤害人出院医疗证明确认为：头外伤；右肘肱骨远端撕脱骨折。

4、询问伤害人事故经过，原始记录如下：

谈 话 记 录

时间：xx年11月29日上午

地点：监理部安质部办公室