AMD 与 Intel 目前最大的区别就是指令集的区别，双核的概念 AMD 早就应 用了，只不过不如现在的双芯处理器那么的成熟。这也就是为什么英特尔用 G 代表，而AMD用XX+来代表编号，英特尔高频低能，AMD低频高能，所以为什 么一般同档次的产品 AMD 的主频比英特尔的低，其实并不低，只是表现方法不 同罢了。例如AMD的2500+就相当于英特尔的2.5G。
CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当一部分人对 CPU 的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲 目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：
实际处理能力二主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了 更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无 关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越 多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划 分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有
1.8G的AMD 2500+
处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的 Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G,反而采用0.18微米制程Willamette核 心的处理器却能轻松做到2G?下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上 两种“怪圈”的存在。
每块CPU中都有 执行管道流水线”的存在（以下简称 管线”，管线对于 CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。
CPU的管线并不是物理意义
上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的 “下一步需要 做的事情 ”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作 “级”。管线中的 “级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结 果、分支结果的存储位置、执行运算等等,,最基础的CPU管线可以被分为5 级：
1 、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令
1/ 4
5、存储到 xx
你可能会发现以上所说的 5 级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增 加一些特殊的级的话，管线将会有所延长：
1、取指令 1 2、取指令 2 3、译解指令 1 4、译解指令 2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到 xx1
10、存储到 xx2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务： 接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：
前者只有 5 级，其每一级要比后者 10级中的每一级处理更多的工作。如果 除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的 “5级 管线，原因很简单：
数据填充 5 级要比填充 10 级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充 满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率 一一这将意味着CPU的执行效率会 在某种程度上大打折扣。
那么CPU管线的长短有什么不同呢？一一其关键在于管线长度并不是简单 的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简 单，因此在 “10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于 “5级”模式。最慢 的（也是最复杂）的 “级”结构决定了整个管线中的每个 “级”的速度——请牢牢记 住这一
2/ 4
点！我们假设上述第一种管线模式每一级需要 1 个时钟周期来执行，最
慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到 1GHz （=1GHZ。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的 缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中 每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟 周期缩短了，每个 级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让 CPU运行在 更高的频率上了。
如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到
2GHz那么我
们应该可以得到相当于原来的处理器 2 倍的性能 ——如果管线一直保持满载的 话。但事实并非如此，任何 CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况 存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一 下就可以得出结论：
如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第 4级时 出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有 10级管 线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分 的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的 CPU呢？？
回溯到几年以前，让我们看看当时 1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚 问世之初的情况：
当时 Intel 公司将原奔腾三处理器的 10级管线增加到了奔腾四的 20级，管 线长度一下提升了 100％。
最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影 响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同 1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因 为 20级管线同 10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降 低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关
系，这也就是为什么采用 0.18 微米制程的 Willamette 核心的奔腾四处理器能把 主频轻松做到 2G 的奥秘！固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起 到作用，当奔腾四换用 0.13 微米制造工艺的 Northwood 核心后，主频的优势才 大幅度体现出来，一直冲到了 3.4G,长管线的CPU只有在高主频的情况下才能 充分发挥优势 ——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错 时重新执行指令
3/ 4
所浪费的时间。但是，拥有 20级管线、采用 0.13微米制程的 Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是 3.5G,那怎么办呢？ In tel总 是会采用加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法一一新出来的采用Prescott核 心的奔腾四处理器（俗称 P4-E，居然采用了 31级管线，通过上述介绍，很明 显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采 用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的
P4-E并不比P4-C
的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下， P4-E绝对不是P4-C的 对手，只有当P4-E的主频提升到了 5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU对垒， 著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：
P4-3.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4- 2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了 后面！！ AMD 2500+处理器，采用了 10级管线，只有1.8G的主频却能匹敌 2.4G的P4;苹果电脑的G4处理器，更是采用了 7级管线，只有1.2G的主频却 能匹敌2.8C的P4,这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它 们相比，执行效率方面 Intel 输在了管线长度上，但主频提升方面 Intel 又赢在了 管线长度上，因为相对于 “管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生 的，人们只知道 “处理器的主频越高速度就越快 ”这个片面的、错误的、荒谬的 理论！
这就是 Intel 的精明之处！ *A_A* ★ pussycat^
4/ 4
AMD与Intel的区别
