技术哲学的三个基本问题
引言:技术哲学的兴起 技术哲学在西方的兴起是比较晚的, 伊德认为技术哲学是对
19 世纪技术变化发展的哲学响应。对于技术哲学的首次出现, 以明确
提出“技术哲学”的名称来衡量的话, 它是“随着恩斯特 ? 卡普在
1877 年出版的《技术哲学纲要》( Grundlinien einer Philosophie der Technik )一书开始出现的。这至少是研究技 术哲学历史的前驱卡
尔 ?米切姆的观点。但是在另一种意义上, 名称总是姗姗来迟! 例如,‘科学家'一词首次出现在 1840 年, 是由威廉 ?休厄尔, 用来代替此前‘自然哲学家'的称呼。 然而, 与卡普同时代的卡尔 ?马克思的生产理论也与特定的技术手段有 关,尽管马克思没有将这种分析称作‘技术哲学', 但实际上他 也是在研究技术哲学。总之,实践可以先于对它的命名。上述情 况表明了,到了 19 世纪末,技术哲学这一哲学分支已经初露端 倪。” [1]
伊德指出,在 19 世纪末,物质化的技术以特殊形式出现在 哲学的兴趣和意识中, 而此时处于大范围的历史性的工业革命和 在世界范围内产生影响的技术迅速发展时期。这些技术影响巨 大,即使是哲学家也必须关注他们。
而笔者认为, 技术的定义、 本质与分类问题都是诸多哲学家 在其技术哲学著作中深入或试图深入探索的。 再者,由于我们研 究问题一般入手方法的缘故, 技术的定义、 本质与分类理应作为 技术哲学
的三个基本问题来探讨。
一、技术的定义 技术的最早书面形式定义见于 18 世纪狄德罗的《法国大百 科全书》:“为了完成某一特定目的而协调动作的方法、手段和 规则的完整体系。” [2]
从词源上看,海德格尔指出,技术“这个词来自希腊语。希 腊文
T EX vK ?仵V (技术)意味着TXV n所包含的东西。 着眼于这个
词的含义,我们必须注意到两点。首先一点,Txvn 不只是表示手工行为和技能的名称, 它也是表示精湛技艺和各种 美好艺术的名称。
Txvn属于产出,属于n 0口彷| ?啄; 它乃是某种创作( etwas
Poietisches )。” [3]931 英文中的 technology(技术)一词出自
希腊文 Txvn (工艺、技能)与入? 仵丫0 ?啄(规律)的组合。
美国传统词典对技术做出了三种最常见的解释: 第一,科学 的应用,尤指为了工业或商业的目的;第二,用以达到商业或工 业的目的的科学方法和材料;第三,人类学或工艺学:可传授文 明的知识体,用来制作工具、练习手工艺术和技能、摘取或收集 材料。这三种解释只是技术最常见的日常生活的意义, 没有对技 术作出更深层次的追问。
张华夏与张志林在其合写的论文中指出: “什么是技术呢? 技术也是一种特殊的知识体系, 一种由特殊的社会共同体组织进 行的特殊的社会活动。 不过技术这种知识体系指的是设计、 制造、 调整、运作和监控各种人工事物与人工过程的知识、 方法与技能 的体系。 有时人们将各种人工的制品也列入技术的范畴, 那是因 为,这些人工制
品例如生产的设备和科学的仪器被看做是物化了 的知识或知识的(非语言的)物质的表达。” [4] 但从根本上看, 这种说法也囿于流俗的日常解释, 可以算做正确, 但并没有问及 真正的技术。
无论是把技术当做一种方法、 手段和规则的完整体系、 人工 的制品,还是当做一种特殊的知识体系,事实上,这些解释都不 可能问及真正的技术,其中的弊病是把技术与技术产品混为一 谈。技术产品是技术的存在方式, 就像艺术品是艺术的存在方式 一样,但技术产品并不是技术本身,艺术品也不是艺术本身,因 为技术产品作为存在者, 它并非技术的存在本身。 吴国盛教授指 出:“技术是人的存在方式。 ”[5]2 “技术是人的自我构造和世 界构造的一个环节。”
[5]11 他用现象学的方法分析技术,提出 技术不仅担当自我构造(包
括身体、知觉和心灵等等的构造)的 中介,还是世界构造(包括空间和时间等等的构造)的中介。吴 教授试图藉此追问真正的技术,并提出较有代表性的一家之言, 相比词典学与流俗的解释, 他追问的方式与路径显然更合理。 冈 特?绍伊博尔德曾写道,“海德格尔的解释能够揭示出现代技术 的真正的新的和从未有过的东西: 由于现代技术, 在迄今一切对 事物和自然构造来说重要的神话、 自然主义的唯灵论的或神圣的 方式的视野纷纷退出历史舞台后, 事物唯一地从技术交往中被构 造,以至于它们的存在只能显示为千篇一律的功能性的材料, 显 示为可统治的、可耗尽的、可预测的对象。因此,新时代技术不 是单纯的手段,而是自然、世界和人的构造。” [6] 吴教授的观 点正与此契合。