发表于《循证医学》的干预类系统评价／Meta分析的方法
学质量分析
石新彤;葛龙;安妮;周为文;徐俊峰;马继春;田金徽
【期刊名称】《中华医学图书情报杂志》 【年(卷),期】2013(000)012
【摘要】目的：评价发表在《循证医学》期刊上的干预类系统评价/Meta分析（ SR/MA）的方法学质量。方法：手工检索《循证医学》杂志2001-2011年发表的所有干预类系统评价/Meta分析文献，共纳入70篇，提取文献的基本信息，采用AMSTAR量表评价文献的方法学质量，将数据输入Excel，用SPSS17．0和Meta Analyst软件进行统计分析。结果：质量评价标准以Cochrane 偏倚风险评估工具为主（34篇，48．6％），AMSTAR的发布、基金资助、作者数量、作者单位性质和数量，对纳入系统评价/Meta分析的方法学质量总评分影响不大，差异不具统计学意义。结论：《循证医学》杂志发表的干预类系统评价/Meta分析方法学质量中等，存在前期研究设计方案缺失、检索策略不够完善、未提供排除文献列表和未交待利益冲突等问题。%Objective To assess the methodology of papers on systematic reviews and meta-analysis of interventions published in Journal of Evidence-Based Medicine .Methods Basic data were extracted from 70 papers on systematic reviews and meta-analysis of interventions published in Journal of Evidence-Based Medicinefrom 2001 to 2011 .Methodology used in these papers was assessed according to the AMSTAR Scale.The data were input into the Excelland analyzed using the SPSS7.0 and
发表于《循证医学》的干预类系统评价／Meta分析的方法学质量分析
