3．集聚因子的作用形态
由经营规模的扩大而产生的生产集聚。 由多种企业在空间上集中产生的集聚。
4．分散因子的作用
分散因子的作用是集聚结果所产生的，可以说是集聚的反作用。这种反作用的方式和强度与集聚的大小有关。其作用主要是消除由于集聚带来的地价上升造成的一般间接费、原料保管费和劳动费的上升。
5．集聚指向对运费指向或劳动费指向区位的影响
集聚节约额比运费（或劳动费）指向带来的生产费用节约额大时，便会产生集聚。一般而言，发生集聚指向可能性大的区域是多数工厂互相临近的区域。 6．集聚指向的判断 ◆指标：加工系数
加工系数＝单位区位重量的加工价值
◆标准：加工系数高，工业集聚的可能性也大；相反，集聚的可能性就小。
三、韦伯区位论的应用研究 (一) 运费指向论的应用
依据原料指数将工业分为如下三种类型，据此可判断其区位倾向。 1．原料指数大于１的工业 2．原料指数比1小的工业
3．原料指数大致等于１的工业 (二) 劳动费指向论的应用
韦伯测定了当时德国机械、金属和运输机械工业的劳动费指向程度。纺织业和精密机械零件行业的区位是典型的劳动费指向性产业。一般向都市周边和农村地域分散的工业大都是劳动系数高或对集聚利益要求不高的行业。 (三) 集聚指向论的应用
工业由分散走向集聚，再由集聚趋于分散已成为工业区位空间运动的一个规律。
“二战”后，日本“三湾一海”形成了高度密集的重化学工业集聚带。20世纪70年代后，这种集聚有所缓和，特别是京滨工业地带的临海部工业的集聚出现停止。
四、韦伯区位论的意义
(１)韦伯首次将抽象和演绎的方法运用于工业区位研究中，建立了完善的工业区位理论体系。 (２)提出最小费用区位原则，即费用最小点就是最佳区位点。 (３)指向理论已发展成为了经济区位布局的一般理论。 五、理论与现实
韦伯工业区位论中有不少假定（如运费构成，完全竞争条件）与现实存在距离，同时，忽视了决策者的差异、技术变化及政策因素等对工业区位的影响，因而降低了其现实有效性。
第三节 其它工业区位理论 一、帕兰德的区位理论 区位与市场地域
1．基本问题
在假定原料的价格和分布地以及市场的位置已知的条件下，生产在哪里进行的问题。
在生产地、竞争条件、工厂费用和运费率已知的情况下，价格如何影响生产者的产品销售地域范围。
2．区位对市场地域大小的影响
◆问题：假定有一直线市场，只有两个生产同样产品的企业，如何划定其市场地域界线。 ◆分析与结论：在某地的价格如果等于生产地价格加上到消费地的运费，那么该地方价格将随着离生产地的距离增加，在所有的方向都会同样增加。地方价格高低呈漏斗状。在这些漏斗相交的地点，价格相等，而与购入地无关。这样等竞争线（等价格线）可看作是两个漏斗相交部在平面上的投影线(市场界线)。
二、胡佛的区位理论
(一) 运费结构与运输方式(自学) 1．运费结构
2．运输方式与运费的关系 3．胡佛的运输费用理论的意义
(二) 送达价格与市场地域 1．采掘工业的市场地域
◆问题：在资源分布地已知的条件下，如何决定采掘工业的生产地供给市场地域。
◆分析工具：送达价格——是采掘费和运费的和。该值可由从生产地向外呈放射状的等送达价格线来表示。
◆分析思路：消费者是从最低送达价格的供给地购买商品。这样两个生产者的市场地域的界线就是以两个供给地为中心的送达价格相同地点的连线。 2．制造业产品的市场地域
由于规模经济产生的报酬递增或远距离运费递减带来了产出量的增加，使得独立的生产者数量减少，生产者的市场地域在扩大。
三、廖什的市场区位理论 (一) 基本观点
廖什认为大多数工业区位是选择在能够获取最大利润的市场地域，区位的最终目标是寻取最大利润地点。最佳区位不是费用最小点，也不是收入最大点，而是收入和费用的差最大点，即利润最大点。
(二) 假定条件
第一，在均质的平原上，沿任何方向运输条件都相同；进行生产必要的原料充足，且均等分布。 第二，在平原中均等地分布着农业人口，最初他们的生产是自给自足，且消费者的行为相同。 第三，在整个平原中居民都具有相同的技术知识，所有的农民都可能得到生产机会。 第四，除经济方面的作用外，其它因素都可不考虑。 (三)市场区位模型
廖什以农户生产和销售啤酒为例，研究市场区及其体系的形成规律和空间形式。 第四节 行为区位理论：收益性空间界限分析与行为矩阵
◆问题：经济人与满意人。
传统经济区位理论的观点：从事经济活动的人是经济人，即完全掌握了环境的一切信息，并且具有稳定地、正确地选择所有事物的能力的人。 ◆现实：从事经济活动的人是满意人。
一、史密斯的收益性空间界限分析 (一) 研究思路与基本原理
在工业区位论研究中，韦伯引入了空间费用曲线，廖什导入了空间收入曲线，如果把这两条曲线结合，就能够画出收入的空间界限，通过收入的空间边界分析就可找到“最佳区位”、“接近最佳区位”或者“次最佳区位”，这是史密斯区位理论的核心。
史密斯区位理论的基本原理是：“能够得到最大利润的区位是总收入超过总费用金额最大的地点。”他的这一原理是通过空间费用曲线和空间收入曲线来反映的。
结论1：总收入和总费用的空间变化能够形成利润最大的最佳区位。与此同时，也可形成空间界限，即超过此界限就不可能得到利润。在空间界限内如果不是追求利润最大化的话，企业可自由布局。
结论2：空间的费用和收入也能够反映出工业区位模型的形态，费用曲线或收入曲线的倾斜程度越大（即费用或收入的空间变化大），工业越集中；相反，则表现出分散的倾向。 (三)企业家对区位的影响
企业家的经营手段不同可造成区位模型的变化。
(四) 政府政策对区位的影响
因政府的区位补贴或高额税收等区位政策可造成的区位变化。 (五) 其它非经济因素对区位的影响
史密斯的收益性空间边界理论也认为，尽管能够得到最大利润的区位是总收入超过总费用金额最大的地点，企业家在决定工厂区位时，还受到一些非经济因素的作用。 二、普雷特的行为矩阵 (一) 基本观点
经济活动区位是从事经济活动的行为主体——人类的决策结果。区位决策是决策者在占有或多或少信息量的基础上，自身对信息的判断与加工后的决定。那么，进行怎样的区位决策，区位决策是否合理或合理性如何，取决于在决策时的信息占有量以及决策者的信息利用能力。
经济地理学内容整理
