龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论法律与道德的冲突与选择
作者：余玮璇
来源：《法制与社会》2015年第14期
摘 要 法律与道德的关系是一个亘古的法哲学问题，关于法律与道德的冲突与选择一直是历代法学思想家们争论与探究的焦点。“情与法”激烈冲突的案件层出不穷，然而对于此，两大法学派各执一词，法学界至今没能得出一个统一的解决方案，从而造成了实务中常常出现“道德高于法律”的情况。下文将基于两大法学派的基本观点，从实例的角度分析法律与道德的冲突与联系，并作出协调与选择。 关键词 法律 道德 冲突 联系 选择
作者简介：余玮璇，辽宁大学2012级本科生，研究方向：法学。 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）05-003-02 一、问题的引出
河南郑州曾发生一起关于道德与法律冲突的经典案例，可谓是行政立法上少有的事件：2008年7月2日，河南省郑州市第十二届人大常委第三十八次会议审议了《郑州市城市公共交通条例（草案）》。草案第四十条对公交车乘客的行为作出了规范，其中，第二款规定，乘客乘坐公交车辆，遇到老弱病残孕等特殊乘客，应当主动让座。同时草案还规定，违反上述规定的，公交车司机有权拒载，乘客经劝阻仍不改正的，城市公共交通行政主管部门可以对其处以50元的罚款。当日下午，郑州市人大常委会审议该草案时，有关人员对此条规定提出质疑，随后，草案中“乘坐公交车不让座就罚款”的内容被删除。
此条消息一经发布便引发热议，其中，否定的声音占据了压倒性优势。超过九成的民众表示，此种“强迫式文明乘车”难以实施，这样的“道德式立法”未免太过儿戏。郑州市此项草案规定，看似是通过法律手段提升社会道德水平，然而实际上是一种简单粗暴的道德强制，是公权力机关对普通民众想当然的“道德绑架”。透过案情，“不让座就罚款”实质上是道德与法律之间的关系，其背后蕴含着的是当道德与法律激烈冲突时，我们该如何实现平衡和价值选择的问题。对于“法律与道德”这个各个时代的法学家们都非常关注并试图解决的“世纪难题”，本文将立足于两大法学派的基本观点，以“不让座就罚款案”为例，进行分析和论证，提出自己的思路和看法。
二、法律与道德的冲突与联系
法律与道德从“发生学”的角度而言，都是由原始习惯脱胎而来，在历史的发展中又不断地相互转化，其本质上都是社会规范，都蕴含和体现了一定时期社会的一种价值选择。近代以前，法律在内容和形式上与道德的重合程度极高，有时甚至是浑然一体的，因此中国古代有
论法律与道德的冲突与选择
