5G语音接入性能优化研究
第1页, 共9页
目录
一、 二、
问题描述 ........................................................................................................................... 3 分析过程 ........................................................................................................................... 3
2.1 原理说明 ........................................................................................................................... 3 2.2 问题分析 ........................................................................................................................... 6 三、 四、
解决措施 ........................................................................................................................... 7 经验总结 ........................................................................................................................... 8
第2页, 共9页
5G语音接入性能优化研究
【摘要】5G网络建网初期深度覆盖有限，语音解决方案是通过回落4G，使用VoLTE进行通话，语音回落时接入性能对用户的使用体验影响较大。本文研究了语音回落时频点优先级的选择对语音接入性能的影响，探索最佳的频点选择优先级设置，可供后期优化参考。 【关键字】5G语音回落、语音接入、EPS FB、重选 【业务类别】优化方法、基础维护、5G、参数优化
一、 问题描述
目前阜阳市SA站点建设已经完成，工程优化已经基本收尾，其中簇优化中语音的接入性能这一环节直接关系到用户在使用5G过程中的通话感知，如果通话接通率比较低或者接入时延过长，直接影响用户的5G使用体验。为确保5G的高质量商用，需要对5G语音接入策略进行研究，并对语音性能进行优化。
我们对全网簇语音优化时，发现簇26的EPS FallBack主被叫都存在失败的情况，时延为3986ms，相对较高。
二、 分析过程
2.1 原理说明
考虑到目前5G SA建网初期，5G 信号覆盖还处于初期阶段，没有大规模的覆盖，而4G 的覆盖已经进入成熟期，从而选择EPS Fallback 作为5G SA的语音方案。终端从5G回落语音有两种情况：第一种是终端处于连接态，则通过EPS FB回落4G；第二种是终端处于空闲态，则通过重选回落4G。 2.2.1 EPS FallBack
EPS FallBack是指当用户需要使用语音服务时，5G 用户从5G网络“切换”或者“重定向”到4G网络，通过4G网络使用VOLTE语音服务。
EPS Fallback按照执行方式分为基于重定向的EPS Fallback和基于HO的EPS Fallback。两
第3页, 共9页
者区别如下：
基于覆盖的NR2L重定向/切换的总体流程如下：
EPS FB从流程上来讲主要有如下策略：
? 当有以下情况时会执行重定向盲重定向到LTE：
（1）EPS FB保护定时器超时仍未收到异系统B1测量报告时； （2）切换准备尝试失败；
? 从EPS FB执行方式来区分可以分为如下两种：
第4页, 共9页
（1）基于重定向的EPS FB：终端回落到LTE之后需要读取4G侧系统消息，建立RRC连接，然后建立VOLTE业务，并且如果在EPS FB之前有数据业务，也需要在LTE侧重新建立承载以恢复数据业务；
（2）基于PSHO的EPS FB：终端的语音业务和数据业务（如果存在）一起切换至LTE侧，语音建立时延与数据业务中断时延相对较短； ? 切换/重定向频点的选择
（1）收到异系统B1/B2事件报告，则根据终端能力和网络侧的配置为UE选择执行策略，包括PSHO和重定向；
（2）触发盲重定向时需要为UE选择盲重定向的目标频点，选择盲重定向的目标频点时，需要注意频点的连接态频率优先级是否存在非0的频点（盲重定向不会选择连接态频率优先级为0的频点）
（3）目前现网的EPS Fallback配置的频点优先级为：DlEarfcn=100优先级为5，DlEarfcn=1850优先级为4，DlEarfcn=2452优先级为3。 2.2.1 空闲态重选
空闲态会操作方案整体思路如下：
? （1）5G用户优先驻留NR，如果NR覆盖恶化则启动系统间重选，重选到LTE； ? （2）在LTE驻留的5G用户，当NR覆盖满足要求，重选到NR。
空闲态方案主要包含如下两大块内容：基于低优先级的NR2L重选和基于高优先级的L2NR重选。本文只讨论从NR重选到LTE。
此场景适用于NR小区优先级（NRCellReselConfig.CellReselPriority）大于LTE邻频优先级（NRCellEutranNFreq.EutranFreqReselPriority）场景。
基于低优先级的异系统测量启动的规则： ?
如果当前服务小区信号质量很好，Srxlev值大于异系统测量启动门限
第5页, 共9页
NRCellReselConfig.NonIntraFreqMeasRsrpThld，则UE不对异系统小区进行测量。 ?
如果当前服务小区的Srxlev值小于或等于异系统测量启动门限
NRCellReselConfig.NonIntraFreqMeasRsrpThld，则UE将对异系统小区进行测量。 基于低优先级的异系统重选规则：对于NR系统，当如下条件都满足时，小区重选将选择低优先级LTE小区。
（1） 不满足高优先级小区重选的条件。 （2） UE在当前服务小区驻留超过1s。
（3） gNodeB在SIB5中广播的LTE邻区重选时间（NRCellReselConfig.EutranCellReselTimer）
内，服务小区的Srxlev持续小于SIB2中广播的
NRCellReselConfig.ServFreqLowPriRsrpReselThd，并且被评估邻区Srxlev持续大于SIB5中广播的NRCellEutranNFreq.EutranFreqLowPriReselThld。
需要注意的是，NR侧LTE频点在SIB5消息中下发，最多携带8个LTE频点，gNodeB下发LTE频点的规则如下：
? 如果配置的LTE频点数量小于或等于8个，则直接下发；
? 如果配置的LTE频点数量大于8个，则根据LTE频点重选优先级由高到低进行排序，
选择优先级高的频点下发，如果优先级相同，则随机选择LTE频点下发；
2.2 问题分析
终端从5G进入语音有两种情况：第一种是终端处于连接态，通过EPS FB进入4G通过VoLTE实现语音，此种情况频点的选择优先级配置如下：
第二种情况是，终端出去空闲态，通过重选进入4G实现VoLTE语音通话，其中重选优先级也相同，配置如下：
本簇在语音拉网测试中，存在EPS FB失败的情况，并且时延相对较高。由于对网络负荷的考虑的，目前现网配置EPS FB频点优先级最高的频点为2.1G。但是现网2.1G一般为扩容小区，市区内没有做到连片覆盖。本簇的2.1G覆盖如下图，存在明显2.1G覆盖不足的区域。可能会导致5G语音回落时出现失败，或者时延过高的现象。
第6页, 共9页
终端从5G进入VoLTE语音后的覆盖情况如下，同样也有弱覆盖区域：
三、 解决措施
为验证频点优先级的选择对语音的接通率、呼叫时延等接入性能的影响，分别对簇26和簇4设置不同频点选择优先级（包括EPS FB和NR2L重选优先级），然后对比其语音接入性能：
? 2.1G，1.8G，800M频点优先级分别为5,4,3。测试结果计为T0；
? 2.1G，1.8G，800M频点优先级分别为4,5,3。测试结果计为T1；
第7页, 共9页
? 2.1G，1.8G，800M频点优先级分别为5,5,3。测试结果计为T2。
簇26语音接入性能对比：
簇4语音接入性能对比：
通过对两个簇，多组测试对比：可以看出：
当频率优先级设置为2.1G，1.8G，800M频点优先级分别为4,5,3时，语音的接入时延最小，接通率最高。
四、 经验总结
本文总结了5G语音回落的流程，一种是终端处于空闲态，通过重选回落4G；另一种是
第8页, 共9页
连接态，通过EPS FB通过切换或者重定向回落4G。然后通过对比语音回落时，不同的频点选择优先级对接入性能的影响，探索最佳的频点选择优先级设置，为后期优化提供参考。
第9页, 共9页
精品文档_5G语音接入性能优化研究
