钱没带够被老板骂了一顿，你悄悄去把车上的广告画弄脏，给我出出气。\乙遂找来一块废金属片在车厢上乱刻一气。这时，快餐店送货员正好送货出来碰见，大声制止，乙慌忙逃跑，不小心撞上修电视机回来的丙，将丙的电视撞翻在地。车身被划坏造成损失3000元，丙的电视被撞坏造成损失1000元。请问：
11．对于快餐店遭受的损失，责任由谁承担?( ) A．由乙的监护人承担 B．由甲自行承担
C．由乙的监护人与甲承担
D．由甲的监护人与乙的监护人共同承担 12．对于丙的损失，责任由谁承担?( ) A．由乙的监护人承担 B．由甲自行承担
C．由乙的监护人与甲共同承担
D．由甲的监护人与乙的监护人共同承担
答案:11．D；12．A 解题思路：1.本题中，甲和乙虽为限制民事行为能力人但他们均具有侵权行为的认识能力，他们存在侵权的共同故意，他们的行为构成共同侵权，故应由他们的监护人对所造成的损害承担连带责任因此，本题正确选项为D2.对于丙的损失、甲不存在过错，该损失是由于乙的行为造成的，故应由乙的监护人对该损承担责任因此，本题正确选项为A
四、案例分析题：要求应试人员根据案情，做出全面分析。应试人员应应仔细审阅试题及提问，按要求作答。 13．迅达路桥公司是一具备路桥建设资质的公司，通过招标与某市市政部门签订了承建彩虹桥的工程合同。工程合同签订后，迅达公司与甲设计院签订了彩虹桥设计合同。经发包人同意将彩虹桥两边的土石方工程分包给乙公司。两年后，该工程通过竣工验收，该桥设计的保质期为70年，该桥的管理单位为丙路政处。至第5年该桥突然坍塌，导致在该桥上行走的王某死亡、运货的刘某伤残，为此引起纠纷。经查：该桥坍塌既有设计原因，又有施工原因，还有管理原因。王某有妻子和父母；运货的刘某为丁搬家公司所雇用，所运货物为陈某的家具。
1．迅达公司与甲设计院签订的设计合同是否有效?为什么? 2．迅达公司与乙公司签订的分包合同是否有效?为什么? 3．对于该桥的倒塌应由谁负何种责任?为什么?
4．对于该桥倒塌造成的人身伤害和货损应由谁承担责任?为什么? 5．王某死亡可主张何种赔偿?由谁主张? 6．刘某可向谁主张损害赔偿?为什么?
7．陈某的家具损失可向谁主张责任?为什么? 正确答案:
1．有效。符合合同的有效要件 2．有效。发包人同意。
3．由甲设计院、迅达公司、丙路政管理处负连带责任。共同过错导致连带责任。
4．由发包人市政部门、施工人迅达公司、设计人甲设计院、管理人路政管理处负连带责任。 5．可主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费。由其妻和其父母主张。
6．可向丁搬家公司主张雇主责任，也可向上述单位主张侵权责任，刘某对此享有选择权。
丁搬家公司承担责任后可向上述单位追偿。
7．陈某可向搬家公司主张违约责任，也可向上述单位主张侵权责任，陈某享有选择权。丁搬家公司承担责任后可向上述单位追偿。
侵权责任法司考真题
