中国世界遗产地武夷山旅游发展综述
摘要：自然和文化遗产资源所具有地特殊价值对旅游者有着很强地吸引力 往往成为旅游热点?但从总体看，中国世界文化遗产地开发利用水平还很低
，尤其是登录世界遗产名录后 ，难以充分发挥世界文化遗产在旅
?有些人甚
游发展过程中应有地作用?近年来世界遗产地旅游越来越热，有些遗产地地环境保护工作令人担忧 至认为世界遗产地不应该发展旅游
?从根本上来说世界遗产与旅游开发这两者之间不存在任何严重地对立
?本文在分析中国世界遗产现状地基础上
问题?本文以武夷山为研究对象，分析世界文化遗产深度开发地路径 总结了我国遗产旅游地研究方向和观点
，主要有遗产地旅游者及旅游流研究、遗产地旅游资源研究、遗产
地旅游生命周期及演化研究、遗产地旅游容量及生态环境研究、遗产地旅游形象策略研究、遗产地居民 旅游感知研究、遗产地资源市场地经营研究、遗产地可持续发展研究等 遗产地旅游研究地展望?
关键词：中国世界遗产地。综述。旅游发展
?在前文地基础上提出来未来我国
1引言
1972年11月16日在巴黎召开地联合国教科文组织第
17届会议通过了《保护世界文化和自然遗产公
：指被联合
约》，试图通过国际公约，来保护这些珍贵地自然及文化遗产 ?在《公约》中这样定义世界遗产 国教科文组织和它所属地世界遗产委员会确认地人类罕见地、目前无法替代地财富
【1】
，是全人类公认地具
有突出意义和普遍价值地文物古迹及自然景观 ? b5E2RGbCAP
从1987年我国第一批世 界遗产诞生到 2018年，中国已有40项列入 《世界遗产名 录》，见表
1. p1EanqFDPw
遗产种类 数量 具体遗产地
长城，北京故宫，北京颐和园，北京天坛，敦煌莫高窟，秦始皇陵及兵马俑坑，周 口店北京猿人遗址,承
世界文化 遗产
德避暑山庄及周围寺庙 ，孔府、孔庙、孔林，武当山古建筑
群，西藏布达拉宫和大昭寺 ，平遥古城，丽江古城，苏州古典园林，明清皇家陵
寝，龙门石窟，大足石刻，都江堰一青城山，皖南古村落一西递宏村，山西云冈 石窟，澳门历史城区，高
句丽王城、王陵及贵族墓葬 ，河南安阳殷墟，广东开平碉
楼与村落，福建土楼 天地之中”历史建筑群庐山风景名胜区 安阳殷墟山西五台山
世界自然
遗产 世界自然
8
武陵源风景名胜区，九寨沟风景名胜区，黄龙风景名胜区，三江并流，四川大熊猫 栖息地，江西上饶三清山，“中国南方喀期特”地形地貌奇观中国丹霞地貌
与文化双 4 遗产 泰山风景名胜区，黄山风景名胜区，峨眉山 乐山大佛，武夷山
世界遗产资源，为所在地带来了源源不断地旅游客源 ，随之而来地就是源源不断地旅游收入 ■然而, 在遗产旅游快速发展地背景下 , 我国由计划经济向市场经济转轨时期所暴露地法律制度不完备和管理不完 善问题日趋突出 , 缺乏约束地利益驱动、过度地商业化和市场化趋势导致了中国世界遗产资源受到不同程 度地侵掠和破坏 ,近年来这一趋势非但没有得到有效遏制 , 反呈进一步扩大之势 . 地方政府重申报 ,轻管理 , 过度开发利用与被动保护等
【】
矛盾和问题愈加显现 , 保护与管理地任务日益艰巨 . 而国内世界遗产地研究显 得较为薄弱和滞后 . DXDiTa9E3d
2
2 我国世界遗产旅游地主要研究方向
研究主要集中在遗产地旅游者及旅游流研究、遗产地地旅游资源研究、遗产地旅游生命周期及演化 研究、遗产地旅游形象策略研究、遗产地居民旅游感知、旅游社区研究、可持续发展研究 果有 : RTCrpUDGiT
, 代表性研究成
2.1 遗产地旅游者及旅游流研究
遗产地旅游者及旅游流研究 :陆林 为 . 张捷
【5】
【3,4 】
以黄山为例 , 分析了山岳风景区客流特性和山岳旅游地旅游者动 机行
等以九寨沟等为例探讨了自然观光旅游地客源市场地空间结构
7
.崔凤军 【】等就泰山旅游需
6
求时空分布规律及旅游者行为特征进行了初步研究
. 郭英之 【】从区位条件出发研究了平遥旅游市场地时空
.卢松 【】等
8
分布规律、市场行为特征、旅游需求特征 ,阐述了平遥旅游业地市场细分目标和市场开发策略 初步研究了西递国内游客特征、旅游动机及旅游效果 间分布特征及其影响因素研究 . 5PCzVD7HxA
9
. 卢松 【】等以西递、宏村为例进行古村落旅游客流时
2.2 遗产地地旅游资源研究
庞淑英 晓伟
【13】
【11】
【10】
等采用“数据概化”地方法和特尔菲法构造出能充分体现各景观旅游地质资源特征地评价 模型 . 蒋
【12】
对庐山气候旅游资源进行了评价 . 王心源 探讨了黄山花岗岩石质旅游资源地形成过程 与保护对策 .李程
探析了武当山地历史人文旅游资源
.卢松 【】等从区位条件、村落设计、民居建筑、
14
牌坊祠堂、水口园林、乡土文化等角度 , 分析西递、宏村旅游资源优势 , 并在此基础上 , 提出了两地旅游资 源开发地原则、总体定位和开发方向 . 赵仁昌 等评价了青城山旅游资源美感环境质量 . jLBHrnAILg
15
2.3 遗产地旅游生命周期及演化研究
陆林
【16】
通过安徽黄山、九华山实证分析 , 研究了山岳型旅游地生命周期 ,认为黄山、九华山已经经历 了旅游地
生命周期地探索阶段、参与阶段 ,目前正处发展阶段 . 采取有效地措施 , 引导黄山、九华山向着生 命周期成熟阶段演化是可能和必要地
. 陆林【】探讨了徽州古村落地演化过程及其机理
17. xHAQX74J0X
2.4 遗产地旅游容量及生态、环境影响研究
“世界遗产”地现状进行了全面综合地把握 , 揭示了遗产地采取可持续旅游发展战略地必然性以及目前存 在地主要问题和矛盾 , 分析了发展“遗产旅游”中应正确处理地三大关系 涵并寻求我国世界遗产地旅游可持续发展地建议与对策 研究 .保继刚
【22】
21
, 提出遗产旅游可持续发展地内
. 陈来生 【】简述了中国世界遗产旅游可持续发展
通过对丽江古城等地商业状况 ,运用城市地租理论和集体选择理论 , 对历史城镇地旅游商 业化进行
动态地分析 , 结论是在缺乏外来预见性地干预下
【23】
, 旅游商业化出现在历史城镇中不可避免 . 崔凤军
等采取静态地模型研究方法 , 对泰山主景区地旅游环境承载力作出了系统测算 , 揭示了其时空分异规律 剖析了旅
游环境承载力资源地利用强度 影响及保护对策 .章锦河 系 . 林盛
【27】
【25】
,提出了旅游调控策略 .蒋文举 【】等分析了旅游对峨眉山生态环境
24
等建立了黄山旅游生态足迹模型 .全华
【26】
等探讨了张家界水环境演变与旅游 发展地关
探讨武夷山自然保护区资源保护与生态旅游地关系 . LDAYtRyKfE
2.5 遗产地旅游形象策略研究
章锦河
【28】
等分析了安徽黟县宏村古村落地地理文脉、村落特性、聚落景观、市场感应等
29
30
, 提出了宏
村古村落旅游形象定位理念 ,并就主题口号、视觉形象、行为形象进行 讨了峨眉山和平遥古城旅游形象 . Zzz6ZB2Ltk
.邓明艳 【】和崔凤军 【】等分别探
2.6 遗产地居民旅游感知、旅游社区研究
章锦河
【31】
通过对黟县西递古村落旅游地地实地问卷、访谈调查以及运用 spss 软件进行数理统计 , 从
旅游地经济、社会—文化、环境影响等角度分析了古村落旅游地居民地旅游感知及其差异 , 并探讨有关居 民旅游感知地影响因素 . 李玉轩
【32】
等建构了平遥旅游社区理念 . dvzfvkwMI1
2.7 遗产资源地市场经营形式
针对传统地政府既管理又经营地模式 , 在实践领域出现了转让经营权 , 景区经营公司上市等作法 , 王兴 斌在理论界也提出了“四权分离”说、杨振之 ,马治鸾 ,陈谨提出“三权分离”说 , “两权分离”说 ,以及 由此延伸引发地“上市经营”说 ,此外还有“特许经营”说、“产权分割”论 . 但无论是哪一种说法 , 问题 地核心就是管理权与经营权能否分离
, 产权与使用权能否分割 . 关于管理权与经营权能否分离地争论 , 支持
方认为从政企分开地发展趋势来看 , 经营权与所有权地分离是必然地 ,但由于遗产资源地特殊性 , 经营企业 必须持有特殊资质 , 现在有一些景区经营权与管理权不能分离是由于管理问题或者实际地操作问题 , 张凌 云进一步认为 ,风景区行政事业管理地弊端很大 , 必须采取市场化运作 , 而组织旅游上市公司则是一种比较 规范地市场运作模式 . 反对方认为 , 国家风景名胜区是一种特殊地公共资源 , 它具有全球或全国唯一性及不 可重现造性 ,要避免产生类似“搭便车”地问题
,由政府管理国家风景名胜区资源只能是唯一选择 ,并且 ,
政府对国家风景名胜区资源只能是根据社会福利原则来实行使用分配 性决定了经营权与所有权是天然一体地 , “管理权与经营权地分离必然导致遗产区
, 这是政府地责任 , 遗产资源地特殊
世界遗产地旅游发展综述
