散庭后，书记员向诉讼参与人交待阅读法庭笔录的时间和地点。能够当庭阅读庭审笔录的，请诉讼参与人阅读并签名。
诉讼参与人认为笔录有误，可以要求书记员更改；书记员不同意更改的，诉讼参与人予以注明或者提交书面说明附卷。
庭审笔录经审判长审阅后，分别由审判长和书记员签名。 附则
1、立案审查的内容和处理的方式。
根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“解释”）第116条的规定，刑事审判庭立案审查的具体内容包括十个方面的内容。 经审查，人民法院根据案件不同情况分别作出处理：（1）决定退回人民检察院的作出退卷《决定书》或《函》；（2）决定通知人民检察院补送材料的，发送《补充材料函》；（3）决定不予受理的，作出《不予受理决定书》；（4）终止审理的，作出终止审理的《裁定书》；（5）决定受理案件的，制作《案件受理通知书》。
2、《案件受理通知书》和《刑事诉讼当事人诉讼权利义务告知书》。
人民法院决定受理案件的，应当制作《案件受理通知书》，并分别送达公诉人和当事人，以确保被告人及其他当事人的知情权。
另外，为了确保当事人切实依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，人民法院应当在开庭前告知当事人诉讼权利义务。《刑事诉讼当事人诉讼权利义务告知书》随《案件受理通知书》一并送达当事人。
《案件受理通知书》和《刑事诉讼当事人诉讼权利义务告知书》样式，由省高院统一确定（附后）。
3、关于排期开庭与立案审查的衔接。
案件交由刑事审判庭进行立案审查期间，不影响立案登记和统一排期开庭制度的实行。如果排期开庭的日期与案件的审查处理决定有冲突的，由刑事审判庭一并处理，并通知公诉机关和当事人。其中决定退回人民检察院、或者通知人民检察院补送材料的，原定开庭时间作出相应的调整；决定不予受理的，原定开庭时间予以取消。 4、阅卷笔录。
承办法官在接到案卷后应当认真阅卷，在阅卷的基础上制作《阅卷笔录》。
《阅卷笔录》的主要内容包括：（一）公诉人及诉讼参加人的基本情况；（二）案件的由来；（三）案件的侦破、揭发情况；（四）控辩双方的主要控辩内容；（五）证据材料；（六）控辩双方对事实和证据的争议情况；（七）庭审提纲；（八）其他事项说明。其中“庭审提纲”一般包括下列内容：（1）合议庭成员在庭审中的具体分工；（2）起诉书指控的犯罪事实部分的重点和认定案件性质方面的要点；（3）讯问被告人时需了解的案情要点；（4）控辩双方拟出庭作证的证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人名单；（5）控辩双方拟当庭宣
读、出示的证人书面证言、物证和其他证据的目录；（6）庭审中可能出现的问题及拟采取的措施。
其他合议庭成员阅卷时，可以就阅卷笔录即庭审提纲提出修改意见。
为了避免重复劳动，《案件审理报告》可以在《阅卷笔录》的基础上，补充“审理查明的事实和认定的证据”、“需要说明的问题”、“处理意见和理由”等内容即可。 4、开庭前开示证据。
从实体上看，刑罚是国家实施的最严厉制裁措施；从诉讼程序上，人民法院有义务，也有责任依法保障被告人的诉讼权利，以确保刑事审判的公平、公正。
证据开示的范围，以人民法院收到的公诉机关以及被害人、附带民事诉讼当事人提供的证据材料为限。被告人提供的证据也可以进行开示。
证据开示的方式是多样的，法庭可根据案件的实际情况确定。案情重大复杂，证据材料较多，人民法院可以以证据开示庭的方式开示证据。
证据开示庭的庭审操作规范的要点：第一，重视被告人的陈述，被告人的供述和辩解是认定案件事实的法定证据之一，也是把握全案事实的关键。第二，证据要逐一出示，并逐一说明，质证方逐一辨认和核对，并将质证意见记录在卷。第三，准确归纳小结争议的情况，并进行分类。
5、关于法官入庭仪式。
《法庭规则》第五条规定，法官入庭时全体人员应起立。这种法官入庭仪式是必要的庭审形式，有利于增强法庭威仪，营造严肃庄重的庭审氛围，以提高庭审效果。至于公诉人是否起立，由各法院与检察院另行协调。如果检察院决定公诉人不起立的，法庭可以不予理会。 但法官出入庭的仪式也不能被滥用。在一次开庭中多次宣布“全体起立”也影响庭审的严肃气氛。因此，在闭庭和复庭时，法官出入法庭一般不宜再宣布“全体起立”。至于法官在闭庭后退庭时是否宣布“全体起立”，由法庭可以灵活掌握。 6、关于宣布开庭的时间和方式。
法庭在传唤被告人入庭并核对其身份后，才宣布开庭。不宜在传唤被告人入庭前宣布开庭。 开庭宣布应当简洁、严肃、庄重：XXX人民法院现在开庭！开庭宣布不宜与案件名称、审判程序、审判方式等混合在一起一并宣布，这样不仅拖泥带水，而且也不够简洁、庄严。 7、案名。
案名一般表述为：“公诉机关XXX人民检察院诉被告人XXX犯…（刑事罪名）罪一案”习惯上也可以将“诉”改为“指控”。
案名的语法结构是固定的，“公诉机关XXX人民检察院诉被告人XXX”一句中的主语、谓语、宾语的指代是明确的。二审、再审的案名的语法结构与一审相同，只是公诉机关、被告人的称谓改变了。“公诉机关”抗诉的就变为“抗诉机关”，没有抗诉的为“原公诉机关”；“被告人”未上诉、申诉的变为“原审被告人”，提出上诉、申诉的为“上诉人”、“申诉人”。
其他当事人的称谓也相应作出变化。
附带民事诉讼的案名表述为：“公诉机关XXX人民检察院诉被告人XXX犯…罪及附带民事诉讼原告人XXX诉被告人XXX…（民事诉讼案由）一案”。民事诉讼案由一般为“损害赔偿纠纷”。
8、控辩双方陈述的省略。
在控辩双方陈述时，法庭如果认为没有必要再行宣读起诉书的，经征得公诉人同意后，可以省略“公诉人宣读起诉书”一节。但有新的或者补充意见的除外。
先前已经证据开示庭的，如果被告人已在开示庭中进行了陈述，而且公诉人也参加了证据开示庭的，法庭认为没有必要再行由被告人陈述的，经说明后可省略“被告人陈述”一节。但被告人有新的或者补充意见的除外。 9、关于公诉人的当庭讯问。
公诉人讯问被告人是法庭调查的一个环节。法庭调查应坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则，涉及指控被告人犯罪的案件事实，特别是有争议的事实，公诉人应当通过举证，以相应的证据来证明其主张的事实。讯问的内容一般是补充起诉书所认定的事实或者情节；公诉机关在起诉书已经认定的事实，一般不宜再行讯问。因此，法庭在组织公诉人讯问时应当掌握庭审的主动权，避免公诉人以讯问代替举证，一问到底的现象发生。 10、关于调查重点的确定。
准确确定法庭进一步调查的范围或者重点，是确保庭审质量的关键。
在确定法庭调查的重点时，应当抓住两个“事实”：一是以“解释”第五十二条规定的“需要运用证据证明的事实”为基础；二是突出控辩双方争议的事实。 在确定法庭调查的重点时，应当遵循两个原则：
第一，凡与“需要运用证据证明的事实”无关的事实，不论控辩双方是否有争议，都不能确定为法庭调查的重点。比如有些事实控辩双方有争议，但法庭认为该事实对定罪量刑没有法律意义的，可不作为法庭调查的重点。
第二，控辩双方争议的事实往往是法庭调查的重点，但法庭调查的范围不以控辩双方有争议的事实为限。比如有些事实虽然控辩双方没有争议，但法庭认为属于“需要运用证据证明的事实”的，应当作为法庭调查的重点展开调查 11、关于法庭调查的基本方法。
组织法庭调查应当讲究庭审技巧，注重庭审方法。
首先，对法庭调查的事实逐一、有序地展开调查。切忌在没有确定具体调查对象的情况下就任由控辩双方举证、质证，或者在没有明确具体的证明对象的基础上就让控辩双方“一股脑”地把全案证据材料都罗列出来，法庭调查缺乏目的性和条理性。
其次，组织法庭调查时，既要做到全面审查，又要做到重点突出、详略得当。对于控辩双方均无争议的其他证据和事实，以及非关键的事实，可以适当简化举证、质证的程序；对于法
庭重点调查的事实，应当详细进行举证、质证，细致分析论证，准确作出认证结论。 第三，当庭举证、质证和认证要规范。证据是认定案件事实的唯一根据，审查确定证据的证明效力，是准确全面认定事实的关键。尤其对控辩双方有争议的证据，法庭要组织控辩双方充分质辩，在充分质辩的基础上进行审查判断，作出认证结论。 12、关于举证方式。
刑事诉讼证据共有七种。不同种类的证据的举证要求不同，举证方式也不同：
（1）当事人陈述（包括被害人和附带民事诉讼当事人的陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解）作为证据的一种，除了以诉状的方式提供外，还可以当庭陈述。见“控辩双方陈述”一节。
（2）物证、书证、证人书面证言、被害人陈述的笔录、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解的笔录、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等，作为有形证据，举证方应当当庭出示原件、原物、原始载体并宣读（播放）和说明。见“当庭举证”一节。
（3）证人、鉴定人、勘验检查人员以及专家出庭作证，应当结合相应的鉴定结论、勘验检查笔录或者专门性问题当庭陈述，接受质询并进行说明。见“证人、鉴定人、勘验人、检查人以及专家出庭作证”一节。 13、当庭质证。
质证是指控辩双方围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行辨认、对质与辩驳。
质证的方式由法庭根据举证的情况确定。“一举一质”就是在每一证据出示并说明完毕后，即组织质证方质证。
质辩是质证的方式，是法庭调查的诉讼行为。特别是对证据有争议的情况下，法庭更要组织控辩双方充分展开质辩，阐述质证意见。可以说，质辩越充分，认证的基础越扎实，事实的认定越准确。实践中，法庭不应将质辩作为法庭辩论阶段的辩论活动，而限制控辩双方在质证阶段展开质辩。
不同证据的质证方式各不相同：
（1）当事人陈述的质证通过“控辩双方陈述”的方式质证。
（2）物证、书证、证人书面证言、被害人陈述的笔录、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解的笔录、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等有形证据，一般以“一举一质”或者“类举类质”的方式进行质证。
（3）证人、鉴定人、勘验检查人员以及专家出庭作证的，在证人、鉴定人、勘验检查人员以及专家出庭作证，接受质询的基础上，组织控辩双方质证。 14、关于法庭调查和法庭辩论的分工。
法庭调查和法庭辩论作为庭审的两个重要阶段，其功能是不同的，应当有分工。
法庭调查的功能是查清案件事实，通过举证、质证和认证，查清案情并认定案件的事实。法
庭辩论的功能是在法庭调查的基础上，根据法律的规定，就罪与非罪，此罪与彼罪，罪重与罪轻，以及加重、从重、从轻、减轻、免除处罚等量刑情节展开辩论。控辩双方应当根据事实和法律，提出各自的诉讼主张，以支持法庭辩论的论点。
在庭审过程中，法庭调查和法庭辩论虽然不是截然分开的两个环节，但在实际庭审操作中应当注意不要混淆了两者的基本功能。即一方面，不能把质证时的质辩当做法庭辩论阶段的辩论活动，阻止或者限制控辩双方在法庭调查时充分开展质辩。另一方面，法庭辩论阶段，应当指导控辩双方针对各自的诉讼主张（即辩论的论点），根据认定或者自认的事实和证据，结合法律具体规定展开辩论。
在辩论时，证据和事实可以作为法庭辩论的根据（即辩论的论据）。但对证据的有效性的质辩，以及对案件事实的认定，属于法庭调查的范围。在法庭辩论阶段，法庭不再组织控辩双方围绕证据的采信和事实的认定展开辩论。 15、关于被告人最后陈述。
被告人最后陈述权，是刑事诉讼法赋予被告人特有的诉讼权利。
一般来讲，被告人最后陈述的内容，主要是总结归纳自己的诉讼意见，就案件的具体处理，向法庭提出最后请求。一般要求内容简明扼要，言简意赅。但需要强调的是，由于整个庭审活动都在法庭主导下进行，被告人的陈述发言以及其他诉讼活动均受到法庭的约束，不能够自由、充分地发言。因此，在被告人作最后陈述时，法庭有必要给予其一次自由、充分的发言机会。一般情况下，被告人在作最后陈述时，法庭不宜打断或制止其发言；如果被告人陈述过于臃长，或陈述的内容多次重复的，法庭方可适时给予提醒和劝阻。
刑事公诉案件第一审普通程序庭审操作规范
