cd设计制作中考虑了输出电平、动态、输出阻抗等的问题。电脑、硬盘播放器就没有考虑到这些问题了，声卡、硬盘播放器可以自己加上，加什么呢？可以加上前级来改善电脑声卡、硬盘播放器的电平、动态、微调输出阻抗不足的因数。这样一来声卡、硬盘播放器一样可以得到优秀的音源。现在硬盘PK传统CD播放的话题很激烈啊！ 我想问个问题：两者最本质的区别是不是在于数字信息的提取和输出这个环节的方式有差异 即硬盘读取数字文件和CD转盘读碟这个过程的差异 另外我还有个问题 即然数学信息都是二进制的0和1 只要没读错效果应该是一样的 那么实际中读的效果好坏是怎么来的硬盘播放机在rip这一个环节上就有先天缺陷
至于数字输出的话 如果按照顶级CD机的抗干扰、避震、供电等设计 还可以
否则又是输了一截把同一个解码器接在CD机,电脑,硬盘式音频播放器上分别试过后,你就会知道区别了. 这个感受最好是亲身的感受,印象最深. 如果要我来告诉你,那就是一句话: CD转盘仍是出声最自然,最好听的Digital Source1,CD出来20多年了，由于有极大的市场价值，各大公司（sony ，飞利浦，松下等）进行开发，首先对CD的芯片加入抖动（jitter），进行类模拟化的处理，虽然性能有所下降，但可听性提高，更好地适应原有的后续播放系统. 2,同时，各功放，音箱厂家对技术进行改进和发展，以适应CD的音源， 3,更为重要的录音技术对CD进行大量的优化。
才达到今天CD技术的无与伦比的成功。可以说优质的CD为音源的重放系统，完全可以达到非常高的完美重现。只是目前的CD数字格式，对高质量的CD数字格式重放系统，制作成本太高，技术要求太高，因为目前CD数字格式，达到一样细节重现，要求比SACD等新的数字格式更高的成本。如果有合适的数字格式如DVD-A，SACD技术，会使达到优质重放系统成本下降。显然提高数字格式的音质（比现有CD方式更好）是没有市场需求和市场价值的，DVD-A死了，连SONY，飞利浦也放弃了SACD，那么从目前来看，由于大公司对新的数字格式的放弃，和PC用等数字方式盈利模式还没有建立。看样子，指望对PC系统优化的节目源是不可能实现了。要现有后续重放系统对PC系统进行优化也不是太现实。目前我个人认为CD是最佳的方式.音乐播放器目前是不可能代替cd机。说到头，硬盘好还是CD好，关键看谁的DAC好。CDP的DAC封在机箱里。而用电脑硬盘，全世界的DAC买得起都是你的，你说谁好？另外一个不可忽略的因素是，CDP的转盘和DAC塞在一个盒子里，除了不方便换件搭配外，共用电源，地线，PCB，走线空间，共享电磁环境（激光器，步进马达和DA芯片都不是省油的灯啊），应该不是发烧友所乐见的吧？
另外了解数字原理有助于理解CD只是是个数字载体，没有也不可能承载任何有意义的模拟信息，在这一点上跟硬盘没有区别。CD的辛酸史里确实有模拟信号这个贵人出现，不过仔细看你会发现模拟信号和CD塑料片始终没有直接接触过。（接触过模拟信号的只有ADC和DAC，一个在压盘前就下课了，一个在读盘后才出场。中间步骤，压盘啊，读盘啊什么的都是100%数字化的噢）
cd设计制作中考虑了输出电平
