龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
人工股骨头置换和全髋关节置换在治疗股骨颈骨折上的优劣差异观察
作者：钱锋 唐征宇 宋文泉 徐哲 柴殿波 张军 来源：《中外医疗》2014年第26期
[摘要] 目的 研究人工股骨头置换和全髋关节置换在治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法 选取该院2009年1月—2013年3月收治的股骨颈骨折患者70例，随机分为实验组和对照组。实验组患者35例，行人工股骨头置换术；对照组患者35例，行全髋关节置换术。术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、Harris评分以及术后并发症发生情况。 结果 实验组患者手术时间（60.23±11.33）、术中出血量（252.65±14.33）mL以及住院时间
（8.24±1.34）h，对照组患者手术时间（101.28±10.98）、术中出血量（512.23±11.82）mL以及住院时间（15.34±2.24）h，经比较，两组患者各指标差异有统计学意义（P0.05）；术后6个月Harris评分对照组均优于实验组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 人工髋关节置换和全髋关节置换术是目前临床上治疗股骨颈骨折的主要手段，两种手术方式各具优缺点，临床上应根据患者情况选择合适的手术方式。
[关键词] 股骨头置换；全髋关节置换；股骨颈骨折
[中图分类号] R683.42 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）09（b）-0022-02 随着我国人口老龄化的加剧，股骨头骨折的发病率也在逐年增加，严重影响了老年患者的生活质量[1]。由于股骨颈的血液供应不充足，术后很易并发股骨颈缺血坏死，对患者产生严重影响。目前，对于股骨颈骨折患者临床上多采用人工股骨头置换术以及全髋关节置换术，有效地提高了治疗效果[2]。为研究两种手术方式的临床疗效，选取该院2009年1月—2013年3月收治的股骨颈骨折患者70例进行对照研究，为临床工作提供可靠参考资料，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料
该研究选取该院收治的股骨颈骨折患者70例，随机分为实验组和对照组。实验组患者35例，其中男患14例，女患21例，年龄62～80岁，平均年龄（65.26±5.32）岁，GardendⅢ型12例，GardenⅣ型13例；对照组患者35例，其中男患13例，女患22例，年龄63～81岁，平均年龄（65.46±6.33）岁，GardendⅢ型13例，GardenⅣ型12例。经比较，两组患者在年龄、性别以及骨折分型上差异无统计学意义（P>0.05）。 1.2 方法
人工股骨头置换和全髋关节置换在治疗股骨颈骨折上的优劣差异观察
