“边缘化”困境下中国会计史研究的出路
作者：王遂昆 李菁
来源：《会计之友》2024年第21期
【摘 要】 目前，中国会计史已处于边缘化的尴尬地位，研究现状和发展前景令人担忧。究其原因，一是史学基础薄弱，史料建设滞后，对会计史实的把握难以达到专门从事史学研究者那样的深度;二是未能在知识体系上真正融入会计学的主流传统，也难以为现实会计制度建设提供学术智慧。会计史研究摆脱“边缘化”困境，走向繁荣的主要思路在于：一方面应重视会计史料基础理论和方法论研究，加强会计史料搜集、整理与建设工作;另一方面应突出“专史”研究的特色，充分展现会计史的时代价值，增强其对现实会计制度建设的指导性。 【关键词】 会计史; 会计史料; 历史学范式; 会计学范式; 边缘化困境
【中图分类号】 F230; 【文献标识码】 A; 【文章编号】 1004-5937（2024）21-0148-04 目前，中国会计史研究缺乏应有的深度与广度，观点新颖和史料功底扎实的力作屈指可数，整体学术水平亟待提升。在历史学界，不少学者在内心较为轻视会计史，认为它史学基础薄弱，对会计史实的把握难以达到专门从事史学研究者那样的深度，会计史学者在研究中取得的成果和影响，更多局限于会计学界，并没有引起历史学界太多的关注;在会计学界，由于在知识体系上未能真正融入会计学的主流传统，也无法与会计学注重实务取向的品格形成呼应，会计史习惯上被认为是与现实隔膜的、用处不大的“冷学问”，其受重视程度也不断下降，对会计史感兴趣的人员也越来越少。利用读秀、中国知网对会计史文献进行检索，可以看出近五年来以会计史为选题的文献数量明显偏少，产生一定学术影响的会计史原创性成果寥寥无几，这与财务会计、管理成本会计和审计等领域学者云集、科研成果丰硕状况形成了明显反差。因此，会计史不仅在历史学界被边缘化，在会计学界的受重视程度也逐渐降低，已处于“双重”边缘化的困境。如何稳固会计史在会计学体系中的地位，实现对自身的不断超越以走出“边缘化”困境，是推进中国会计史研究必须正视的问题。本文尝试对会计史的学科属性和研究方法进行理性反思，来探讨边缘化困境下中国会计史研究的出路问题。 一、对会计史的学科定位及研究范式的反思
会计史居于会计学与历史学的分界，其学科界限具有模糊性。确切地认识会计史的学科性质，并对其进行准确定位，会催生出会计史研究中不同的问题意识和研究取向，这对建构和完善会计史学科的独立品格，促进会计史研究的可持续发展都具有重要意义。 （一）会计史属于会计学领域的基础学科
“边缘化”困境下中国会计史研究的出路
