早期康复护理对ICU机械通气患者身心健康的影响*
李丽萍① 何茹① 余三明①
【摘 要】【摘要】 目的:探讨早期康复护理对ICU机械通气患者身心健康的影响。方法:选取2015年7月-2018年7月本院ICU收治的机械通气患者92例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各46例。对照组实施常规护理模式,研究组在对照组基础上早期康复训练护理。比较两组握力、Barthel指数、ICU住院时间、机械通气时间、一次性脱机成功率、护理满意度。结果:护理后,研究组握力、Barthel指数均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组ICU住院时间、机械通气时间均短于对照组,一次性脱机成功率高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为95.65%,高于对照组的73.91%(P<0.05)。结论:早期阶段性康复护理可有效缩短ICU机械通气患者治疗时间,提高生活能力、一次性脱机成功率,效果显著,值得借鉴。 【期刊名称】中国医学创新 【年(卷),期】2019(016)006 【总页数】4
【关键词】【关键词】 早期康复护理;ICU;机械通气;身心健康 *基金项目:广东省深圳市龙岗区科技局立项(Lgkcylws2018000150) ①广东省深圳市龙岗区中心医院 广东 深圳 518116
ICU患者普遍需要机械通气,是呼吸衰竭患者常用的一种治疗手段,受到镇静、疾病、插管等因素的影响,减少了患者活动量,增加了并发症发生率,延长了患者住院时间,增加了治疗费用,加重了患者、家属的经济负担[1-2]。临床有
研究显示,ICU机械通气患者进行早期阶段性康复护理,可有效降低深静脉血栓、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率,改善患者预后[3]。鉴于上述研究背景,本文选定2015年7月-2018年7月本院ICU收治的机械通气患者92例,旨在于为ICU机械通气患者提供一种优质、安全、有效的护理方案。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2015年7月-2018年7月本院ICU收治的机械通气患者92例。(1)纳入标准:①年龄≥18周岁;②机械通气时间≥24 h;③有自主呼吸能力;④氧合指数(PaO2/FiO2)>150,吸入氧浓度(FiO2)≤0.5,呼气末正压(PEEP)≤8 cm H2O;⑤血红蛋白 >70 g/L,血小板 >8×109/L;⑥血流动力学稳定者。(2)排除标准:①合并格林-巴利综合征、重症肌无力等神经肌肉疾病者;②四肢、骨盆、脊柱均存在不稳定骨折者;③存在精神疾病、听语障碍者;④哺乳期、妊娠期女性;⑤患者、家属不同意参与本次研究者。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各46例。在研究前,本研究得到医院伦理委员会批准、同意。
1.2 方法 对照组实施常规护理模式,包括定时排痰、拍背、翻身等一般护理。研究组在对照组基础上早期康复训练护理,具体如下。
1.2.1 成立康复护理小组 由高年资护士、理疗师、主管医师等组成康复护理小组,组内成员必须熟练掌握神经肌肉电刺激、关节松动、肌力松动、胸部物理治疗等训练,现场模拟可能出现的意外事件,所有人必需熟练的掌握人工咳痰机、多频震动治疗仪的使用方法。
1.2.2 阶段性康复护理 组内成员共同评估患者病情,在患者血流动力学稳定24 h后进行康复训练,康复训练分以下两个阶段。(1)阶段1康复护理。①肺与
气道康复护理:每日以呼吸震荡排痰仪或者多频震动治疗仪进行排痰处理,同时进行脱机拔管训练、主动呼吸训练。②主动运动:指导患者主动翻身,同时进行器具联系,每次45 min左右,同时进行穿衣能力、进食、洗漱、床上坐起等训练[4]。③被动运动:抬高床头30°~45°,进行拍背、翻身等训练;协助患者采取侧卧位,同时进行上下肢外旋、内旋、外展、内收、后伸、前屈等训练;对腓肠肌群、颈前肌群、股四头肌进行经皮神经肌肉电刺激[5];双下肢进行气压训练,20 min/次,4次/d。(2)阶段2康复护理。双下肢下垂,每日1~2次,每次45 min左右;床椅转移,每次45 min左右,每日1~2次;在医护人员以及助行器帮助下进行离床训练,每次45 min左右,每日1~2次。 1.3 观察指标及判定标准 比较两组握力、Barthel指数、ICU住院时间、机械通气时间、一次性脱机成功率、护理满意度。(1)Barthel指数:总分为100分,100分表明生活可自理;61~99分表明存在轻度功能障碍;41~60分表明存在中度功能障碍;40分以下表明存在重度功能障碍。分值越高,生活自理能力越高[6-7]。(2)护理满意度:以科室自制的问卷调查表评定,从护理方法、态度、技巧、效果四方面评定,采用百分制,≥80分即可判定为非常满意、60~79分即可判定为基本满意、<60分即可判定为不满意[8]。总满意=非常满意+基本满意。
1.4 统计学处理 使用SPSS 24.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用()表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组基线资料比较 研究组女20例,男26例;年龄38~74岁,平均