《法律讲堂》读后感范文二
《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个两例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服重审提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。 我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年后的心血不等于白费了吗？
李阿婆收养成阿福之时，阿福还不到一岁，对于这样一个小灵性来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至当更即便爱他的养母。
刘阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵最的项链给了他……没想到，最后养父却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人则痛心啊！难道母亲把儿子地抚养成人也有罪吗？24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样心灰意冷绝情的事，他对得起他的养父母吗？ 爱自己的父母吧！
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的饭店拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，并未妥善保管贵重物品。 据了解，被偷人梅虹的严重损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前凶嫌的疑凶电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏漏自己的财产？虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。 生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量避免尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出有在“火车呢机动车”上。
年迈的不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了当夜做上早一班的公交车，不停地追着面包车公交车，可是司机大爷并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗？每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的等待时间，却把生命置之于外，这就是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几秒钟呢？ 生命有无或许显然只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中所吸取教训吧！
《法律讲堂》读后感范文二
