《法律讲堂》读后感范文二
《今日说法》中有形形色色的案例,我从中选了三个两例:
一个内容为:93岁养母含泪离世,生前将养子告上法庭索要赡养费,养子不服重审提起上诉。养母收养儿子24年,换不回一声“妈”。 我为文中的母亲感到痛心,养这样一个儿子,24年后的心血不等于白费了吗?
李阿婆收养成阿福之时,阿福还不到一岁,对于这样一个小灵性来说,事实是残酷的,而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走,却又给了他一个同样爱他甚至当更即便爱他的养母。
刘阿婆夫妻省吃俭用,把儿子养得白白胖胖。24年之后,儿子成人了,结婚了,李阿婆把最珍贵最的项链给了他……没想到,最后养父却因为一句谣言,抛下自己,直到死去。
这是多么让人则痛心啊!难道母亲把儿子地抚养成人也有罪吗?24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外?可怜天下父母心,一个男人怎么可以做出这样心灰意冷绝情的事,他对得起他的养父母吗? 爱自己的父母吧!
另一个是:女子深夜遭遇梁上君子,金项链及4300元现金被盗。租住的饭店拒绝赔偿:房客未关窗睡觉,并未妥善保管贵重物品。 据了解,被偷人梅虹的严重损失近万元,这不仅使人一惊。可是在这之前凶嫌的疑凶电动车电池曾被偷过,她为什么还要这样疏漏自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿,可是她也要反思一下了。 生活中的小偷让我们防不胜防,家里、大街上,偷你东西你连试都试不到,有时一块手机,有时一个钱包,而被偷的人,却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的,但我们应该尽量避免尽量保管好自己的贵重物品,不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则,当遇到“梅虹”一样的遭遇时,你会追悔莫及。
最后一个是:“火车算个啥东西”讲的是一名女职工下班途中被火车撞死,劳动部门认定不是工伤,而唯一的问题却出有在“火车呢机动车”上。
年迈的不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司,这让人心酸,让人感动。令人欣慰的是,最后老人终于帮女儿计回了公道。可是的隐患却不得不让人担忧。
每一年,世界上有成千上万的人死于车祸,往往不是“有意”,而是“不经意”,有些人是为了早上班,早回家,所以把车开快了一点,或闯了几秒钟的灯;有些是为了方便,横穿火车道……而正是这些行为,造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过:一个小女孩在上学的途中为了当夜做上早一班的公交车,不停地追着面包车公交车,可是司机大爷并没有看见,在一个拐角处,她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的,不是吗?每一个人,总是在道路上吝啬那一分一秒的等待时间,却把生命置之于外,这就是悲剧发生的原因,如果知道是这样,他们为什么不早走几秒钟呢? 生命有无或许显然只是一念这差,我们不应该跟“车”“开玩笑”,毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中所吸取教训吧!
《法律讲堂》读后感范文二
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)