结构化面试的一朵奇葩！
施工现场的一位负责人告诉记者，这片土地污染物已经深入地下，在修复施工开挖以后，难免有气味散发，在冬天基本就没有了。
记者在修复现场看到，这块土地被分成了若干个小的区块，这些区块或有杂草，或挖成了大坑，或覆盖了薄膜。场地东侧，一排排用于生物化学还原的巨大白色塑料大棚耸立其间。在一个已经挖开的土地区块内，工人们全副武装，身穿白色的防护服，戴着头盔和口罩，正在装运污染土壤，准备外运焚烧。
张琴说，这片正在修复中的地块占地面积约242亩，是原武汉农药厂厂区，土壤受农药污染严重。 由于城市版图经历多年扩张，修复现场所在的赫山地块周边已有很多居民区，成了繁华地带。据媒体报道，2006年3月，赫山地块以4.055亿元被武汉三江航天房地产公司竞得，但开发时发生工人中毒晕倒事件，导致武汉市土地储备中心在退还开发商土地款之外，又赔偿了1.2亿元，收回了土地。
武汉市环境保护局数次调查发现，这块地“病情”严重。2010年3月，经武汉市国土、环保、汉阳区政府、科研院所等单位综合调查研究，决定进行修复。现场工作人员告诉记者，修复项目于2011年5月正式开工，目前总体进度已近60%，预计于2014年5月底完工。 污染深度最高达9米，七成污染土壤需高温焚烧
对于修复目标，负责修复工作的北京建工环境修复有限责任公司工作人员程斌介绍，该地块的《环境风险评估报告》以致癌风险10-6至10-5作为可接受风险水平，即风险概率相当于100万人中有1人可能因污染致病，这个概率比国内同类修复项目要低很多。
“为了弄清楚这块地的污染情况，我们辗转找到了农药厂的老工人，回忆当年的生产状况，并找到一份20余年前的厂区布局图。”张琴告诉记者，经过详细调查和勘探，最终确定赫山地块70%以上的区域都受到了污染，污染总土方量达到29.68万立方米。主要污染物是有机磷、有机氯农药，即滴滴涕和六六六;平均污染深度在1.8米左右，局部最深达9米。这些有害物质须尽快治理，以避免迁移与扩散，影响环境安全。
“根据污染物特点及污染程度，赫山地块使用了两种方法进行修复。”程斌告诉记者，地块内73%的污染土壤外运焚烧处理，剩下27%污染土壤在现场用生物化学还原技术进行处理。专家介绍，有机氯农药在水泥回转窑的高温条件下将彻底分解，去除率可达99.99%以上。
施工现场的10多个塑料大棚就是生物化学还原的工作车间。记者在大棚中看到，约20厘米厚的污染土壤被均匀地铺在防渗膜上。一些褐色的生物化学药剂被掺在土壤中，翻土机
会定期搅动、翻土。一位技术人员告诉记者，每批污染土壤都需要经过三个周期即27天才可彻底修复达标。
9、2013国家公务员面试热点：“博警”网上挨“板砖 结构化面试的一朵奇葩！
近日，山东省济南市公安局公共关系室“博警”(即负责微博维护和警民互动的民警)孙健因为在新浪微博上被网友侮辱谩骂，遂以“监管不力”为由，将新浪微博告至法院。
2010年8月13日，孙健在新浪的实名认证微博“孙警官说事”发了第一条微博，2012年3月29日，孙健离开新浪微博，再未更新。
12月20日，济南市市中区人民法院作出判决，要求新浪微博的网络服务提供者和管理方停止侵权，删除含有侮辱等相关内容的微博。孙健一审判决胜诉。 “博警”要求删评论未果
让孙健“难堪其扰”的，是他在3月28日发的有关“滕州狼”的一系列微博。
今年3月，在山东枣庄市和滕州市，接连发生了6起疑似狼的野生动物被咬死或咬伤事件。3月28日，孙健发微博称，在咬人的是狼还是哈士奇没有定论的情况下，“可以肯定的是这些动物是流浪、凶残、肉食。在选择保护人还是保护?似狼?动物时，我首选保护人。”随后，孙健再表态，“为鉴定是狼是狗而纠结不清”可能会因噎废食，并称“反正不是人，所以我支持打?狼?!” 这番表态引起争议。
孙健在起诉书中称，多位微博网友“通过评论、跟帖、转播等方式”对他进行“肆意侮辱、诽谤，此类评论有100多条”。他在申请济南市槐荫区公证处对相关信息内容进行了保全证据公证后，多次向新浪微博管理人员通知和投诉，要求新浪微博删除包含对其进行人身攻击、侮辱、诽谤等内容的微博和评论。
不过，孙健的要求并未得到满足。他在起诉书中称，新浪公司以及新浪微博的网络服务提供者和新浪微博的管理方——北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称“微梦创科公司”)，并没有采取必要措施，使得相关侮辱、诽谤等内容的评论继续存在，严重侵犯了自己的名誉权等合法权益。
孙健要求法院依法判令上述两被告停止侵权、删除相关评论，并赔礼道歉。同时，两被告应赔偿精神抚慰金1万元，支付公证费。
法院：网络服务商应“立即删除或停止传播”
这场诉讼，新浪公司并未出庭应诉。另一位被告微梦创科公司称，“原告主张的事实属实，虽有公证书证明，但我公司在未接到正式通知之前无法进行删除的工作，我公司在最快的时间内删除了相关内容。”
法院经审理后认为，网友的跟贴中很多存在对原告孙健批评、辱骂的字句直接导致了其名誉的降低，构成了对原告孙健的名誉侵权。
结构化面试的一朵奇葩！
《侵权责任法》第36条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络复制提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 法院认为，微梦创科公司“作为电子信息服务提供者，发现其电子信息服务系统出现侮辱或诽谤他人、侵害他人合法权益的信息，应立即删除或停止传播”。而微梦创科公司曾删除部分帖子，但仍有大部分帖子并未删除，致使对孙健进行侮辱的帖子在新浪微博网上留存达几个月，降低了孙健的社会评价。
12月20日，济南市市中区人民法院作出判决，判令被告微梦创科公司于判决生效之日起十日内立即停止侵害、删除在其新浪微博上包含对原告孙健进行侮辱等侵权内容的评论，并在其新浪微博上公开向原告赔礼道歉一周，赔偿原告精神抚慰金以及经济损失。
新浪微博可委托第三方建立争议解决机构
在判决书中，并未提及对新浪微博中侵犯孙健“名誉权”的具体评论内容，但这不影响一些网民就此发声表示质疑。
有网友表示，微博用户的评论和转发内容属于个人的言论自由，不能只允许称赞同意的话存在，言论自由包括谩骂，微博管理者无权进行删除。
“网络服务提供者首先只是个运营商，本身的判断和理解能力都是有限的，把它的判断和决定作为维护民事权利的一个主要手段，这个对它的法律责任、风险压力太大。”北京师范大学民商法教授薛虹接受中国青年报记者采访时说，网络服务提供者不是法院，没法采取措施进行听证、质证，它只能做最表面的比对。
薛虹表示，把不合适的信息直接删了，把网友账户封了，赶出微博，这样就达到了一定程度的实体正义。但另一方面，假设某网友真的发表不当言论，他却没有机会为自己辩护，没有陈述理由，双方也没有真正的辩论。 “没有走这样一个程序，那么，如何判断是否侵犯了投诉方的合法权利?”薛虹说，这时，作为第三方的新浪微博直接删除他人信息，就缺乏公信力。
薛虹认为，从长远角度看，网络服务提供者应在社会监督或是政府支持下建立专门的争议解决、投诉处理机制，由第三方相对独立的机构来处理，可以调解、仲裁，也可以双方进行谈判。
她举例说，新浪微博可以委托第三方，建立争议解决机构，由专家、专职人员进行判断，或协助双方进行谈判、调解，而不是像现在这样由新浪微博的技术人员来判断。
至于言论自由与侮辱诽谤的界限，薛虹坦言，“这是个法律的难题”。
结构化面试的一朵奇葩！
薛虹表示，在民事纠纷领域内，一些言论是否构成“侮辱诽谤”，是否具有恶意，是否构成对别人人格尊严的严重践踏，这些都不是单凭被投诉的一份信息就可以判断的，这取决于证据。
“我们一般推定言论自由优先，就是公民有表达的自由。”薛虹说，如果你要证明某个言论的表达构成了对自己合法权利的侵犯，应该承担举证的责任。
10、 2013国家公务员面试热点：别让“开会”成“浪费 最近召开的中央经济工作会议上出现的一些细节变化，引起了世人的关注。大家首先注意到主席台上的变化：没有鲜花，主席台上就座的中央领导人由往年的20多个减为8个，政治局委员和会议代表坐在一起。
恍若清风扑面而来，会场上的新气象令人神清气爽，而在会场之外，会风的转变也随处可见：领导同志轻车简从，不搞迎送，来了就直奔会场;会场上大家不说空话套话，一坐下来就直接说事儿，触及实质性问题;会务主办方为与会代表准备的物品堪称“简陋”，只有一支笔与一个本子。
而在以前，一说开会，人们就会想到“铺张浪费”。这也难怪，以前的会议现场往往鲜花簇拥、水果成盘、茶烟相伴……更过分的是，一些单位甚至还将会议地点设在数百公里甚至数千公里之外的风景名胜区，以“开会”为名，行“旅游”之实。与会人员除了大吃大喝之外，还会将私人花销打入会务成本……
众所周知，政府部门要想顺利地进行工作，就需要花费一定的行政成本。而我国的行政成本，多年来一直居高不下，成为民众的沉重负担。根据财政部综合司研究报告，1978年至2006年，中国行政管理费支出年均增长19.3%，明显高于同期财政支出13.7%和GDP15.6%的年均增速;行政管理费支出占财政支出的比重，也由1978年的4.7%提高到2006年的18.3%。至于最近几年，行政费用占财政支出的比重大概在20%左右。这一比例，远远高于世界平均水平。
由此可见，高额的行政成本已成为财政的“难以承受之重”。正因为此，压缩行政成本一直是公众的强烈诉求。而要想压缩行政成本，从压缩会务成本入手自然是顺理成章的事。毕竟，开会是政府经常性工作的一部分，会务成本降低了，行政成本自然也就下来了。
令人欣慰的是，此次的中央经济工作会议已传递出强烈的节俭之风，不只会场布置简单、领导轻车简从，就连领导讲话、会议须知、简报等文件印发量也大大减少。这样的节俭之风，让人看到了压缩行政成本的希望。既然中央领导已在节俭开会方面做出了表率，各级地方政府部门也当以中央领导为榜样，在开会时厉行节俭之风。 当然了，要想做到这一点，除了需要与会人员的自律之外，同样还需要制度的约束。有关部门理应早日出台相应的规章制度，让刚性的制度确保节俭开会成为惯例。
11、2013国考面试热点：“校长腐败”倒下的不仅是校长 结构化面试的一朵奇葩！
靠食堂承包每年受贿20万元、靠教辅材料受贿单笔就是10万元……重庆梁平县某中学校长余文彬日前因受贿落马，引发人们对“校长腐败”的关注。 校园挖出腐败案包食堂买教辅暗藏猫腻
“我县近年来最大一起受贿案，居然发生在校园里!”办案人员感叹。重庆梁平县检察院不久前根据一个举报电话，挖出该县某中学校长余文彬受贿案。检方指控，自2007年以来，余文彬先后多次收受6人贿赂共计103.5万元。法院最终判处其有期徒刑10年6个月。
学校食堂的承包是余文彬的主要捞钱渠道。2010年6月，学校打算引进一家饮食服务公司来承包学校食堂。原先承包该食堂的莫某等三人感到了危机，通过各种形式找到校长余文彬。三人筹了20万块钱打到了余文彬妹夫的账上，并承诺每年都会执行这个标准。最终食堂果然仍然由莫某等承包。
教辅材料也成为受贿的工具。从2007年起，给中学提供教辅材料的任某一直给余文彬送回扣，一共行贿35万元;余文彬曾经的学生李某也以同样的方式拿到了为学校提供教辅材料的资格，他单笔就送给余文彬用胶带包好的一大捆钱，共计10万元。此外，余文彬还先后收受其他书商给予的“回扣”10万元。 工程建设、设备采购、教材发行是校园腐败重点
记者从重庆市检察院获悉，近5年来重庆检方共查处教育系统职务犯罪案件150件181人，包括大案120件，处级以上干部要案43人，总涉案金额高达3100余万元。其中多数是在学校工程建设、教学设备采购、教材发行中收受贿赂。
记者调查了解到，小到学校发一套衣服、建一块草皮，大到修一个校舍，有时都能成为这些人收受贿赂的工具。如酉阳县检察院此前查处的一起窝案中，龚滩中学原校长罗某以报销瓷砖费、网络教室费、作业本费用等名目，贪污受贿近5万元;实验中学原校长冉某靠承建宿舍楼、教学楼、买校服等多次收取贿赂，连学校建座公共厕所也收取好处费1万元……
重庆市检察院职务犯罪侦查部门负责人介绍，教育系统职务犯罪，区县的中小学是案件多发地。
“他们往往是一人行贿多人，多人行贿一人，且出现相互交叉的现象。”办案人员告诉记者，一旦案发，几家单位的负责人或者是某一个单位的多名人员就被“一锅端”。有的是学校领导贪污，主任、会计利益均沾;有的是利用各自的职务便利，相互串通，共同作案，往往查处一人就带出一串。 如何让贪腐之手远离校园?
办案人员表示，相比其他行业和领域，教育系统的贪污腐败现象往往无法直接用经济指标衡量。它不仅严重损害教育部门形象，而且对青少年学生的世界观、人生观、价值观都将造成巨大的负面影响。
2013年公务员面试热点话题及事件解析
