四年级作文:有关我制造出“电”了的作文_小学四年级作文 在我童年的记忆里，有很多事情已经被光阴冲淡了，被光阴吹跑了，但有一件事情却怎么也忘不了。至今想起来还忍俊不禁呢。 那是我七岁的时候，有一天，我看见电视上说： 拿一些小纸屑和一支铅笔，把铅笔放在衣服上来回搓十到十五分钟，再把笔靠近小纸屑。当笔与小纸屑只有三厘米左右的距离时，小纸屑就会被吸到笔上。这种现象叫做静电。 电 ？原来电这么容易产生！总听妈妈报怨说我乱开灯不关，浪费电。现在我就制造些 电 还给妈妈！事不宜迟，我立刻跑回房间，取了一张纸和一支铅笔，把纸撕裂，为了能造更多的 电 ，我特意把纸撕得碎碎的，然后就按照电视上说的做。过了大概十分钟吧，我把笔靠近了小纸屑，果然，小纸屑被吸起来了！ 电 被我制造出来了！
我高兴极了，提着笔激动走到了客厅，对正在看报纸的妈妈兴奋地说： 妈，看！我制造出 电 了！ 我边说边用力摇着妈妈的手。
妈妈被我这突如其来的举动弄得丈二和尚摸不着头脑，惊奇地问我： 什么 电 ？
您还不知道吧，我制造出 电 了！ 我自豪地嚷道。
电？你造出了电？ 没错！
傻孩子，电怎么有那么容易就制造出来？ 真的！不信您看！ 我提了提手上的笔。 笔上什么也没有呀？ 妈妈莫名其妙地问。
不可能，你看 咦？ 我惊讶地叫起来， 纸屑呢？ 说完，我把来龙去脉告诉了妈妈。
妈妈听了， 扑哧 一声笑了。对我说： 傻孩子，笔所产生的静电只是短时间的，怎能与平时用的电相提并论，那些电是用大量的煤、油等生产出来的。知道吗？ 我似懂非懂地点了点头。 哈哈哈！现在每当想起此事，我还忍不住哈哈大笑。 这就是我童年梦中的一块闪亮的贝壳，一个晶莹五彩的泡泡，它将成为我永恒的记忆。 True
（黄欣旎现为翠茵中学初一八班学生）
他物权的历史演进和我国他物制度的重新
构造 -
一、他物权的概念及其历史演进
（一）关于他物权的称谓
民法通则中没有他物权的概念，与之相对应的概念，是“与财产所有权有关的财产权”。这是一个前所未有的称谓，事实上，这就是他物权的另外一种拗口的、古怪的表述方法。按其基本内容看，包括的是他物权中用益物权的部分内容。民法通则为什么不用“他物权”的称谓而采用“与财产所有权有关的财产权”这一概念，至今未见权威的解释，在学者的论述中也未见说明。事实上这并不是没有原因的。在我看来，主要有两个原因：
一是，原苏联民事立法思想的影响。在原苏联的民事立法中，就只承认所有权而不承认他物权。在《苏联各加盟共和国民事立法纲要》和《苏俄民法典》中，都只规定所有权，不规定他物权。在我国最早的民法教科书《中华人民共和国民法基本问题》中，基本上就是按照原苏联的民法理论体系，只承认所有权，不承认他物权。此后沿袭下来，我国民法理论总是对他物权采取回避态度。例如在最早的《法学词典》》中，根本就没有他物权的词条，待其修订再版时，虽设他物权词条，但称其为“罗马法中指对他人所有之物享有的某种物权”。在权威的《中国大百科全书。法学》中，亦未设专门的他物权词条，在涉及他物权的4个条目中，其中有两个是担保物权和用益物权的条目，一处是介绍
罗马法的物权制度，只有在物权条目中，介绍他物权是在他人所有物上设定的物权。在民法通则之前的民法草稿中，基本上是这种状态，如《民法草案（四稿）》，就只设有所有权的规定。
二是，“左”的思想束缚。在我国传统的民法理论中，“左”的思想影响根深蒂固，尤以物权领域中为甚。在“左”的思想束缚下，认为物权制度不仅仅是体现于一定的民事法律关系之中，更重要的是保护和巩固不同社会的经济基础，为不同阶级的利益服务。而他物权，有的原是为维护封建剥削制度服务，而资产阶级学者强调他物权中的人对物的关系，是回避和抹杀了体现在物权中的阶级关系。在这样的思想指导下，对他物权乃至物权本身，均采取小心翼翼的态度，是完全可以理解的。但是，民法通则诞生于我国的改革开放已经取得了重大进展的1986年，其时中央已经确认我国的经济性质为有计划的商品经济。作为调整商品经济关系基本法的民法，为反映商品经济运行规律，调整商品生产、商品交换中静的、动的财产关系，都不可避免地遇到他物权的立法问题。在这样的情况下，一方面是商品经济发展的迫切需要，另一方面是还没有完全破除的“左”的思想束缚，“与财产所有权有关的财产权”作为他物权的替代概念，终于在新旧思想、新旧体制的碰撞中，应运而生。一方面，它强烈地反映了商品经济运行规律迫切要求他物权制度的客观需要，另一方面，它又生动地体现了“左”的思想对立法者主观心态的束缚。应当充分肯定，“与财产所有权有关的财产权”这一概念的提出，是我国民事立法和民法理论的重大进步，它是我国民法他物权制度从无到有、他物权理论从无到有的标志。尽管它的称谓还不科学、不准确，它的体系还不完备、不系统，但它仍然是我国他物权制度建设的一个
里程碑。
在今天，恢复他物权的本来面目，脱去其身上的“与财产所有权有关的财产权”的“左”的外衣，使它成为实实在在的民法概念，已经是势在必行、顺理成章的事。尽管在物权法研究上还有或多或少的“左”的干扰，但在使用他物权概念的问题上，则是民法学者的一致主张。作者主张，一是在修改民事立法时，应当以“他物权”概念取代“与财产所有权有关的财产权”的概念； 二是在教科书与理章中应当直呼“与财产所有权有关的财产权”为他物权；从而，在立法上和理论研究上彻底抛弃这一“左”的民法概念。
（二）关于他物权的概念
研究他物权的概念，首先必须解决的问题是，他物权和“与财产所有权有关的财产权”是否为同一概念。
对于这个问题，我们的看法是，一方面，“与财产所有权有关的财产权”就是指他物权而言，另一方面，我国的“与财产所有权有关的财产权”与严格意义上的他物权还存在很大的不同，因而还不是严格意义上的他物权。对于前一方面，前文已经作了阐述，“与财产所有权有关的财产权”这一概念所要回避的，也是与这一概念相对应的民法物权概念，只能是也必然是他物权。之所以说它还不是严格意义上的他物权，主要是指其外延方面，尚不能完全概括他物权所应概括的全部内容。按照民法通则规定，我国的“与财产所有权有关的财产权”包括土地使用权、土地承包经
-四年级作文-有关我制造出“电”了的作文_小学四年级作文.doc
