中小企业理论演变探析 2001-06-15国研网
把进展中小企业作为经济增长的亮点，无疑会加速我国经济进展。但笔者认为，我国在中小企业理论上的研究同国外比较还专门落后，对中小企业在现代经济中的地位和作用的认识还专门模糊，因而在进展中小企业的政策措施上尚存在许多问题，阻碍了中小企业的健康进展。故本文试对中小企业理论（要紧是国外中小企业理论）的演变，结合经济的进展作一简要回忆与分析，以期促进我国中小企业理论研究。
一、资本主义进展早期——“中小企业淘汰论”
这一时期，英国对中小企业理论的研究颇具代表性。“产业革命”前，英国传统的小型手工作坊作为非农经济的唯一组织形式，不存在挑战与替代问题。假如把这段时期的作坊视为中小企业的话，我们能够确定地认为，中小企业虽占据了社会经济生活的主导地位，但不可能产生我们现在所讲的中小企业理论。“产业革命”后，英国经济发生了质的飞跃，建立了以纺织、冶金、机器制造、煤炭等部门为代表的近代工业体系。由于机器的使用，劳动生产率大幅度提高，近代大工业猛烈冲击着传统的手工作坊，有关中小企业的理论也就随之而生。
“中小企业淘汰论”。在自由竞争资本主义时期，与大工业
对传统手工业的替代过程相适应，英国出现了“中小企业淘汰论”。与这种理论大致类似的还有德国历史学派“手工业或小工业的没落论”的观点。另外，马克思在《资本论》中论证了对剩余价值的追逐必定导致资本的积聚和集中，从批判资本主义社会的角度对中小企业的生存环境也作了不容乐观的可能。 “中小企业淘汰论”的思想尽管出现得专门早，但它正式成为一种较为系统的理论，却是在自由竞争资本主义的末期。马歇尔（A. Maxshall）在其1890年初版的《经济学原理》一书中明确指出：要通过大机器生产的竞争，淘汰和消灭以手工业和家庭手工业为代表的小型企业。在他之后，J．A．罗宾逊也在1909年发表的《产业制度论》中，指出了以低工资和延长劳动时刻为条件的小企业存在的不合理性，从制度的角度动身，对中小企业的存在提出了批判，他主张实施最低工资制，以限制其进展。
二、垄断资本主义时期——“中小企业存在论”
19、20世纪之交，各先进资本主义国家先后进入垄断资本主义时期。尽管大资本吞并中小资本，中小企业破产常常发生，中小企业仍表现出坚韧的生命力，在经济中仍占有一定地位并发挥重要作用。另外，大工业造成的负面阻碍也日渐暴露，这些现象促使人们开始反思中小企业理论。从19世纪90年代开始，各国经济学家分不从不同角度论证中小企业什么缘故能大量生存的问题。
1．“生物学理论”
马歇尔在1891年的《经济学原理》第2版中修正了原有观
点，借鉴进化论“生命周期”思想，解释在垄断资本主义时期中小企业存在和进展的现象。他认为，整个经济好比一片森林，中间既有参天的“大树”（大企业），也有幼弱的“小树”（中小企业）。“大树”在猎取阳光、空气方面具有优势，“小树”在这方面的劣势导致其大量死亡，但残存下来的“小树”通过坚韧挣扎，能够逐步长成“大树”，而原有的“大树”因老化终将死亡，让位给新的“大树”。即是讲企业的进展有其生成——进展——衰亡的生命周期，大企业衰退后被中小企业所取代是自然法则。除此之外，马歇尔还从内部经济和外部经济的角度阐述了中小企业组织相关于大规模企业组织的一些优越性，即从中小企业经营特点上分析其存在的缘故。这一时期英国闻名学者约翰·穆勒也持相同的观点。不同的是他借鉴的是进化论“物竞天择，适者生存”的思想，强调企业对外界环境的适应能力。他认为大规模企业未必在任一场合都具有超过中小企业的优势，适应性强是中小企业存在的全然缘故。 2．“不完全竞争理论”
不完全竞争论者认为，企业受“产品差不性”和“市场不完全性”的阻碍，其规模自然是有一定限度的，不可能无限制地扩大，中小企业正是由此而获得了生存空间。持此观点的有：斯拉法（P．Sraffa）、张伯伦（E．H．Chamberlin）、罗宾逊夫人（J．Robinson）和哈罗德（R．F．Harrod）等。张伯伦要紧从规模小、对市场需求变化具有较强的适应性和灵活性来论证中小企业的竞争力；罗宾逊夫人则从不同企业参与竞争的条件不同动身，认为只要中小企业能发挥自身优势，同样可对市场价格产生
3 / 20
中小企业理论演变探究
