的经济福利最大化。这正是一般均衡理论的效率分析所表明的结果。重复地说,按照一般均衡理论,如果每个人在市场上进行交换,而且所有的交换都是互补的,那么,所形成的均衡配置就将在经济上是有效率的。这正是亚当·斯密“看不见的手”的原理的确切含义。
进一步地说,在这里,每个私人经济活动者都将自由地、无障碍地追求其私利的最大化,并且一定能够实现其私利的最大化。不但如此,而且每个人追求私利最大化的活动并不妨碍经济中的其他人进行同样的追求私利最大化的活动,大家都相安无事地实现了其追求私利最大化的目标。在这种情况下,把所有个人实现的私利最大化结果加总,便构成整个社会的利益的最大化。换言之,在这种情况下,个量的加总就是总量。
8.试运用马克思主义观点分析一般均衡理论的缺陷。 一般均衡理论以私有制作为制度前提,假设经济活动当事人是自利的和完全理性的,试图证明靠市场机制的自发调节作用完全可以达到整个市场的均衡和稳定运行,在斯密所谓“看不见的手”的引导下,个人追求私利的行为可以实现增进社会福利的社会目的。然而,从马克思主义观点上看,并且资本主义的现实经济生活也已证明,这是根本做不到的。在当今的资本主义社会,随着科学技术的进步和社会生产力的不断发展,生产不断社会化。但是,由于生产资料的资本主义私有制或资本剥削雇佣劳动的制度,使社会化的生产力变成了资本的生产力,变成资本高效能地榨取剩余劳动、生产剩余价值、实现价值
增殖的能力,从而使资本、生产资料、劳动产品越来越集中在少数资本家手里。资本主义基本矛盾不可避免地尖锐化,突出地表现为生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾、个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。这些矛盾使资本主义经济经常处在不平衡的运行状态,或者是通货膨胀,或者是经济衰退,并通过周期性的经济危机强制性地使严重失衡的供求关系恢复平衡。资本主义发展的历史和现实告诉人们,资本主义私有制是问题的症结所在,资本主义私有制决定资本主义基本矛盾的存在,而资本主义基本矛盾发挥作用的必然结果是经济危机的发生。因此,一般均衡理论所描述的所有市场的供给和需求同时达到均衡状态完全是不切实际的幻想,也根本证明不了“看不见的手”可以使个人追求私利的行为必然导致社会福利的增加和帕累托最优状态的实现。
实际上,在任何经济社会中,平衡是相对的,不平衡是绝对的。供求关系总会因为彼此力量的消长而出现不平衡的情况。问题在于,建筑在生产资料私有制基础上的资本主义市场经济,只能通过经济危机这样的破坏生产力的方式强制地将已遭破坏的平衡关系恢复到暂时的平衡。而在社会主义条件下,由于确立了生产资料公有制,可以通过统筹安排和科学的宏观调控手段而适时、自觉地实现供求关系的平衡。
第八章
1.比较垄断和竞争两种市场类型的经济效率,分析垄断的低效率。 西方经济学认为,垄断会造成经济的低效率。认为垄断的低效率是其造成市场失灵的根本表现。可以通过比较垄断市场和完全竞争市场的价格和产量进行比较,来分析垄断的低效率。
首先回顾一下完全竞争市场的价格和产出的长期均衡。假定完全竞争市场的长期供给曲线为一条水平直线, 如图8-1中的Sc所示。由于是一个成本不变的产业,完全竞争市场的长期供给曲线表示各个产出水平相等的边际成本和平均成本。整个市场在市场需求曲线和市场供给曲线相交的a点达到均衡,价格为P*,产出量为Q*。需求曲线表明消费者从每个产出水平中获得的边际效用。在价格和产出量的均衡水平上,生产最后1单位产出的社会边际成本(如水平的供给曲线所表明的)恰好等于消费者获得的归之于该单位商品的边际效用(如市场需求曲线所表明的)。由于消费者按价格P*能够购买Q*单位的商品(产出),所以,消费者便享有了由三角形adP*所表示的全部消费者剩余。消费者剩余也是全社会的净利益。
图8-1 垄断和低效率
下面再看看垄断市场的情形。假定在产业中只有一个企业。市场的需求曲线便是企业的需求曲线。所以,垄断企业可以按照能够销售的数量确定其销售价格。由于垄断企业的需求曲线是向下倾斜的,其边际收益曲线便是一条处于需求曲线之下的向下倾斜的曲线,如图8-1中的MRm所示。假定垄断企业和竞争产业都按相同长期不变的平均成本生产,垄断企业在长期通过寻求边际成本等于边际收益的企业规模来实现利润最大化。该企业规模反映于图8-1的平均成本曲线
ACm和边际成本曲线MCm。边际成本曲线和边际收益曲线相交于c点(表
明边际成本和边际收益相等),决定垄断企业产出量为Qm,并决定该产量的价格为Pm。
由于现在消费者按价格Pm消费Qm,所以他们获得的消费者剩余是三角形bdPm。但与此同时,与完全竞争情况下相比,垄断企业获得超额利润,数量为四边形bPmP*c的面积。结果,整个社会的净福利就是消费者剩余与企业超额利润二者之和,恰好为四边形bdP*c的面积。与完全竞争行业相比,社会福利减少了三角形abc的面积。
上述两种情况相比很容易发现,垄断企业,就产出水平而言,其效率远低于竞争产业,因为其产出量大大低于竞争产业。而且由于减少了产出量,给社会造成净福利损失,如图8-1中的三角形abc(西方经济学称之为福利三角形)所表示。
2.分析寻租的经济作用。
在存在垄断的情况下,必然存在西方经济学家所说的“寻租”行为,寻租行为也会严重地影响市场调节的效率,使之不能实现帕累托最优。
所谓寻租,按照经济学定义,是指试图获得一种可以赚取经济利润的垄断的活动。经济学之所以应用“寻租”概念,是因为租金(或者经济租金)是一个包含着消费者剩余、生产者剩余和经济利润的一般概念。一个垄断企业可以通过占有一部分消费者剩余而获得经济利润。因此,企业便千方百计谋求和维持垄断地位,以获取经济利润,并为此而花费一定的费用,这就是“寻租活动”。企业为获得和维持垄断地位而支出的费用是一种纯粹的浪费:它不是用于生产,没有创造出任何有益的产出,完全是一种非生产性活动的支出。
如何衡量寻租活动的经济损失呢?就购买垄断权利的单个寻租者而言,它愿意花费在寻租活动上的费用不会超过垄断地位给他带来的经济利润,否则,就不值得进行寻租活动了。但是,寻租活动不会给寻租者带来长久的经济利润。因为进行寻租活动是自由的,寻租类似于完全竞争。如果有经济利润可得,便会有新的寻租