图3-1. 第三教学楼第1、2、3、4、5层磁场强度分布图（东→西）
图3-2，第三教学楼第9层磁场强度分布图（由西向东）
通过计算，得到教三第1、2、3、4、5、9层的样本均值是64.79、65.74、64.32、58.35、60.40、57.20(dBm)。均值随着楼层的升高而逐渐变大，在第9层达到最大值。而样本的标准差分别是5.0066、4.3444、5.2289、5.1124、4.106、5.5175。
从图3-1可以明显看出，楼层越高，颜色越靠近红色，其中四楼的红色样本特别多，超过了样本数的一半，这个现象很奇怪。
本组成员大致推断原因可能有几点：1.教三四楼的buptm1信号较强，虽然wifi工作在2.4Ghz频段，于本次试验所选用的频段完全不同，但考虑到wifi路由器电路在工作的时候产生的电磁泄漏（可能性较小）。2.教三南侧是北邮家属区和校医院，建筑普遍较矮，四楼的高度恰好和家属区的建筑高度相近，可能是建筑物顶部对信号的散射通过窗户较多的进入了教三四层，使得四层的信号强度偏大（可能性较大）。3.教三电梯间隙性工作对信号产生的干扰（可能性较小）。
因为五层及以下和五层以上的楼层平面图并不完全相同，所以将第九层拿出来单独分析。可以看出九层的电磁场强度起伏明显，峰峰值较大，尤其在窗口和电梯附近强度起伏明显，在东南角的窗口处，场强达到最大值。合理猜测，由于，教三九楼地势较高，东南方向除远处今典花园等高楼遮挡，并没有较近的遮挡散射物体，故发射台可能在教三的东南方向。
通过观察和分析以上数据图表，可以知道室内墙壁、门和窗户甚至是电梯都对磁场有较大影响，表现为突变部分，教三电磁场强度的变化的总体趋势是位置越高强度越大，这和理论分析一致，较高处受到的建筑物阻隔较少，电磁波在越接近自由空间的介质中传播损耗越少。
C、主干道和小路的分布
教四学二之间小路以及垂直小路周围的环境较为复杂的，从Google Earth上可以看出周围大致的环境。图4是从卫星图上截取下来的图形，并在周围一些主要的地方加上了标注。
教四周围影响最大的高楼应该就是北边的学生宿舍楼了，这几栋楼都比教四高，对两条路上的附近电磁场造成较大的影响。南边有一个较大的广场，隔着广场是教三。虽然教三很高，但由于距离较远，估计对附近电磁场强度的衰减比较有限。东边隔着主干道的是教一楼、再往南的是主楼和教二楼，这些楼对教四周围的环境也有着一定的影响。西边是鸿通楼及学十三公寓，再往西则是学苑路，路公车流量较大，对无线信号的传播也造成了一定的影响。最后就是整个学校里都种满了树，在树叶开始发芽的季节里，估计电磁波传播的信道也会受此影响。
图4.北邮建筑物分布图
图5-1.主干道的磁场分布图
观察图5-1可以得到，主干道所在区域场强较小，起伏较大，且从第30个测量点开始，场强明显增大，波动明显。结合数据表发现，第30个测量点大约在学二附近，空间较小松林更为开阔，数目遮挡较少，人流量较大，这可能是造成场强增大波动加强的主要原因。
图5-2.主干道路口至主楼前广场附近磁场分布图
观察图5-2可以得到，主干道路口至主楼前广场附近所在区域场强较大，波动不明显。在第30个测量点到第40个测量点，有较高的强度平均值。结合测量数据可以知道，这段区域位
于教四教二前道路至毛主席像。这段区域，人流较为平稳，且环境空旷，有较多树木但属于高大乔木，对于人体高度的信号强度的衰落较茂密灌木小。
图5-3.教四和学二之间的小路磁场分布图
观察图5-3可以得到， 教四和学二之间小路的磁场强度普遍偏弱，而且起伏较小，可能的原因 ：1.周围环境没有较大的变化，人流较少，道路两侧整齐的停着自行车，环境的整齐造成信号起伏较小。2.周围树木尤其是茂密的矮灌木较多，而且自行车较多，对信号的衰落产生较大的影响。
图5-4.学生公寓之间的小路磁场分布图
观察图5-4可以得到，垂直小路上中间的磁场强度非常强，且起伏较大，可能造成的原因：1：沿路经过了学一学二老式宿舍楼、种有乔木的小公园、高大现代的学三学四新宿舍楼以及若干个装满设备的电线杆，环境变化较大。2.学三学四体型较为高大，可能对电磁波产生了折射，第15至第 40个测量点的位置都处在学二和学四之间小公园的位置，猜测该电磁波的发射台应该在学四的南面，使得电磁波折射至小公园的位置。与从教三九楼推出的结果相近，可以合理猜测发射台在北邮的南偏东方向。
2、磁场强度统计分布
由于受到传播路径的诸多影响，磁场强度呈现波动特性，理论分析表明磁场强度值在一定区间内呈现高斯分布特性。针对实测数据，可得到磁场强度的统计分布，对该分布进行高斯拟合，得到了如图4所示的结果。
北京邮电大学电磁场与电磁波实验报告 - 图文
