法律知识要点：彩礼不是法律概念，而是中国自古以来的婚姻习俗,一般是指男女双方恋爱关系确定以后，按照当地习俗男方给予女方一定数量的现金或财物，表示缔结婚姻的意思。 但是，男女双方一旦离婚或解除婚约的，那么彩礼要不要退还？该如何退？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定共有三种关于退还彩礼的情形，套用这三种情形大家都会，可是在实务中彩礼的退还所参考的因素并不简单的是这三种情形，会涉及方方面面的因素，下面笔者来给大家说说。 一、双方未办理结婚登记手续的。
给付彩礼就是附条件的赠与行为，以缔结婚姻为目的而赠与的对方财物，既然双方婚约解除或最终未缔结婚姻的，缔结婚姻的条件未成就，所赠与的财物应当返还。也就是说，正常的情况下，未登记结婚的，要退还彩礼。
注意事项：社会生活总是复杂的，如果未登记结婚的，但男女双方有共同一起生活，例如生活在一起六个月了，或者生活在一起四年了，这样情形是大量存在的，这种情况下也要退还彩礼吗？并非如此，这种情形下，法院一般会根据双方在一起共同生活时间的长短酌情退还或不退还，因为这种情况下双方虽然没有法律上的婚姻，但在一起同居生活，有婚姻之实，如果双方解除婚约后要求完全退还彩礼并不公平，所以实务中是酌情返还或不返还。 二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
双方虽然在法律上确认了婚姻关系，但是双方结婚后没有共同生活，无婚姻之实。这一项实际上正好与第一项相反，因此虽然登记结婚了，但未共同生活的，因此仍然需要退还彩礼。 注意事项：登记结婚后，双方共同生活了一个月就离婚了，要不要发退还彩礼？上面所说的就应当是指完全未在一起共同生活，那一起共同生活一个月呢？其实这种情形下，在司法实务中，法院仍然会判决适当退还，毕竟双方结婚后在一起生活了一个月，时间如此的短，不退还会违背公平原则。
三、婚前给付并导致给付人生活困难的。
这一点比较好理解，婚约一方本身无力支付大额的彩礼，但为了缔结婚姻而向他人举债支付彩礼，这种情况下该彩礼应当退还。
注意事项：婚前举债支付的彩礼，如果离婚时该债务并不存在的呢？当然不会再退还了。另外虽然举债支付的彩礼，但是结婚时间特别长的，即使离婚也不存在退还的问题，还有导致生活困难，必须是在离婚时还存在的。
双方解除婚约或离婚时对于彩礼的处理并非机械的完全按上述标准，实务中还参考一方的过错情况、公平原则、当地婚姻习俗等情况进行处理。
为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇司法机关在网络公开的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例观点仅供学习交流所用！ 案情简介
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，2012年12月20日举办婚姻并一起生活，同居后没有办理结婚登记手续，同居后于2013年10月5日生育一个女儿，与被告生活期间，原、被告经常生气打架，被告置出生两个月的女儿不顾，外出至今不予家里联系，为此要求解除婚约，被告归还彩礼款33480元及支付女儿抚养费。
被告答辩称：被告在法定期限内没有提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 判决观点
法院审理认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼款是按照我国民间婚俗，订立婚约的财物往来，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，本案中因原告张某某与被告陈某某已举办结婚典礼并同居生活，故彩
礼款应予部分返还。结合其同居时间法院酌定被告应返还彩礼款15000元。婚生女田小某，2013年10月5日出生，现随原告生活，由原告抚养，被告应当支付给子女抚养费。 判决结果：一、被告陈某某于本判决生效后三日内退还原告张某某彩礼款15000元；二、女儿田小某由原告抚养，被告陈某某于判决生效后三日内向于每月最后一日支付抚养费800元至田小某十八周岁。 案例评析
在这个案例中，原、被告双方已经举办了婚礼，并共同生活在一起，双方并未登记结婚，这种情形是普遍存在的，尤其是在广大的农村地区这是常见的现象。如果严格套用上述司法解释第一项的法律规定，被告需要向原告返还全部的彩礼33480元，但是法院最终仅支持了部分返还，主要还是考虑到，双方虽然未登记结婚，但已经实际生活在一起，应当适当返还彩礼。假如双方订立婚约后没有共同生活，这种情形下一般都是要全额返还的。
公平原则是民事法律的基本原则，在司法实务中有最高的指引作用，试想本案中如果判决全额返还彩礼，从一般公众的认知上都难以接受这种判决结果。实务中涉及到退还彩礼的纠纷时，除了适用司法解释二第十条的规定外，还考虑公平原则、婚姻习俗等因素，法院在判决时考虑的比重同样也是非常大。
婚约解除或离婚后,女方收到的彩礼要不要退还？
