间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果的分析比较

间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体

谱结果的分析比较

作者：李琦;彭旭娇;郭慧娟;高洁;陈丽丽;刘文娟;李雪;尚晓泓;

作者机构：中国中医科学院西苑医院检验科;河北北方学院医学检验学院;;;;;;; 来源：临床检验杂志(电子版) ISSN：2095-2775 年：2015 卷：000 期：001

页码：P.774-780 页数：7 中图分类：R440 正文语种：CHI

关键词：抗核抗体;抗核抗体谱;自身免疫性疾病;间接免疫荧光法;免疫印迹法 摘要：目的比较间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANA谱)特异性抗体结果的一致性,分析二者的相互关系及临床意义。方法2012年6月~2012年12月期间在中国中医科学院西苑医院风湿病科住院的503例患者,分析其ANA与ANA谱检测的一致性。将ANA与ANA谱的联合检测结果分为ANA+/ANA谱+、ANA+/ANA谱-、ANA-/ANA谱+、ANA-/ANA谱-四组,比较各组间的差异,并分析各类型自身免疫性疾病(AID)患者的分布情况。最后探讨AID患者ANA与ANA谱非一致时所检测出的核型及特异性抗体的特点。结果ANA与ANA谱检测结果无显著统计学差异,两者符合率为77.27%,不符合率为22.73%。ANA+/ANA谱+,ANA+/ANA谱-,ANA-/ANA谱+三组统计显示AID与非AID患者的概率不相同;ANA-/ANA谱-组AID与非AID患者的概率相同。结论ANA与ANA谱联合检测比单一检测时阳性预测值(PPV)提高,假阴性率(FNR)减低。ANA+/ANA谱

+,ANA+/ANA谱-,ANA-/NA谱+三组对AID疾病有鉴别意义,而ANA-/ANA谱-组对AID无鉴别意义。