快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析

蔡卫平

【摘 要】[摘要]目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异，评价两种血糖测定方法的临床应用价值，总结临床经验。方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象，根据患者血糖浓度的不同，将所有患者分为5组，所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测，对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义（P＞0.05）。当血糖浓度高于14 mmol/L时，两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。当血糖浓度高于22 mmol/L时，两种检测方式的结果差异有统计学意义（P＜0.001）。结论快速血糖仪检测结果的准确度良好，可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据，但对于血糖水平高于14 mmol/L，尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。 【期刊名称】糖尿病新世界 【年(卷),期】2017(020)009 【总页数】2

【关键词】[关键词]快速血糖仪；生化仪；血糖测定

由于众所周知的原因，糖尿病已经成为世界范围内最常发的三大慢性病之一，并成为威胁人们身心健康的第一杀手之一，也是世界性的卫生难题之一[1]。临床诊断和监测患者血糖水平最常用的检测方法是应用快速血糖仪与全自动生化仪检测。为进一步探讨两种检测方式的差异性，总结临床经验，该院以622例

该院住院患者作为研究对象，观察分析快速血糖仪以及生化仪进行血糖测定的结果，现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取622例2016年1—12月期间来该院诊断治疗的患者作为研究对象。622例入选该研究的患者中，男性患者367例，女性患者255例，患者年龄介于31～74岁，平均年龄为（49.80±5.92）岁。 1.2 方法

1.2.1 研究方法该研究根据患者血糖浓度的不同，将所有入选受检患者分为5组，所有受检患者均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测。分组依据以全自动生化分析仪的血糖测定结果为准，具体分组标准为：3.9 mmol/L以下为一组，4～7.9 mmol/L为一组，8～13.9 mmol/L为一组，14.0～21.9 mmol/L为一组，22 mmol/L以上为一组。

1.2.2 检测方法所有检测血样均采用血糖仪（FreeStyle型）进行快速血糖检测，测试试剂采用原装配套试剂，并对仪器进行定期校准。采用AU5400全自动生化分析仪实施血糖检测，并采用上海科华公司提供的试剂盒。该研究所有操作均严格按照相关的仪器说明书以及试剂说明书进行。检测方法：对患者的末梢血进行采集，并立即采用快速血糖仪对其血糖含量进行测定；同时，抽取2 mL静脉血，之后将其迅速离心，并取其血浆采用全自动生化分析仪进行血糖含量检测[2-3]。 1.3 观察指标

对两种血糖检测方式对患者的血糖检测结果数据进行详细记录并对比分析。

1.4 统计方法

该研究所有研究数据均采用SPSS 19.0统计学软件进行分析，血糖浓度数据资料的统计学分析采用t检验，并用（±s）表示，P＜0.05为差异有统计学意义，。

2 结果

当患者血糖浓度在8 mmol/L以下时，采用快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式的检测结果差异无统计学意义（P＞0.05）。当患者血糖浓度在8 mmol/L以上时，两种检测方式的检测的结果表现出差异开始明显起来，当血糖浓度在14 mmol/L以上时，两种检测方式结果差异有统计学意义（P＜0.05）；当血糖浓度在22 mmol/L以上时，两种检测方式的检测结果表现出差异有统计学意义（P＜0.001）。统计总体检测结果，两种检测方式的检测结果差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

3 讨论

近几年来，随着人们生活质量的不断提高以及生活方式的不断改变，糖尿病已成为一种极为常见的慢性疾病，且其发病率也呈现出逐年上升的临床趋势[4]。随着科学技术的快速发展，快速血糖仪具有操作简单，测试结果比较稳定可靠，且经济耐用的性价比优势，已经成为一种成熟的居家常用监测血糖的设备，并已在医用临床急诊医用中得到了较普遍应用[5]。在糖尿病患者的血糖检测过程中采用快速血糖仪进行血糖检测具有操作简便、检测准确且快速的临床优势，其检测对象为患者的毛细血管全血葡萄糖，其检测原理主要为通过葡萄糖氧化酶比色反应进行[4-5]。而且采用快速血糖仪对糖尿病患者进行血糖检测还可有效缓解对患者进行多次静脉取血检测的痛苦[6-7]。快速血糖检测目前已广泛应用于糖尿病患者的自我检测以监测血糖，在筛查、门诊、急诊、社区访视、床