Pipeline血流导向装置治疗未破裂Willis环远端动脉动脉
瘤
马超; 燕鹏; 张宇鹏; 梁飞; 梁世凯; 姜除寒
【期刊名称】《《中华神经外科杂志》》 【年(卷),期】2019(035)009
【摘要】目的 探讨Pipeline血流导向装置(PED)治疗未破裂Willis环远端动脉动脉瘤的疗效和并发症.方法 回顾性纳入2016年1月至2019年1月在首都医科大学附属北京天坛医院神经介入中心(11例)和清华大学附属北京清华长庚医院神经外科(3例)采用PED治疗的未破裂Willis环远端动脉动脉瘤患者,其中单纯置入PED 10例,联合弹簧圈4例.14例均为单发动脉瘤;11例为初次治疗,3例为复发性动脉瘤.术后采用改良Rankin量表评分(mRS)标准评估患者的预后;影像学随访采用O'kelly-Marotta (OKM)分级标准评估动脉瘤的栓塞情况.结果 14例患者(14个动脉瘤)共置入17枚PED,手术均成功.2例患者术后出现脑梗死[1例为前交通动脉夹层动脉瘤,1例为大脑中动脉(MCA)M1段夹层动脉瘤],经药物治疗后症状均改善;1例MCA M1段夹层动脉瘤患者,术后9 h发生动脉瘤破裂,治疗后死亡.出院时神经功能良好(mRS为O～1分)者11例,伴有神经功能障碍(mRS为3分)者2例.术后随访12例,随访时间为3.0 ～6.0 (4.7±1.4)个月.末次随访mRS0分者11例,1分者1例;造影复查显示,12例患者的12个动脉瘤中,完全闭塞9个(OKM分级D级),瘤颈残余3个(OKM分级C级).3例复发者术后6个月随访动脉瘤均为完全闭塞.结论 PED治疗Willis环远端动脉动脉瘤大部分安全有效,治疗MCA动脉瘤的风险可能较高.对于复发的Willis环远端动脉动脉瘤再治疗效果好.
【总页数】5页(885-889)
【关键词】颅内动脉瘤; 大脑动脉环; 远端; Pipeline血流导向装置 【作者】马超; 燕鹏; 张宇鹏; 梁飞; 梁世凯; 姜除寒
【作者单位】首都医科大学附属北京天坛医院神经介入中心 100070; 首都医科大学 北京市神经外科研究所 100070; 清华大学附属北京清华长庚医院神经外科 102218 【正文语种】中文 【中图分类】 【相关文献】
1.血流导向装置对颅内未破裂动脉瘤治疗效果的系统回顾及Meta分析 [J], 杨桐; 徐高峰; 白晓斌; 鱼潇; 牛璇; 谢万福
2.国产Tubridge血流导向装置治疗未破裂颅内动脉瘤 [J], 李立; 李天晓; 邵秋季; 张广林; 朱良付; 薛绛宇; 王子亮; 白卫星; 段光明
3.血流导向装置治疗小型未破裂颅内动脉瘤的短期疗效 [J], 李立; 李天晓; 邵秋季; 朱良付; 薛绛宇; 王子亮; 白卫星; 段光明; 张广林
4.伴动眼神经麻痹的未破裂后交通动脉动脉瘤的形态和血流动力学特点分析 [J], 张莹; 荆林凯; 张倩倩; 刘健; 张义森; 王坤; 穆士卿; 杨新健
5.血流导向装置Pipeline联合弹簧圈在治疗颈内动脉大型和巨大型未破裂动脉瘤中的作用 [J], 李静伟; 李桂林; 陈圣攀; 叶明; 何川; 张鸿祺; 凌锋
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
Pipeline血流导向装置治疗未破裂Willis环远端动脉动脉瘤
