变压器类设备状态检修绩效评估评分表
评估 项目 分项名称 评价内容 设备投运前性 能评价 评价方法 依据《国网公司输变电设备 状评分规则 符合率90%及以上 实际 得分 扣分 说明 一、状 态1.设备实 际状评 价的 态与 评价结果 有效 性的比较 态评价标准》审查设备岀 厂、得0.9?1分 安装、检修、交接试验 等基础符合率80%?90% 技术文件，与设备投 运后实际得0.4?0.8分 状态进行逐台比 较 符合率80 %以下得 0?0.3分 符合率90 %及以上 （20 分） 设备运行维护 性能评价 依据《国网公司输变电设备 状态评价标准》审查设备运 行维得1.5?2分 护状态评价相关技术 文件，并符合率80 %?90% 逐台与设备的实际 状态比较。 得0.8?1.4分 符合率80 %以下得 设备运行环境 分析评价 审查设备运行的系统参数 及变0?0.7分 符合率90 %及以上 化趋势，并与设备实际 性能参得0.9?1分 数比较，包括污秽等 级、短路符合率80 %?90% 容量、负荷情况等。 得0.5?0.8分 符合率80 %以下得 0 ~ 0.4 分 2.设备状 态量的确定 一般参量对设 备性能的包容 性 审查检修、试验、运行等记 录包含率在 90%及以 上文件，针对一般参量逐台 与设得1.5?2分包含 率备实际状况比较， 80 %?90%得 1?1.4分包含率 80%以下得 0?0.9 分 特征参量对故 障和缺陷特性 的表达性 审查检修、试验、运行等记 录包含率在 90%及以 上文件，针对特征参量逐台 与设得1.5?2分包含 率备实际状况比较 80 %?90%得 1?1.4分包含率 80%以下得 0?0.9 分 3.状态检 修试验规程 试验项目完备 性 审查试验报告，验证试验项 目完备得1.5?2分基 本是否能够全面反映设备 的实际完备得1?1.4分 部分状态 不能满足得 0 ~ 0.9 分 评估 项目 实际 分项名称 评价内容 标准指标值的 科学合理性 评价方法 评分规则 扣分 说明 得分 审查试验报告，验证标准确 定科学合理得2分反 映的指标值是否能够全面 反映设特征参量的指标 值1备的实际状态 项不合理得 1.5分反映特征参量 的指标值2项及以 上不4.状态参 量的采检修状态信息 集 采集的有效性 审查检修状态信息采集流 程、合理得1分 合理有效得0.8?1 内容和方法是否合理， 并能全分部分合理得 0.5? 面反映设备实际状 态 0.7分无效得0分 试验状态信息 采集的有效性 审查试验状态信息采集流 程、合理有效得1.5?2 内容和方法是否合理， 并能全分部分合理得 0.8? 面反映设备实际状 态 1.4分无效得0分 合理有效得1.5?2 运行状态信息 采集的有效性 审查运行状态信息采集流 程、内容和方法是否合理， 并能能分部分合理得 0.8? 够全面反映设备的 实际状态 1.4分无效得0分 5.检测手 段有效检测手段应准 性 确有效 审查检测技术及手段的技 术合理性及有效性 有效得分1.5?2 分，部分有效得 0.8?1.4分，无效得 0分。 6.状态检 修辅助决 策支持系 统应用 状态检修辅助决策系统的建设及应用效果 应用有效得0.8?1 分应用但效果不佳 得0.5?0.7分无效 或无使用得0分 二、检 修1 .检修计划 制检修计划制定 审核检修计划制定是否考 虑系合理得4?5分，基 本统运行方式、用户停 电、资金、人员等因素的影 响 合理得3?3.9 分，不合理0分。 策略 的正定的合 理性及有 的合理性 效性 确 性（20 分） 计划制定的有 效性 审核检修计划的制定是否 充分有效得4?5分，部 分依据设备状态评价的 结论，是有效得2?3.9 分，无否存在失修和过修 问题 效得0分。 2?风险评估 准确供电可靠性 性 审核设备风险评估结果与 设备实际运行状况对供电 可靠性造成的影响 准确得0.9?1分， 基本准确得0.5? 0.8分，不准确得0 分。 社会影响 审核设备风险评估结果与 准确得0.8?1分， 基设备实际运行状况对社会 影响 本准确得0.5? 0.7分，不准确得0 分。 评估 项目 实际 分项名称 评价内容 人身安全 评价方法 评分规则 扣分 说明 得分 审核设备风险评估结果与 设备准确得1.5?2分， 实际运行状况所造成 的人身伤基本准确得0.8? 亡情况 1.4分，不准确得0 分 设备损坏 审核设备风险评估结果与 设备实际造成的设备损坏 情况 准确得0.9?1分， 基本准确得0.5? 0.8分，不准确得0 分 3.计划制定 的可行性 检修计划完成 率 统计分析该类设备所有检 修项检修完成率大于 目的完成情况，找出影 响因素 95%得3?5分，在 80?95%得2?2.9 分，小于80%得 0?1.9分。 三、计 划1.检修计划工时与实际工时偏 差在实施 （10 分） 2.工作计划完成率 10%以内工作项目百分比 统计分析检修项目计划工 时与大于90%得1?2 分，实际工时的偏差不大 于10%的在80?90%得 项目数占总检修 项目数的比例 0.5 ~ 0.9分，小于 80%得0?0.4分。 统计分析该类设备检修项 目的大于95%得2?3 分，实际完成比例 在80?90%得 1 ~ 1.9分，小于 80%得0?0.9分。 3?重复检修的任务所占比例 统计分析该类设备因诊断 错误小于3%得2?3 分，3%或检修质量差造成的 无效检修?5 %得 比例 1 ~ 1.9分，大于5 % 得0?0.9分。 4?延期工作所占检修任务的百 分比 统计分析该类设备检修任 务因小于5%得1~ 2 分，5%计划不周、诊断偏差造 成的检修延期比例 ?10%得 0.5 ~ 0.9分，大于 10%得0?0.4分。 四、检 修1.可用系数 效果 （40 分） 依据该类设备可靠性指标 变化与去年同期相比提 高情况，分析实施状态检 修策略0.05个百分点及 以上对设备可用系数的 影响 的5?7分基 本持平得4分与去 年同期相比降低 0.05个百分点及以 上得0分 y可用小时 X00%可用系数讫统计期间小时 2计划停运率 ［依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态检 修策略对设备计划停运率 的影响 与去年同期相比降 低10%及以上的 5?6分基本持平得 4分与去年同期相 比增长10%及以上 得0分 次/（百台年）］ 予■计划停运次数 计划停运率 ￡计百台年数 评估 项目 实际 分项名称 3?非计划停运率 专非计划停运次 非计划停运率 ____ “ 一 ［次/（百台 年）］ 賃统计百台年数 扣分 说明 评价内容 评价方法 评分规则 得分 依据该类设备可靠性指标 变化与去年同期相比降 低情况，分析实施状态检 修策略5%及以上得 5?6分基对设备非计划停运 率的影响 本持平得 4分与去年同期相 比增长5%及以上 得0分 4.强迫停运率 依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态的影响 与去年同期相比降 低5%及以上的 5?7分基本持平得 5分与去年同期相 比增长5%及以上 得0分 旭、⑺亠、一》 5■强迫停运次数“ 「古厶& 强迫停运率」 ［次/（百台年 检 ）］ ￡统计百台年数 修策略对设备强迫停运率 5.故障率 古故障台娄攵 故障率 二 厶数>100［次/ （百台 年）］ 运仃台数 依据该类设备可靠性指标 变化与去年同期相比降 低情况，分析实施状态检 修策略10%及以上得 5?7分基对设备故障率的影 响 本持平得 4分与去年同期相 比增长10%及以上 得0分 6.缺陷率 缺陷率_缺仃台数:<100［次/ （百台年）］ 运仃台数 依据该类设备年度缺陷统 计数与去年同期相比降 低据，分析实施状态检修 策略对10%及以上得 5?7分基设备缺陷发生率的 影响 本持平得 4分与去年同期相 比增长10%及以上 得0分 五、检 修1?维修费用/总产值 效益 （10 分） 2.维修费用/年度生产费用 统计分析该类设备检修费 用小于2%得1.6?2 分，（包括材料费、修理费（含 大3 %?4%得1? 修））占企业销售总收入 的比1.5分，大于5 %得 0例 统计分析该类设备检修费 用分。 小于10%得1.6?2 （包括材料费、修理费（含 大分，10%?15%得 修））占企业年度生产费 用的1 ~ 1.5分，大于 15%比例 3?检修成本/资产原值 统计分析该类设备检修费 用得0分。 小于10%得1.6?2 （包括材料费、修理费（含 大分，10%?15%得 修））占该类设备固定资 产原1 ~ 1.5分，大于 15% 值的比例 得0分。 评估 项目 实际 分项名称 4.社会效益 评价内容 评价方法 评分规则 扣分 说明 得分 统计分析该类设备故障或 缺陷与去年同期相 比增加对停电、限电次数的影 响 5%及 以上的1.6?2分 基本持平得1.5分 与去年同期相比减 少5%及以上得0 分 5.经济效益 统计分析该类设备故障或 缺陷与去年同期相 比增加对社会供电量的影响 5%及 以上的1.6?2分 基本持平得1.5分 与去年同期相比减 少5%及以上得0 分 合 计
变压器类设备状态检修绩效评估评分表
