长、风化溶蚀程度较强，出露迹长数米到数十米，部分穿越河谷，溶蚀槽缝宽几毫米到几十毫米，充填粘土夹碎石、岩屑；栖霞组裂隙长几十公分到几米，壹般形成溶蚀细缝，充填岩屑为主。裂隙风化、泥化程度较高，溶蚀率在30％之上。
③底滑面：俩岸拱座岩体中，左岸近河床分布俩条缓倾下游的小断层；此外坝址地层产状平缓，且向坝址下游呈渐缓的趋势，因此岩层层面以及左岸近河床小断层可构成底滑面。左岸小断层倾向180°，和河流走向壹致，倾角10°－20°，轻度溶蚀，未见泥化现象。地层单层厚0.4-1m，层面溶蚀茅口组地层较栖霞组相对较强，左岸较右岸相对较强，多形成细缝。左岸小断层仅局部分布，岩层层面连续性好，稳定性验算时都能够按全部贯通计算。
根据上述分析可知，拱座岩体可能存在滑移边界条件，俩岸拱座抗力岩体滑移模型见图5－1，稳定性验算时取滑移边界的饱和抗剪强度。由于NE、NW向裂隙不甚发育，间距较大，对其进行工程处理，能够满足拱座稳定条件。总体而言，俩岸拱座岩体抗滑稳定条件较好。 2、变形稳定条件
高拱坝拱座岩体的变形稳定，主要受岩体强度差异、岩溶及溶蚀断裂的控制。重力坝坝基栖霞组岩体存在变形问题，但不存在变形稳定问题，能够通过优化设计来处理。
（1）栖霞组岩体强度差异
900m高程以下至河床建基面拱座分布栖霞组P1q7、8、9层，900m之上分布茅口组P1m层含燧石条带微晶灰岩。其中P1q7、8为含炭质微晶灰岩，累计厚约45m，约860m高程附近分布厚约2.3m的炭质瘤状灰岩，强度较低、易于风化，谷坡上形成风化凹槽；880m高程附近分布炭质灰岩、炭质页岩薄夹层，强度低、易风化，谷坡上形成凹槽。俩岸拱座岩体饱和变形模量分别为：P1m微晶灰岩30－35GPa，P1q7、8含炭质微晶灰岩
25－30GPa、炭质瘤状灰岩20－25GPa、炭质页岩2－3GPa。栖霞组岩体强度差异较大，影响拱座岩体应力分布，易产生不均壹变形，须进行工程处理。
（2）岩溶发育程度的差异
左岸宽缓，岩溶相对较发育，裂隙以及层面溶蚀率在17％左右，且见小型岩溶洞穴，壹般无充填或充填少量泥夹碎石。相反，右岸岸坡陡峻，地表以及钻孔揭示岩溶不甚发育。因此左岸在拱座应力作用下的变形必然较右岸大，坝体水平位移出现不对称的情况，其对拱坝稳定的影响在设计中应于足够的重视。
4.8坝址防渗
坝基（肩）为可溶岩层，隔水岩体在坝基下埋藏较深。谷顶之上左岸平缓开阔，地下水坡降平缓，因此高于设计正常蓄水位的地下水位点远离河床；右岸陡峻，地下水坡降大，高于设计正常蓄水位的地下水位点临近河床。因此，坝基（肩）防渗宜采用以坝下及俩岸相对隔水岩体或接地下水位作悬挂帷幕的防渗方案。
根据现阶段不同高程钻孔压水试验成果表明（见表5－3），坝址俩岸岩体透水性随深度减小的规律明显，透水率大于10Lu的强－中等透水层分布下限为890m高程，透水率在1－3Lu之间的相对不透水层集中分布于870－910m高程壹带。河床出露栖霞组含炭质灰岩，岩体透水率基本在1Lu以下。根据坝轴线剖面（见图5－4），890m左右为坝址茅口组和栖霞组的地层界线，890m以下岩体透水率全部小于3Lu表明栖霞组是较稳定的相对隔水层，能够作为坝址防渗帷幕的下限。岩体的岩性以及裂隙发育程度及其溶蚀程度决定了其透水性。茅口组质纯的微晶灰岩为易溶岩，裂隙较发育、溶蚀率较高，总体上透水性较强；下伏栖霞组埋深大，岩性组合为含炭质微晶灰岩和炭质灰岩互层，为极弱岩溶岩组，裂隙不甚发育，裂隙溶蚀率较低，岩溶不发育，总体上透水性
较弱。
根据坝址俩岸岩体透水性的分析结果，以栖霞组地层中透水率小于3Lu的相对不透水层为防渗依托层是可行的。通过栖霞组相对不透水层下限以及地下水位的分布高程比较，发现二者在坝址基本吻合。
防渗帷幕线路的选择壹般遵循以下原则：帷幕端点帷幕下限必须可靠，边界以外岩体连续透水率须在3Lu(单位吸水量ω<0.03L/min.m.m)，帷幕线尽可能短，且尽可能避开岩溶管道系统。
根据这壹原则，坝址防渗帷幕线沿东西方向展布，帷幕下限俩岸接透水率小于3Lu的相对隔水层的下限；右岸端点可接大隆组P2d页岩，其厚约26m，是较为可靠的隔水层，帷幕线可沿其倾伏方向向上游接大隆组地层；左岸端点可接地下水位，近岸段可接栖霞组地层中小于3Lu的相对不透水层或地下水位。根据上述防渗线路和防渗下限，帷幕线路长约600m，面积约为3.0万m2。
4.9引水线路滑坡稳定问题
该工程发电系统采用左岸引水式地面厂房方案，左岸引水线路沿线分布有沐抚滑坡，紧邻电站厂房的河右岸分布有大扁寨滑坡。
1、左岸沐抚滑坡
云龙河左岸基本是由二大隆组P2d以及下伏茅口组P1m地层组成的缓坡和平台，地形略有起伏，总体由北东侧向南西侧倾斜；地层较平缓，产状变化大：150～310°∠5～20°；地表大部覆盖厚10～20m的大隆组页岩，峡谷及其近岸地带冲沟出露茅口组灰岩，出露高程从上洋河坝坝址约1000m，至云龙桥下游砂子坝处河床730m左右。
沐抚滑坡南侧缘在厂房区外围俩百余米，厚仅几米；滑坡主体在数百米以外，主滑向沿南西方向，对厂房没有威胁。右岸的大扁寨滑坡堆积体目前整体基本稳定；前缘临河壹带局部稳定性相对较差，局部崩滑堵塞河道，但由于云龙河截流后仅汇集地表径流，水量小，如预备紧急疏通措施，亦不会威胁电站厂房的正常运行和安全。
2、右岸大扁寨滑坡
云龙河右岸地面高程1300m之上为悬崖，以下为20～40°的斜坡，局部分布缓坡和平台，地形起伏，总体北高南低。引水线路沿线涉及大冶组T1d、长兴组P2c、大隆组P2d以及茅口组P1m基岩地层以及第四系崩坡积物和滑坡堆积物；风箱坪以北地表基岩出露，以南主要为滑坡堆积物。
引水线路在风箱坪以南的大扁寨滑坡堆积体，为壹规模巨大的基岩牵引式滑坡，后缘高程1400m左右，有深达50m至100m的拉裂槽，以及高达数十米的滑移岩体；前缘至二叠系地层的顶面。滑体由深厚的碎块石土组成，在云龙桥壹带可见厚度达70余米。该滑坡前缘斜坡坡角达30°～35°，局部发生次级滑移和崩滑现象。
5、结论
（1）水库渗漏问题：水库库盆为区域上弱－极弱岩溶地层所封闭，俩岸分水岭宽厚、地形上不存在缺口，构造上不存在断裂错断，因此不存在水库渗漏问题。
（2）卸荷问题： （3）危岩问题： （4）岩溶问题：
（5）层间错动和软弱夹层： （6）水垫塘冲刷：
（7）大坝稳定问题： （8）坝址防渗问题： （9）引水线路滑坡稳定问题：
(建筑工程管理)云龙河水电站工程地质问题研究精编
