好文档 - 专业文书写作范文服务资料分享网站

学逻辑学的真正用途是什么 - 图文

天下 分享 时间: 加入收藏 我要投稿 点赞

以大多数人的水平来说,学逻辑学对于他们的句法证明能力不会有丝毫提升,事实上,即便是对于中山大学 10 级逻辑学专业本科生全体来说,认为句法证明不难的人也只有寥寥两三个。因此,学了四年逻辑学的我们都认为各种句法证明很难的话,那么别人就不用想了。(你问我为什么不练句法证明?你知道句法证明系统实际上不是设计给人的而是设计给计算机的么?人去练习计算机的工作?你特么逗我?)

好的,你要问我:「句法证明」是个什么劳什子?说白了,句法证明就是通过严格的形式化的方法完成逻辑系统内证明的过程。它的非严格版本是所有的数学证明。

因此,由于数学证明一般来说要比要求过程的数学解题更简单(考虑到所有计算题都可以改为证明题,比如说,「2+3=?」变为「证明 2+3=5」),因此我们可以认为,学数理逻辑对于数学能力,至少,数学方面的证明能力,不会有显著的帮助。

另外,认为做数学练习做多了总会提升数学证明能力的,建议你先学两三年李群(李群不是一个人!),然后转去做复几何,看看有没有帮助?【我保证我没有黑任何老师!】逻辑句法证明和一般数学证明之间的距离可比两个不相干的数学领域之间的距离大多了。没有任何数学家在证明的时候是采用严格的逻辑句法证明方式来进行证明的!除了机器证明!【虽然我不知道机器证明是什么但是如果机器证明本身不严格的话那么机器证明就没有意义了。】

好的,那么,逻辑学对日常生活有什么用?由于这种情况下我们已经不能指望经典逻辑,而大多数情况下人们在日常生活中又不会去用形式化的方法来处理分析哲学问题。

逻辑的作用是分析论证。说白了,就是检查别人在论证的时候有没有问题。但是,并不是所有的情况下我们都需要进行论证分析。如果有一个人告诉你他花了不到一页纸就证明了费马大定理,比较仁慈的手段是首先找出第一处证明错误然后写信回去,比较不仁慈的手段是:呵呵再见直接扔垃圾桶里。

使用逻辑的第一个条件是地位对等。如果你根本就不认为对方有和你对等谈话的资格,那么很容易各种逻辑谬误就出来了,但是我认为这种情况下用「谬误」来指责是不恰当的。比如说,如果有人拿着一本《康德〈纯粹理性批判〉句读》出来 blah blah,那么一个真正研究康德的学者或许就会说,你应该去看看某某某的解释,邓晓芒就是一个【哔——!】。这种情况下这是一个人身攻击,但是我并不倾向于这里有论证。谈话者站在一个比较高的姿态去命令对方这样做,让对方通过某些途径来获得与自己对等的谈话资格。这是命令而非论证,如果你拒绝服从,我就拒绝和你交流。这和逻辑没有关系。另一个类似的情景是,有人在知乎上问了一个关于量子力学的问题,然后底下有一个人的回答是:先解出这两个 ODE 我们再谈。不相干谬误么?是的,你可以说不相干,但是所有人都知道这是什么意思。

另一方面,很多时候一个地方出了问题,我们并不会刻意强调这个问题本身是逻辑问题。实验报告有问题,老师会强调这个地方不合

规范,比如说,没有设置对照或者对照有问题的时候,导师不会说你这个地方犯了草率归因或者啥的逻辑谬误,而会说你这个地方的对照有怎么样的问题。在任何专业内部的讨论(除了非形式逻辑外),所有的逻辑错误都可以细化为更具体的错误,而不必使用逻辑错误的旗号。或者说,由于当代学科的建立基本上都是符合人类逻辑的,所以,只要你足够熟悉你所在的领域,就不用考虑逻辑。其中的逻辑已经流淌在了你的文字表述中。

那么逻辑是不是无用的呢?

显然不是。如果人们能够恪守「不在非专业领域内发言」的准则,那么自然不需要逻辑,任何问题都是领域内的专业问题。如果所有专业问题都以解决专业问题的方式解决了,那么就不会有逻辑问题剩下。问题是,人们不可能局限在自己的领域内。当人们需要对自己不熟悉的领域发表见解的时候,逻辑就成为了他们面对陌生领域的唯一工具。常见的例子包括了辩论赛和政治辩论。辩论赛的双方不可能永远都是辩题所在领域的专家,他们不可能立刻习得这个领域内的词汇,因此,需要最为普遍的逻辑作为工具来进行思考和反驳。政治辩论同理,参与辩论的一方有可能是并不了解政治科学的普通人,他们不知道要如何面对政治家的花言巧语,也并没有一群政治科学家作为理论支撑,能够让他们戳穿对手谎言的只有逻辑这一项工具。

作为结论,重新强调一遍:在你自己熟悉的领域内,逻辑是不重要的,这个领域本身的规范已然包括了你所需要的逻辑。如果你认为你认为你在自己理应熟悉的领域内经常出现逻辑问题,那么逻辑本身

对你是没有太大帮助的,熟悉这个领域的内容比起看几本论证分析或者是谬误分析的书更有用,毕竟,这个领域的内容不仅仅包括了其中的逻辑,还包括了许多必要的基础知识。但是,如果你同时还喜欢经常涉猎各个新的领域,在其中和人吵架,那么逻辑显然是你为数不多的通用武器。

更多关于逻辑学考研专业知识可登陆high研考研论坛了解更多,例如:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

2024逻辑学各高校最新报录比大数据分析 2024逻辑学各高校最新考情与研招状况分析 逻辑学考研院校排名新版 逻辑学考研如何准备 逻辑学就业前景解读 逻辑学考研难度分析

逻辑学考研备考流程与作息时间 逻辑学考研复试流程

另外,high研考研论坛也有许多学长学姐入驻,更多考研战友,更多考研经验,更多免费真题及考研专业课资料分享,赶紧加入high研考研论坛吧!

学逻辑学的真正用途是什么 - 图文

以大多数人的水平来说,学逻辑学对于他们的句法证明能力不会有丝毫提升,事实上,即便是对于中山大学10级逻辑学专业本科生全体来说,认为句法证明不难的人也只有寥寥两三个。因此,学了四年逻辑学的我们都认为各种句法证明很难的话,那么别人就不用想了。(你问我为什么不练句法证明?你知道句法证明系统实际上不是设计给人的而是设计给计算机的么?人去练习计算机的工作?你特么逗我?)<
推荐度:
点击下载文档文档为doc格式
1r76k17jey4qfr01784a35m4y31ezc01582
领取福利

微信扫码领取福利

微信扫码分享