【案情简介】
侦查机关指控，王某某在H公司工作，利用H公司开发的app对外虚假宣传，虚构可以提供贷款融资资源、帮助客户办理贷款融资等事实，骗取客户财物，认定王某某构成诈骗罪。
辩护人认为，王某某本人并不存在虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的情况，且其主观上对A公司是否存在诈骗行为也并不知情，其依法不构成诈骗罪，且符合取保候审的条件。
检察院采纳了辩护人的意见，对王某某采取了取保候审的强制措施。
【侦查阶段辩护意见】
一、 根据会见了解的情况，辩护律师认为王某某的行为不构成诈骗罪
根据辩护律师会见王某某了解的情况，王某某为A公司的员工，该司开发了“福音”app，该app搜集整合了数百家贷款融资资源，之后公司业务员向有融资需求的客户推广该app，并在客户购买会员后向客户开放app权限并提供指导服务。根据会见了解的情况，辩护律师认为，王某某本人并不存在虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的情况，且其主观上对A公司是否存在诈骗行为也并不知情，其依法不构成诈骗罪。具体理由如下：
1. 客户购买会员购买的服务是真实存在的
A公司为付费会员提供的服务主要包括，整合融资资源，指导客户办理融资手续。其中A公司提供的app中的融资资源均为真实存在的，A公司本身没有虚构融资资源。客户购买会员服务后，便可直接打开融资资源的链接，根据该网站的要求递交融资申请及个人资料，在此过程中，A公司会为客户提供选择建议，并指导客户如何提交申请，若客户在该融资资源中融资不成的，公司会向客户建议app中的其他资源并提供指导服务。
A公司提供的服务是有价值的
A公司的服务对象是有融资需求，但是无法独立完成搜索融资资源、提交融资材料等融资必需手续的客户。A公司搜索整合融资资源，深入了解各个融资资源方对于融资借款方的要求，并根据前述情况开
第 1 页/共 4 页
发了福音app，为此必然要投入人力物力。在宣传产品及提供后续服务的过程中，也需要不断的付出成本。
2. A公司在宣传app过程中，虽然有夸大宣传的成分，但王某某本人并无虚构事实、隐瞒真相的行为
在宣传app的过程中，虽然的个别业务员为了宣传效果，夸大了“下款”的比例，但是根据公司的要求，包括王某某在内的业务员均向客户明确说明A公司的性质仅为协助客户融资的平台，同时不保证100%下款，并明确自己并非银行等金融机构工作人员，客户所交会员费只是客户使用A公司提供整合资源的服务费用，也并非下款保证金，作为有完全民事行为能力的客户，其应该明知融资的审核权限在于融资资源方，而不在于A公司。
3. A公司对于客户存在筛选过程。例如对于显然无法取得融资的未成年人和老人，A公司拒绝接受其为会员
4. 即使A公司存在诈骗行为，王某某主观上也不知情，无犯罪故意
王某某在应聘时，A公司是经工商备案登记的合法经营主体，王某某有理由相信公司从事的业务合法。并且根据公司的宣传及工作中的情况，王某某了解到公司为会员客户提供了app使用权限和融资过程中的指导，加上公司要求王某某在宣传过程中明确告知不保证客户100%融资成功。该系列情况难以推定王某某对A公司可能存在诈骗行为存在主观明知，其主观上没有犯罪故意。
二、 即使认定王某某构成诈骗，综合案件情况，王某某也符合取保候审的条件，对其采取取保候审没有社会危险性
1. 王某某属公司普通员工，不是公司的直接责任人或主管人员，属从犯。王某某在A公司工作时间较短，仅有二个半月。其职务开始是业务员，后来成为小组长，但均不参与公司的决策与领导，不属于公司直接责任人，也不属于部门主管人员，其在本案中犯罪地位较低，所起作用较小，属于从犯。
2. 王某某归案后能如实供述。王某某归案后，能够向办案机关如实供述，积极坦白，认罪悔罪，其主观恶性较低，对其取保候审不存在社会危险性。
3. 王某某所涉罪名属侵犯财产类犯罪，不属于暴力犯罪，没有危害国家安全、公共安全的现实危险，也不存在妨害作证等影响案
第 2 页/共 4 页
件侦查的情形。据此，辩护律师认为王某某符合取保候审的要求，对其取保候审不存在社会危险性。
综上，辩护律师认为王某某依法应不构成诈骗罪。即使认定其构成诈骗，综合本案的具体情况，王某某也符合取保候审的条件，对其适用取保候审不会发生社会危险性。故根据相关法律规定，特为其提出取保候审的申请，请贵局予以批准。
【心得体会】
近几年，电信网络诈骗犯罪充斥在社会的诸多领域，比如兼职招工、求学、网络购物等，而本案所聚焦则是贷款融资领域的APP类诈骗。该案之所以能在公安机关争取取保候审，以致于后续得到撤案处理，可以说律师的第一时间介入，为案件的顺利取保候审创造了可贵的机会。
该案犯罪嫌疑人王某某仅是一个20岁出头的年轻人，没有多少社会经验，至案发公司工作也系亲属介绍进入。对于自己在案涉公司所开展的工作，对其性质上并无明确认知。律师介入后，一方面详细了解其工作情况，另一方面，则侧重关注公司的业务经营模式及盈利模式，并围绕王某某在实际工作流程中，主观上对公司实际经营状况以及客户缴纳资金的细节是否明知。
借此案，辩护人分享几点申请取保候审的办案经验，希望对读者朋友们有所启发：
第一，证明当事人不可能实施新的犯罪。要证明这一点，需要从主客观两方面加以论证。从主观上来说，重点分析当事人的性格特点、犯罪性质、认罪态度、犯罪习惯等；从客观方面来说，注意分析已经发生的危险、是否属于多次作案、连续作案、流串作案、惯犯等情况。
第二，证明当事人不可能毁灭、伪造证据，也不会干扰证人作证或者串供。一般来说，如果是共同犯罪，有同案犯尚未归案的，公安机关很有可能会认为可能毁灭、伪造证据，如果能够证明虽然同案犯虽然在逃，但重要证据已经收集到位，已经固定，当事人以往无毁灭、伪造证据的行为，也无串供行为的，对于取保候审是比较有利的。
第三，证明当事人不会逃跑、也不会企图自杀或者对被害人、举报人打击报复。在抓捕时，如果犯罪嫌疑人以暴力、威胁手段抗拒抓捕的，一般会认为其会逃跑或自杀，或者曾经自杀、自残或逃跑过的。辩护律师在证明当事人不会自杀或逃跑，可以从犯罪嫌疑人在犯罪所
第 3 页/共 4 页
在地有无稳定的工作、住所，以及抓捕时的表现等综合认定。另外，只要没有说过也没有做过对被害人、举报人实施打击报复的语言或行为，一般也不会认为其可能具有该行为。
当然，在具体办案过程中，并不是完全按照以上几点进行分析，需要结合个案的特点进行具体分析。比如，本案中，在论述王某某应该取保候审的时候，辩护人重点从王某某是从犯、归案后认罪态度好以及犯罪性质等几个方面进行分析。
第 4 页/共 4 页
涉嫌诈骗能取保候审吗？
