合肥银河公园景观视觉舒适性因子研究
作者：暂无
来源：《中国林业产业》 2020年第1期
文/王季航
本文以视觉吸引理论作为基础理论，以实地调研以及问卷调查作为研究手段，对公园中的景点做出初步详细的评价。归纳总结了几类对视觉舒适性具有明显影响的相关因子：空间的尺寸效应、空间的变化频率、景观空间视线的通透性、景观构筑物以及植物的色彩和配置形式。
视觉景观理论在风景园林学科理论中是一门重要的基础理论，视觉舒适的研究也涉及到很多方面。合肥市环城公园作为合肥市重要的绿色廊道，其中银河景区段作为环城公园的一条重要的景观节点，为研究银河公园中对游客具有明显影响的视觉舒适性因子。
景观视觉舒适性的相关定义研究
景观视觉原理是解决景观问题的基本原理，近代风景园林规划与设计理论中的一个重要的方向就是对视觉感受的关注与研究，进而衍生出相关的评价方法以及研究手段。其中美景度评价（SBE)），基于GIS分析以及数据统计相关性等相关处理手段下的景观视觉评价在近年来取得了较大的研究进展。景观视觉舒适性也逐渐成为一个重要课题而被广泛研究。景观的视觉舒适性涉及多个方面，包括环境心理研究、环境行为研究、城市美学研究等等。考虑到人们的主观性，从景观视觉吸引机制入手，参考人的生理以及心理的感受做出相关的分析评价。再结合景观视觉吸引原理并且在运用相关的数据处理手段后，分析各个视觉舒适性因子在舒适性上的影响程度不同，从而得出一个较为客观性的结论。
关于人类的视觉吸引机制，分为三类，一类是自外而内的刺激应变，二类是由内而外的目标追踪，而第三类则是内外融合的记忆再现。这三类由环境行为学的三大理论衍生而来，例如，由外而内的主要是来自于外部色彩的刺激作用。由内而外主要体现在人对外部空间的感知，空间的开合大小对比，空间的节奏次序排列，都会对视觉舒适性造成一定的影响。而第三类则是人们日久形成的经验和审美习惯，在传统观念上的植物配置形式以及地域文化影响下的构筑物外在形式上做出主观的评价，而形成主观心理因素影响的的视觉舒适性。
视觉舒适性这一概念，在国内的研究内容上多涉及室内光环境的研究，多以光强、体感温度、色温色相等作为研究变量，在目前室外公园景观方面涉及的研究内容较少。舒适性主要考虑到人体感知的积极评价，以人的体验过程作为评价标准，所以视觉上的舒适性除外部物理因素的刺激性作用，也包括人的心理因素。本文中，采取控制其他相关变量，以公园中景观节点作为主要研究对象，从而更好地研究景观因素对人们的视觉舒适性的作用。
合肥市环城公园银河景区场地相关分析
合肥市环城公园，在50年代初期沿合肥市古城墙遗址植树造林形成的环形林带基础上改建而成的。全长8.7公里，总面积约为137.5公顷。其中主要的景区有包河景区、环北公园、西山景区、银河景区、环东景区等。本文以银河公园景区段作为标准段分析相关视觉因素。银河景区依水系而建，其占地面积约为11.3公顷，其中水体面积占据约一半，约为5公顷，水系视线开拓，水体质量较好。公园整体被赤阑桥分为东、西两个景区，西临金寨路辅路，东接徽州大道，南北临近居民区。景区内部有2至3米的高差，植物树种配置丰富，多以黄山栾树、无患子、香樟高大乔木为主，林下空间配置紫叶李、紫薇、桂花等，地被植物布置阔叶麦冬、迎春、云南黄馨、月季、美人蕉等。
银河公园周边为合肥市政府机构的宿舍小区，建设时间为上世纪80年代，具有合肥市老城区的风貌特色。东部临近银河菜场，北部毗邻安徽省徽京剧院和合肥市第四十五中学，是该地区主要的市民集散点，人口密度较大。人群主要为老年人群体，在节假日也有少量学生群体。
景观视觉舒适性研究评价的主要方法手段
对场地的实地调研工作在11月份的下午进行，阳光充足，温度湿度较为适宜，色叶树种已经开始变色，视觉吸引效果较好。在实地调研中，根据园中的主要节点以及道路，依据空间视线、景观水体、植物造景等因素，控制相机的拍摄高度，拍摄照片一共40张。并且对于植物群落的配置形式，根据乔灌花草进行分类。对于园中的主要建筑物、构筑物，拍摄照片，测量尺寸。对于景区中的水体，做出了初步的感官评价，水质较好，无污染，无异味，水生植物造景配置合理，水体视线开阔。
针对公园中的游客进行口头询问，询问内容包括对景区景点的舒适度进行主观评价，并进行打分；对景区的相关背景做出询问，并且对游客进行了相关的背景调查；由于游园人群多为老年人，多数受到的教育水平较低，其主观的审美意识差距较大，而且样本数据过于单一，所以所得到的结果不具有代表性，实验误差较大。
结果分析
空间尺度较大的节点照片分值较高，其中入口空间、主节点空间以及浮岛景观空间的评分均较高。在空间转折变化上，经过口头询问，发现游客倾向于由较小半封闭空间，到人群聚集的开放性空间，再到视线通透的的大空间的变化。所以得出相关结论，空间体量较大，对于具有充足活动空间和较大景深的节点在视觉上更具舒适性，并且游客对视觉由密到疏、由压抑变为开放的变化景观评分较高。
在主空间中，能够起到主要视觉吸引的景观实体的美观程度在一些方面也起着较大的影响，例如，主入口景观石、主节点中的主景树、植物组团，也包括视线远端借景体量较大较高的建筑物，其造型美观程度与视觉舒适程度成正比关系。
空间视线较为开阔通透的景观分值较高，以大水面或者具有显著前景的照片为代表，背景树木较多的照片以及外部建筑物借景的照片，园路以视线内范围成一点透视而过的照片为其次，较为密闭、空间视线不通透的得分较低。从而初步评价，游客对视线通透视线良好的景点的舒适度评价则较高。
构筑物造型以及植物配置形式。园中建筑物设施老旧。经过调查后，，老年人群体，对景点建筑均评价较高，而学生群体，包括大学生以及中学生，对建筑物构筑物的评分均较低。由此可见因年代的原因人们的审美观念各不相同，从而较难得出相关客观性的结论。
对于植物的配置形式，拍摄照片主要有三种植物配置形式，其中以大乔木、中乔木、小灌木、地被花卉等植物组合配置而形成的植物组团均受到较高评分。植物种类不全或者管理养护不到位的景点，得分均较低。滨水地区等开阔型的草坪受到评价较高。主节点入口处，植物造景形成的组团群落受到评分均较高。包括林下空间，例如，东景区入口处的林下空间节点植物层次形成的林冠线对视觉舒适性方面也有较大的影响。
在调研期间，色叶树种发生了树叶颜色的变化，在视觉刺激程度上，黄山栾树、枫香等树种对、视觉吸引的作用增强，暖色调树种如黄山栾树、水杉等树种配置形成的植物景观较刚竹、柳树、阔叶麦冬等植物配置形成的景点评分较高，对于冷暖色调上，调查人群多偏向于暖色调。景观节点中建筑的颜色对视觉有相关的吸引作用，但是对舒适性没有过多的影响，主要影响在
于建筑物的外形以及尺度、功能性的要求。主要起到视觉舒适性作用的还是在于建筑物周边植物色彩的影响。
（作者单位：安徽农业大学硕士研究生在读，研究方向：景观规划）
合肥银河公园景观视觉舒适性因子研究
