干旱胁迫对桐花树生长和生理指标的影响
刁俊明1，曾宪录1，陈桂珠2* 【期刊名称】林业科学研究 【年(卷),期】2014(027)003 【总页数】6
【关键词】桐花树；干旱胁迫；生长和生理；渗透调节；保护酶活性
桐花树(Aegiceras corniculatum(L.)Blanco)属较耐低温、广布的红树植物，能形成单种群落或作为其他红树植物乔木种的下层灌木，适于河口滩涂种植[1]。目前，在桐花树的人工造林、生长发育特性和对环境的适应能力等方面[2-8]已进行了广泛的研究，其中,桐花树的抗寒能力研究结果表明其具有很强的抗寒能力，其半致死温度为-9.0 ℃左右[9-10]；其耐淹性也很强，在为期1 a的淹水胁迫下，桐花树幼苗有较高的叶片保存率，幼苗在中等高程水淹生境中保持较大生物量[11]；刘亚云等[12]的研究结果显示，一定浓度的 PCBs 对桐花树的光合作用影响不大。陈桂珠等[13]研究表明，低浓度的人工污水可以促进桐花树的生长。桐花树对生活污水的适应能力较强，利用其净化生活污水是可行的[14]。桐花树还具有重金属富集能力[15]，轻度的铅污染有利于桐花树的生长[16]。桐花树对淡水湿地也表现出较强的适应性[17-20]，但它能否在淡水陆地上种植？适宜桐花树种植的土壤含水量是多少等仍是空白。因此，开展桐花树在淡水环境中的干旱胁迫研究具有十分重要的理论和实践意义。关于淡水环境中干旱胁迫对桐花树生理生态的影响未见报道。本试验通过设置土壤含水量为100%、70?%、40P%、200%，研究桐花树对干旱胁迫的生理生态响应，以确定桐花树的抗旱能力，为确定适宜桐花树种植的土壤含水量，扩大
其应用范围提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
选取淡水培养下平均株高5056 cm、基径2.412.76 cm、叶片数190206片的生长发育良好、植株大小基本一致的3年生盆栽桐花树苗为试验材料。 1.2 试验方法
试验在广东省梅州市嘉应学院生命科学学院实验楼阳光瓦简易种植大棚中进行。设置4个土壤含水量梯度：(1)土壤含水量为100%(对照，CK)；(2)土壤含水量为70?%(轻度干旱，A)；(3)土壤含水量为40P%(中度干旱，B)；(4)土壤含水量为200%(重度干旱，C),每处理12株，种植在墨绿色塑料盆(高34.50 cm，盆口直径36.50 cm，底部直径30.00 cm)中，每盆1株。在盆底用渔网铺垫并且包裹植株，以便收集落叶。用土壤水分测定仪每15 d测定1次土壤含水量。刚植入植株时CK组保持在淡水中淹浸种植，其他3组都用水浇透，达到干旱梯度之后，CK组保持水浸种植，A组每2 d浇1次水，B组每4 d浇1次水，C组每8 d浇1次水，保持土壤含水量梯度。每60 d用5 g·kg-1复合肥溶液对土壤进行1次施肥。试验时间为180 d。 1.3 指标测定方法
1.3.1 生长指标的测定 每60 d收集1次各组的落叶，计算落叶数量,测定落叶干质量,并记录幼苗存活株数和死亡株数及死亡症状等，计算存活率。
1.3.2 生理指标的测定 在第180天，采取桐花树苗成熟叶片，剪去粗大的叶脉并剪成碎块等前期处理后，按张志良[21]的方法测定如下指标，每处理重复3次。
过氧化物酶(POD)活性采用比色法测定；超氧化物歧化酶(SOD)采用四氮唑蓝法测定；丙二醛(MAD)采用硫代巴比妥酸(TBA)法测定；游离脯氨酸采用酸性茚三酮法测定；相对电导率采用DDS-307型电导仪测定；硝酸还原酶活性采用磺胺(对氨基苯磺酸胺(Sulfanil-amide))比色法：可溶性蛋白质采用考马斯蓝测定；根系活力采用α-萘胺法测定；叶绿素a、b的测定，采用UV-2800型紫外可见分光光度计分别在663 nm和645 nm处测定叶绿体色素提取液(浓度大时需稀释)的光吸收值。
叶绿素总量=叶绿素a+叶绿素b。 1.4 数据统计分析
采用Excel和SPSS 13.0软件对所得数据进行单因素方差分析(one-way ANOVA)，若差异达到显著，则进行Duncan多重比较，P<0.05 为差异显著。
2 结果与分析
2.1 干旱胁迫对桐花树落叶数量及干质量的影响
不同干旱胁迫下，桐花树的落叶数量及其干质量均存在显著差异(表1)。从表1可知：C组和B组的落叶数量及其干质量均显著大于CK组, C组的落叶数量及其干质量分别比CK组的提高了202.17%和152.94%。可见，干旱胁迫对桐花树叶片生长有显著的影响；随着干旱程度的加剧，桐花树的落叶不断增加，且重度干旱的C组在180 d后有植株死亡。 2.2 干旱胁迫对桐花树存活率的影响
从图1可知：干旱胁迫处理180 d，CK组和A组的存活率均为100%，而B组和C组的存活率均显著下降，且C组的存活率最低。B组和C组的存活率较CK组和A组的分别降低了16.67%和41.67%。可见，中度干旱胁迫即可引起
干旱胁迫对桐花树生长和生理指标的影响
