近及远，由私到公，逐级放大、扩展的过程，前一项是后一项必不可少的条件和前提，你“修身”不好，私德有问题，就不是个好家长，家都管不好，怎么有资格参与政治，管理国家？中国长久以来没有现代意义上的法制和法治，对君王、臣子、官吏——用现在的话说是公权力——只能用道德约束的办法，“修齐治平”理论，就是一种道德规范。
这种本来是针对公权力的道德要求，很容易被移植、灵活运用，被用到公权力以外的人和事上面。最近发生的赵忠祥批郑渊洁“不孝”的微博事件，就是比较典型的一例。
14日，郑渊洁发微博说：“昨晚带81岁老妈看冰灯。给老妈拍完照片我检验是否虚了时，老妈要下一个台阶，她对身边一位12岁左右女孩说，闺女，能搭把手我扶着你下这个台阶吗？女孩儿伸出胳膊支持我妈下那个台阶。我和老妈说完谢谢，身后传来女孩儿妈妈教育女儿：‘傻孩子，她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗？不扶了？真听话’。”
郑渊洁内心的感慨显而易见：这位母亲对孩子的“教育”背后，是一种普遍的社会现状：人与人缺乏信任。郑渊洁不会不知道，他在微博里所说的，早已不是什么新鲜话题，“老人倒地该不该扶”一直以来都是公众的“敏感话题”，但是，他自己遇到了、亲历了，还是很有感慨的。更何况自己的母亲背上了讹人的嫌疑，换了谁都会郁闷的。
15日，赵忠祥接连发表两条微博批评郑渊洁：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样的博文也好意思发表！”；“郑渊洁老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧……”后来接受记者采访时，赵忠祥更是将此事严重升级——“你涉及一个孝的问题啊”。
孝道有问题，就是“修身”不好，你怎么还有资格讨论社会问题呢？赵忠祥站在道德高地上，背靠强大的传统文化，手握“修齐治平”的理论利器，郑渊洁难以招架，直喊冤枉：家中四人陪母亲看冰灯，他给母亲拍照时，其他几个家人怕被摄入镜头，离得较远；拍完照片，郑母要下台阶，就向离得最近的一个小女孩“申请了帮助”——一个人到了要为自己辩解的地步，已经处于下风了，胜负不言自明。 郑渊洁没有及时搀扶母亲，至多是一个疏忽——不能想像，一个不孝之子，会带母亲去看冰灯，给母亲拍照——这个疏忽，既不是道德缺陷，更不是公共事件；而他所感慨的人与人缺乏信任，则是一个社会问题。而赵忠祥则用一个“孝”字，把非道德的疏忽上升为道德缺陷，然后以道德缺陷为理由否定、取消郑渊洁批评社会的资格，把人们的视线从社会问题拉回到私德领域里。
人谁无疏忽，谁无缺点、瑕疵？如果只有完人才能讨论社会问题，结果只能是取消公众参与公共事务的资格。这是不是赵忠祥愿意看到的结果呢？
例文二 赵忠祥“怒斥”郑渊洁有积极意义
练红宁 来源：荆楚网
让人没有想到的是，新年第一掐竟是赵忠祥和郑渊洁。事因是前天郑渊洁发了一条微博，讲述自己带母亲观冰灯拍照片时，母亲请一女孩搀扶下台阶，却被女孩家长告诫小心被讹。昨天，原央视主持人赵忠祥转发了这条微博，并且“怒斥”郑渊洁没有尽到人子之责。郑渊洁表示很冤枉，自己和赵忠祥私下并不认识，也没有过节。
读了这样的消息，我觉得赵忠祥“怒斥”得没有错，对郑渊洁来说，传递正能量更有必要。理由有二： 一是郑渊洁不该拿这件事到微博上来炒作。不管他是不是真的遇到这件事，还是制造议题，但是把这件事拿到网上来张扬，本身就是对正能量的抑制和对社会的恶搞。多年前发生的彭宇案，让救人也要找证明人，好人不能做、好事不敢做现象层出不穷，特别是近年来，好人好事又多起来了，人们在传递正能量的同时也传播着爱心，每年都有无数的感动人物让人们为之动情流泪，成为社会的楷模。然而作为作家名家和儿童教育家的郑渊洁，不是现场对这位孩子的母亲进行说明和教育，而是拿到网上来张扬说事，只能对更多的家长产生恐惧心理，使得更多的孩子不敢做好人好事，显然传递和扩大的是负能量，而不是正能量。正如现在一些媒体千方百计追求所谓的“纸包子”新闻，甚至以小人之心度君子之腹，搞起以偏概全、片面真实的碰瓷式假新闻，把社会说得一团黑、把国人描得都缺德，造成中国没一个好人的假象！
二是赵忠祥的“怒斥”有其积极的意义。有些人总是指责别人这也不行，那也不好，似乎除了自己是好人、别人都不是好东西。作为孝子和知名人物的赵忠祥站出来主持公道，自然是有其说服力的。反观郑渊洁却从个人恩怨上去论理，就有失偏颇了，因为老赵是站以公正和社会的立场上说话的，也是奉劝郑渊洁要多考虑自身的名人效应和示范作用。微博虽然是自媒体，除了不能发的内容之外，想发什么没有人去管的，但是发信息的人也要兼顾到社会效应，不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。好事不出门，坏事传千里，做新闻做微博就是要改变这种现象，让好事传千里，而坏事少出门，因为社会需要正能量和主旋律，信息传播中人们不能总是纠缠于一些细枝末叶的东西，而要提升自己的品位。社会上确实有些人，通过夸大其词、弄虚作假、口是心非地制造着一些耸人听闻的议题，引起社会的关注，达到美化和抬升自己丑化社会的目的。作为名家的郑渊洁理当率先垂范，做传递正能量的带头人，发什么与不发什么，不能随意而为之，给社会带来不应有的纷扰，也让自己的名声受到损害，基于此老赵的“怒斥”是对郑渊洁的善意提醒和帮助吧。我想，郑老师这样理解就不会自扰了。
例文三 赵忠祥郑渊洁“互掐”，不妨正面解读 中国日报
微博时代的多元解读正常。这原本是微博公共效应的应有之义。但微博的公共效应，却有放大、缩微
甚至偏差、失衡等等情形。其实，郑渊洁的这一微博，本为曝光女孩家长，因为对女儿的搀扶行为，这位妈妈的教育颇有凉意：“傻孩子，她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗？不扶了？真听话。”但这样的内容指向，没有引起赵忠祥的关注，相当多的网友也未对此放言，而是大多将围观重心放在赵、郑二位名人的相互“掐架”上，并更多地解读为负能量的“对峙”。
细读新闻，除了女孩家长确有些“内心阴暗”，更多感受到的却是正能量。试品五层意味：
一层：郑渊洁对老妈的行为并无不当，带老母亲看冰灯本身即属孝行可嘉。郑渊洁大大方方地将这一生活细节展现于微博，表明自己内心原无应当指责的不妥。为检验给老妈拍的照片不虚，确保这一珍贵留影不出意外，郑渊洁专注于镜头可以理解，当属一时想不到或未来得及搀扶。生活中，随机与不确定性的突发事大量存在。老妈下一个台阶，事先不能确定以特定方式、特定时间发生，毫无误差地预测不可能、也无必要。
二层：老妈对女孩儿的要求当属顺势。前提是对陌生人的信任。发现专注于镜头的儿子不便打搅，也是对儿子的体谅，让身边女孩儿扶一把自然。
三层：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样博文也好意思发表！”赵忠祥真心替郑渊洁的老妈担忧，心地挺好，对郑渊洁拿来发表确有当以之为羞的批评，却离一棍子砸死的下狠手甚远。 四层：“老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。”郑渊洁对于赵忠祥的批评，不快当有，尴尬当有，话赶话的一点急切当有，确也暗藏锋芒，用的是敬称，似有讥刺之嫌，回复却同样远远谈不上激烈与失态。
五层：赵忠祥对郑渊洁的认知与情感确认并非负面。“老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”语气颇为温婉，且非视自己所言为至理，对郑也以“君子”视之，而“幸甚”的口气更多的是调侃与轻松。
不是什么时候都可以不惮以最坏的恶意来推测。这则新闻里，有赵忠祥对郑渊洁老母亲的温情关切，有对郑渊洁的善意提醒与批评，有小女孩儿寒夜里的温馨体贴，有郑渊洁老母亲对陌生女孩的信赖与被呵护之后的温婉致谢，而郑渊洁也无损于童话里的美好……。面对璀璨夜色里的冰雕之美，请让我们的心灵更纯净一些。而这，原本不该是童话里才会拥有的美丽。
江苏省2019届高考语文一轮复习练习：作文讲义六 - 议论文的立与破 - 含解析
