龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
梭罗与陶渊明的自然观对比分析
作者：马阳
来源：《青年文学家》2016年第11期
摘 要：亨利·梭罗和陶渊明都以“隐者”形象著称，他们都强调自然对人的净化作用。虽然他们自然观有许多相似之处，但也有许多不同的地方，本文将把自然观结合简朴哲学、自然观的元问题，各自自我文化内涵，来分别分析梭罗和陶渊明的自然观。
关键词：亨利·梭罗；陶渊明；自然观；简朴哲学；自然元的问题；自我文化 [中图分类号]：B08 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-11--02 一、引言
梭罗在“瓦尔登湖”中呈现了全新视角看待去看待自然，他如一位独行却不孤独的隐士，在和大自然接触中，逐渐获得精神力量而变得完美。这一点和我国东晋诗人陶渊明有异曲同工的相似之处。虽然陶渊明隐退多了一点无奈，但他是品德高尚的隐士。他怡情于自然，自得其乐，并且能够固守本心。我将从“简朴哲学”、“自然观的元问题”和“自然观的自我文化”三个方面，对比评析梭罗和陶渊明的自然观，更加清楚的认识两者自然观的异同以及其思想内涵。 二、自然观之简朴哲学
朴素生活是梭罗和陶渊明自然观中重要一部分，他们都以身作则，简单地生活，从物质中、欲望中解脱出来，获得精神的力量。简朴哲学包含两个方面：一是摆脱对物质的贪欲；二是追求丰富精神生活 [1]（p114） 。梭罗和陶渊明都生活的极其简单。梭罗在《瓦尔登湖》中呼吁人们要过“一种”简单、独立、大度、信任的生活[2]（p112）。梭罗带着一把斧头走进丛林，筑起木屋，自耕自食，与禽兽为邻，与日月清风为伴，过着一种原始简朴而又诗意盎然的生活[2]（p91）。在《瓦尔登湖》的第一章里，他把生活必需品归为“食物、住所、衣物和燃料”。他认为衣物只要保暖就行，燃料只要是够做饭就行，对食物也极其简单，房子也可以是自己搭建的。他认为“大部分的奢侈品，还有所谓生活上的享受，不仅不是不可少的，而是难以克服的障碍，阻碍人类进步” [2]（p114）。他提倡人们打破物质的束缚，追求精神的自由和提升。“简朴哲学”是梭罗核心思想的核心，代表不被外物所动的极简生活原则。在面对美国物欲膨胀的社会，梭罗主张简化生活中的物质因素，在大自然中回归自我，寻找人生真谛，不断提升自己。陶渊明也有“简朴哲学”的思想，他也崇尚“一箪食，一瓢饮”的极简生活。他在《归园田居》中“误入尘网中，一去三十年。羁鸟恋旧林，池鱼思故渊” [3]（p143）。他以羁鸟、池鱼自比，把世俗比作尘网，表现出他不受束缚，喜欢自由的本性，可以看出他返朴归真的简朴哲学。陶渊明的返朴归真的哲学受道家一种“见素抱朴，少私寡欲”的怡淡简朴观的影响。在
梭罗与陶渊明的自然观对比分析
