公司企业劳动纠纷答辩状
答辩人： xxxx 地址：xxxx
电话：899959136 法定代表人：罗志忠 职务：董事长 委托代理人：xxx
对xxx劳动争议仲裁申诉一案提出如下答辩： 事实与理由：
请问仲裁员：我司员工xxx来贵会提交本人身份证明书中除本人身份证以外是否有一份我司颁发的工作證《婴姿坊厂牌》。 如果有的話：足以說明我司人力資源部門且截止今天還未發出任何關于曹焯濤離職的有效法律文書，xxx仍持有我司《婴姿坊厂证》、《婴姿坊食堂饭卡》、仍然在我司管理人员宿舍内，我公司認為xxx向贵会申诉的与其所谓解除合同原由是莫須有的，因此我司特別作出如下辯證：
一、xxx所诉公司8月4日辞退他并不是事实：
xxx于2010年11月23日入职，入职时为采购跟单文员，其工作内容主要负责技术部制板布料采购，由于主要服务对象是技术部办公地点则在采购部一直以来工作不够协调，公司生产中心为方便内部生产协调，于6月1日将xxx的办公地点从原来的采购部办公室调到技术部办公室，并对xxx的工作重新進行考评。
二、调整办公地点后，经过1多月的运作，经考评认为xxx工作还是不够协调，技术部认为员工xxx不能胜任制板布料采购工作岗位，
1
技术部于8月3日开出離职通知书报有关领导审批，生产中心副总不同意技术部于8月3日开出离职通知书请求，并在離職通知書中作了不同意辭退、退回技術部重新安排崗位的批示，并由人力資源部開出《內部人事調整審批單》由人力资源部安排办理转职，纯属生产中心内部工作调整，與辭退完全是二碼事。
三、公司人力资源部根据生产中心内部调整要求与相关部门协调并于8月4日开出《内部人事调整审批表》通知xxx所在的技术部通知xxx办理內部崗位调整。
四、据xxx所在的技术部与人力资源部考勤记录，xxx从8月3日下班后就一直没有来过公司上班，也没有接到过xxx所提交的休假申请，由于xxx自8月3日下班后從此就沒有還回過公司，也就沒有辦理任何職務變動手續。
根据以上申诉人的综合事实，申诉人曹焯濤在公司未接到公司通知他離職或調職正式文件情況下從8月4日開始既未提交休假申请就不來公司上班已经违反我公司的规章制度，(见证据目录)的决定； 1.关于曹焯濤提出的辭退經濟補償，我司認為我司沒有作出過關于申訴人的辭退決定，此項要求與事實不相成立。见附件《員工手冊》第九條第6款之規定；
2.关于申訴人以提出公司沒有與其簽訂勞動合同為由，要求公司支付不簽訂勞動合同的二倍工資，因為我們沒有辭退他，而是作部崗位調整，如果曹焯濤對生產中心作出的內部崗位調整持有不同意見，
2
公司企业劳动纠纷仲裁答辩状
