威胁构式“NP+再+VP” 探析
李 祯
【摘 要】以认知构式语法为基础，试图探讨现代反讽威胁语中的“NP+再+VP”构式。尝试通过全面分析这一构式的句法形式，语义、语用特征探索该构式的构式义形成机理。认为该构式义产生基于词汇压制和构式压制之间的互动。 【期刊名称】嘉应学院学报 【年(卷),期】2016(034)003 【总页数】4
【关键词】“NP+再+VP”；认知构式语法；词汇压制；构式压制
一、引言
汉语口语表示威胁、警告义除了“否定词+VP”， 例如“别开门！”“不准吃！”这类具有明显威胁义的言语之外，还存在另一种语言现象，即说话人在特定语境下，使用肯定句式来表达威胁义，即“NP+敢+VP”“NP+再+VP”“NP1+叫/让+NP2+VP”。通过知网检测,周继圣(2000)[1]，韩志刚(2010)[2],刘宗保(2011)[3]以及于薇[4]对相关构式做描述性介绍，但未从认知层面探求这一构式生成的原因，且有关这类反讽威胁语中的“NP+再+VP”构式认知研究尚是空白。笔者尝试通过分析句法，语义，语用进行梳理该构式的主要特征，并探讨其构式义生成来。
二、“NP+再+VP”构式的形式特点
任何一个语言结构，当他的意义无法从其组成部分推导出来，所达到的语义效果是“整体大于部分之和”，即“1+1>2”，就可以称作构式。[5] “再”作为副词，有“重复、添加”之意，并无褒贬倾向[6]。当 “再”进入 “N+再
+VP”时，所传达的所传达的语义除了表示常规义“重复或添加”，整个构式传达的特殊含义更是对听话人发出VP这一动作的警告和喝止，即威胁义，如例(1)(2)(3)(4)。这使得“N+再+VP”这一构式有了 “1+1>2”的语义效果，且无法从句子的成分或构式严格预测出来，因此可看作是构式。
(1) 有枪？“接着又冷笑起来：”假的吧？小白“哗啦”顶上子弹：“你再走一步试试！”高个儿不敢动了。
(《故事会2005 》)*文中所使用的例句均来自北京大学语料库及笔者日常生活收集。
(2) 我正视马克：“如果你再讲一句话，我就把你的嘴封起来!” (《读者(合订本)》)
(3) “你再不出来，我就要拆你的屋子了。” (古龙《陆小凤传奇》)
(4)“你再摇头，我就……我就又要吻你了！” (琼瑶《烟锁重楼》)
1.“NP+再+VP”构式的语音及语气要求
构式“NP+再+VP”是主观性极强的强祈使句，要成为威胁构式，有强烈的语音要求和语气要求，即重读“再”，短而急促的降调，强烈的祈使语气，如(5)(6)。没有这些语音条件、语气条件，构式“NP+再+VP”不能成为威胁构式，可能成为“请求格式”或者“建议格式”。也就是说，构式“NP+再+VP”本身不能成为威胁构式。它是一种多功能构式，在威胁语气作用时，它才能成为威胁构式。
(5)“你敢说我蒙骗?你再说一遍!”
(《读者(合订本) 》)
(6)“什么？你再说一次？” (于晴《红苹果之恋》) 2.构式对NP的选择限制
从北京现代汉语语料库(CCL)不难发现符合表达威胁义的“NP+再+VP”这一构式要求的语料中，主语NP一般为代词、复指代词或空语类。代词一般为第二人称、极少数的第三人称，而不是第一人称。例如： (7) 再跑！ (吴强《红日》) (8)再造反！
(池莉《你是一条河》) (9)小晴(她)再迟到，试试看！ (10)他再闹！再闹看我不治治他！
例(1)-(6)中NP为第二人称代词，为直接受威胁的对象，NP在(7)-(8)中以空语类的形式出现，构成了紧缩式，体现了语言学中的经济性，也使得句子的敌对情绪更加强烈。我们可以根据上下文的语境，将空语类补充完整，通常为第二人称“你”或“你们”。因此，例(7)(8)可改为：“你再跑！”“你们再造反”。 例(9)中，句子的主语“小晴她”为复指结构，起到强调作用。而例(10)中，主语为第三人称“他”，一般受威胁对象不在场，属于间接受威胁。出现这种情况一般是说话人有意借在场听话人传达对第三方的威胁义。
此外，在所收集的语料中，有一部分“NP+再+VP”结构中的N为第一人称“我”，此时句子不构成反讽威胁语的表达式，更多侧重于客观陈述，故不在
威胁构式“NP+再+VP”探析
