康莱特软胶囊联合TC化疗治疗Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌的临床研究

由天下分享时间：2024/9/12 0:15:47 加入收藏我要投稿点赞

康莱特软胶囊联合TC 化疗治疗Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌的临床研

究

孙隔丽

【摘要】摘要：目的：研究康莱特软胶囊联合TC 化疗治疗Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌患者的临床效果。方法：选取2016 年5 月～2024 年8 月我院收治的68 例Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌患者作为研究对象，简单随机分为对照组和观察组各34 例。对照组给予TC 化疗治疗，观察组给予康莱特软胶囊联合TC 化疗治疗。比较两组的治疗效果、健康状况（卵巢癌问卷模块评分）、生活质量（欧洲癌症研究与治疗组织生存质量问卷评分）和不良反应发生情况。结果：观察组疾病控制率为76.47%，高于对照组的52.94%，差异有统计学意义，P＜0.05；治疗3 个周期后，观察组的卵巢癌问卷模块评分低于对照组，欧洲癌症研究与治疗组织生存质量问卷评分高于对照组，差异均有统计学意义，P＜0.05；观察组的疲乏和神经毒性发生率均低于对照组，差异均有统计学意义，P＜0.05；观察组血小板减少、恶心和呕吐的发生率也低于对照组，但差异无统计学意义，P＞0.05。结论：应用康莱特软胶囊联合TC 化疗治疗Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌可显著提高疗效，改善患者的健康状况和生活质量，还可明显降低疲乏和神经毒性的发生率。

【期刊名称】实用中西医结合临床【年(卷),期】2024(019)007 【总页数】2

【关键词】卵巢癌；Ⅱb～Ⅳ期；TC 化疗；康莱特软胶囊

卵巢癌是临床多发的女性生殖系统恶性肿瘤疾病，具有起病隐匿、早期无明显

症状等特点，多数患者就诊时已属于进展期或晚期，需及时采取放化疗治疗[1]。目前，紫杉醇联合卡铂组成的TC 化疗方案较为常用，可有效杀伤肿瘤细胞，一定程度抑制病情进展，但由于化学药物毒副作用明显，导致疗效受限，严重降低了患者的生活质量。康莱特软胶囊是薏苡仁提取物制剂，具有清热排脓、健脾利湿之效，在多种肿瘤疾病治疗中具有重要的辅助作用。本研究选取我院收治的68 例Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌患者作为研究对象，探讨了康莱特软胶囊联合TC 化疗治疗卵巢癌的临床效果。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料选取2016 年5 月～2024 年8 月我院收治的68 例Ⅱb～Ⅳ期卵巢癌患者作为研究对象，简单随机分为对照组和观察组各34 例。对照组年龄37～69 岁，平均年龄（58.72±4.80）岁；FIGO 临床分期：Ⅱb期5 例，Ⅲ期13 例，Ⅳ期16 例；病理类型：腺癌8 例，黏液腺癌7 例，浆液腺癌15 例，其他4 例。观察组年龄36～68 岁，平均年龄（59.31±4.21）岁；FIGO 临床分期：Ⅱb期6 例，Ⅲ期11 例，Ⅳ期17例；病理类型：腺癌7 例，黏液腺癌8 例，浆液腺癌16 例，其他3 例。两组患者的一般资料相比较，差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审批通过。 1.2 选取标准（1）纳入标准：均经病理学、实验室、影像学检查证实为卵巢癌；FIGO 临床分期Ⅱb～Ⅳ期；卡氏（KPS）评分＞70 分；预计生存期＞6 个月；患者及家属均知情并签订知情同意书。（2）排除标准：存在脑转移；参与本研究前接受过放疗、化疗等抗肿瘤治疗；哺乳期、妊娠期女性；伴有相关药物禁忌或过敏。 1.3 治疗方法

1.3.1 对照组给予TC 化疗治疗。化疗第1 天，给予紫杉醇注射液（国药准字H20066442）175 mg/m2，静脉滴注；卡铂（国药准字H20066752）AUC=5，静脉滴注。21 d 为1 个周期，持续治疗3 个周期。

1.3.2 观察组在对照组的基础上，给予康莱特软胶囊（国药准字Z20040138），2.70 g/次，3 次/d。。21 d 为1 个周期，持续治疗3 个周期。

1.4 观察指标（1）比较两组治疗效果。疗效判定标准：分为完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、稳定（SD）和进展（PD）4 个等级，肿瘤病灶完全消失，维持时间＞4 周为CR；肿瘤病灶体积缩小幅度＞30%，维持时间＞4 周为PR；介于PR、PD 之间为SD；肿瘤病灶体积增加幅度＞20%为PD。疾病控制率=（SD 例数+PR 例数+CR 例数）/总例数×100%。（2）比较两组治疗前后的健康状况，治疗前和治疗3 个周期后采用卵巢癌问卷模块（V-28）判定两组的健康状况，V-28 评分越高，健康状况越差。（3）比较两组治疗前后的生活质量，治疗前和治疗3个周期后分别采用欧洲癌症研究与治疗组织生存质量问卷（QLQ-C30）判定两组的生活质量，QLQ-C30评分越高，生活质量越好。（4）比较两组不良反应发生情况，包括疲乏、神经毒性、血小板减少、恶心和呕吐等情况。

1.5 统计学处理数据处理采用SPSS25.0 统计学软件，计数资料以%表示，采用χ2 检验，计量资料以表示，采用t 检验。P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果比较观察组疾病控制率76.47%，较对照组的52.94%高（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组健康状况和生活质量比较治疗3 个周期后，观察组V-28 评分低于对