地震资料的保真性分析与检验

地震资料的保真性分析与检验

董臣强1，尚新民2，刘立平2

【摘 要】岩性油气藏勘探对地震资料提出了高分辨率、高信噪比、高保真度的处理要求。但是，在资料处理过程中过分强调提高分辨率，必然会导致地震资料的保真性受损。通过D1井三维探区和D2井北三维探区两块地震资料处理流程与处理效果的对比，揭示了叠后提频处理流程是导致地震资料保真性下降的原因所在；进一步分析了地震资料保真性受损后所带来的地质认识的差异；同时提出以纯波资料作为检验地震处理成果资料保真性的依据。 【期刊名称】石油物探 【年(卷),期】2013(052)003 【总页数】6

【关键词】地震资料；分辨率；保真性；提频处理；地质认识

对地震资料的“保真性”一词，一直没有很清晰的定义。我们认为，撇开地震资料分辨率的原因，地震资料的保真性可以简单理解为地球物理空间地震反射特征与地下地质体实际形态的相似性，相似性越好，地震资料的保真性越好。 对于地震资料保真性的分析，林继武［1］提出利用自动滤波技术和自动频率补偿技术进行以储层为目标的地震资料保真处理，在提高分辨率和信噪比的同时有望保持原始信息的真实性；王西文等［2］针对地层岩性圈闭识别和评价对地震资料的要求，采用地表一致性反褶积和单道预测反褶积组合的方法解决地震资料连片处理中的相对保幅问题。这些学者都是从处理技术应用的角度对地震资料的保真性进行探讨和分析。我们则通过实际三维地震资料的地质解释对比，更为直观地分析地震资料保真性的影响因素，并探讨检验地震处理成果资料保

真性的依据和办法。

1 问题的提出

研究区位于准噶尔盆地腹部地区的D1—D2井区，构造单元上隶属于阜康凹陷东部斜坡带，地下地质构造简单。由侏罗系头屯河组底界构造图（图1）可见，该区呈现西南低、东北高的单斜形态；沉积地层为砂、泥岩互层，砂地比为25%左右；砂岩储层呈现下粗上细的正旋回结构，为河道砂岩的典型沉积特征。 2003年9月，D1井在侏罗系头屯河组4 871.2～4 873.0m井段发现了1.8m 的高压油层，中途测试获得高产油气流，折算原油产量84.3m3／d，天然气产量48 675m3／d，取得了重要突破。为此，2004年部署了D1井并采集了三维地震资料，并基于该三维资料部署了评价井，但没有取得预期效果。2012年，受到邻区河道油藏勘探经验的启发，在D1井三维的东北部探区部署了D2井并采集了北三维地震资料。该三维地震资料在侏罗系头屯河组反映出众多的曲流河道沉积体特征，而且这些河道砂体在层位地震切片上有向D1井三维区内延伸的趋势。然而，之前在D1井三维区内并没有发现河流相砂体反射特征，于是联想到D1井三维地震资料是否存在保真性不够的问题，进而影响到了该资料的解释及地质认识。

2 两期三维地震资料特征的差异

D1井勘探突破的同时也带来了研究课题。埋深达到4 871m 的岩性油藏，首先要解决的问题就是岩性体的识别与描述。理论上，该深度砂体厚度的识别极限在15～20m，而发现的油层仅1.8m，对地震资料分辨率有着极高的要求。为了尽可能地识别薄油层，D1井三维地震资料处理过程中只能不断提升高频信号，最大限度地提高地震资料分辨率。

图2是2004年处理的D1井三维与2012年处理的D2井北三维重合部分的地震剖面（红框内为频谱提取范围）及其各自对应的频谱，可以看出，D1井三维资料的频带宽度为10～70Hz，D2井北三维资料的频带宽度为8～45Hz，即D1井三维的高频成分在处理过程中被拓宽了25Hz。反映到地震剖面上，两块三维资料整体面貌相似，但明显可见D1井三维地震资料视分辨率较高。同时也可以发现，在侏罗系头屯河组地层（图2中红框范围），D1井三维地震资料由于较高的分辨率使得地震波能量强弱变得均一，失去了D2井北三维中的地震波能量变化明显、反映出较多的短轴状强反射的特点。这些短轴状强能量反射波，经后期钻井证实，就是D2井北三维区目前的主要勘探对象——曲流河道砂体的地震响应。

由D1井三维和D2井北三维成果资料重合部分对应的层位切片（图3）上可见，D2井北三维探区区内呈现出河道纵横交错的地震响应特征，且有多条河道具有向D1井三维探区内延伸的趋势；而D1井三维探区内的反射能量特征发散而杂乱，没有明显的地质沉积体平面形态的地震响应显示，说明D1井三维成果资料的属性特征与区域上大的沉积规律是不一致的，不能较为真实地反映该区目的层的主要沉积特征。由此可见，D1井三维地震资料最大限度的提高分辨率处理，其结果是降低了地震资料的保真性。

3 两期三维地震资料的保真性分析

为了探究两期三维地震资料存在差异的原因，从资料采集和处理的各个环节进行全面分析。

从2003年采集的D1井三维与2012年采集的D2井北三维观测系统和采集参数（表1）对比来看，两期资料采集的最大偏移距、道距、炮排距等参数基本