无效婚姻制度浅探论文 

无效婚姻制度浅探论文

无效婚姻制度浅探全文如下： 一、我国无效婚姻的立法概况 (二)无效婚姻的法律规定 1.我国无效婚烟法律规定的原因 2.无效婚姻的效力

我国《婚姻法》规定：“无效或被撤销的婚姻自始无效”.这就意味着，我国的婚姻法在关于无效婚姻和可撤销婚姻的效力上采取了溯及既往的原则，婚姻一经认定为无效或可撤销后，当事人之间就不具有夫妻的权利与义务，所生子女为非婚生子女。

3.无效婚姻的法律后果

根据《婚姻法》第十二条规定：“无效或可撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。” (1)无效婚姻对当事人的法律后果。在无效婚姻中，因为婚姻是自始无效，所以双方当事人不具有配偶身份，也不具有夫妻间的权利和义务关系。无效婚姻中双方当事人之间的人身关系和财产关系与合法婚姻中的人身关系和财产关系也是不同的。

4.确认无效婚烟的机关

(1)宜告婚姻无效的机关。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十三条的规定：“《婚姻法》第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宜告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。”依据《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定：“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宜告婚姻

无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”从而明确了我国采取的是婚姻无效的宣告制，受理婚姻无效申请的机关是人民法院。 (2)请求权人。关于婚姻无效的清求权人，我国《婚姻法》司法解释(一)第七条规定：“有权依据《婚姻法》第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宜告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：

(一)以重婚为由申请宜告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。

(二)以未到法定婚龄为由申请宜告婚姻无效的，为未到法定婚龄者的近亲属。

(三)以有禁止结婚的亲属关系为由申请宜告婚姻无效时，为当事人的近亲属。

(四)以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宜告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”

(3)请求期间。我国《婚姻法》对于婚姻无效的请求期间没有明确的规定，对于可撤销婚姻的请求期间，《婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”解释(一)第十二条规定：“《婚姻法》第十一条规定的‘一年’，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”

(二)可撤销婚姻的界定

可撤销婚姻，是指依照法律的规定，可以因行为人的要求而撤销从而使婚姻关系自始无效的婚姻。可撤销婚姻是一种效力处于撤销可能状态的民事行为，属可撤销的民事行为的一种。此类婚姻的效力实际上以行为人是否行使撤销权为前提。如果行为人在除斥期间内行使撤销权，则该婚姻自始无效。但在行为人为行使撤销权之前，

该婚姻实际上已经发生法律效力，并且在除斥期间届满或行为人表示不撤销该行为时，此类行为将取得确定的效力。

(三)无效婚姻与可撤销婚姻的比较

无效婚姻与可撤销婚姻作为违法婚姻的两种制度，关系密切。在因为无效婚姻与可撤销婚姻的划分是以违法要件违反的是公共的利益还是私人利益，几乎所有的采用双轨制的国家都把那种违法性程度严重的规定为无效婚姻，而把那些违法性程度相对较轻的规定为可撤销婚姻。

1.认定方式不同。

从兼采无效婚姻制度和可撤销制度的国家立法来看，有些国家认为婚姻无效为当然无效，只要是具有婚姻无效的原因，则当然产生婚姻无效的结果，而不必经过诉讼或法院判决，如为可撤销婚姻则必须经当事人或其他有撤销请求权的人的请求，依照诉讼程序，有法院判决确定其撤销。但也有一些国家规定无效婚姻必须以诉讼的方式宣告，否则不发生无效的效力。前者有日本等国民法典的规定，后者有法国等国民法典的规定。美国的《统一结婚离婚法》不采用当然无效制，而采用宣告无效制。虽然可撤销婚在认定方式上与采用宣告无效制的无效婚姻不易区分，但与当然无效制的无效婚姻相比，在认定方式上的差别还是十分明显的。

2.法律后果不完全相同

在有些国家婚姻被宣布无效后，不仅对当事人有溯及力，而且还及于无效婚姻存续期间受胎而生的子女。而可撤销婚姻其撤销的效力仅从撤销之日起，撤销前当事人为夫妻身份，所生子女为婚生子女，撤销后当事人之间无夫妻身份，所生子女(包括撤销前受胎)为非婚生子女。但是有些国家为了保护子女的利益，规定无效婚姻不影响该婚姻所生子女的权利，婚姻无效的宣告只对当事人具有溯及力;还有一些国家规定婚姻无效无溯及力，仅从法院宣告之日起婚姻始为无效。尽管近现代以来各国关于无效婚姻法律后果的立法有所不同，但可撤销婚姻无溯及力却是各国所普遍认同的，当婚姻为绝

对无效时，可撤销婚姻与无效婚姻在法律后果上尤其是在子女问题上的区别十明显。

3.诉讼时效不同

可撤销婚姻的诉讼时效通常为除斥时效，因法定期间的经过而归于消灭。而无效婚姻的诉讼时效并非如此，有的无效婚姻只要无效的原因存在则诉讼时效始终存在。

二、我国无效婚姻存在的不足

2001年《婚姻法》(修正案)虽然在第二章“结婚”部分增加了无效婚姻和可撤销婚姻的规定，填补了我国婚姻家庭法的某些空白，但仍然存在不足：

(一)可撤销婚姻的范围太窄

根据我国《婚姻法》第11条的规定，只有“因胁迫结婚的”属于可撤销婚姻的法定事由。由此可见，我国婚姻法规定的可撤销婚姻的情形比较单一，涉及面很窄。国外许多国家的法律都规定：因受欺骗而缔结的婚姻、因误解而缔结的婚姻和因受胁迫而缔结的婚姻等均属于可撤销婚姻，我国台湾地区也有类似的规定。而我国《婚姻法》只规定因受胁迫而缔结的婚姻属于可撤销婚姻。

(二)对无效婚姻的确认宣告程序没有规定

我国《婚姻法》没有规定无效婚姻的确认宣告程序，只是最高人民法院《婚姻法若干问题解释(一)》和《婚姻法若干问题解释(二)》中分别规定了人民法院对无效婚姻诉讼的审理权和宣告权。

(三)没有对无效婚姻法律后果进行区分

根据我国《婚姻法》第12条的规定，当婚姻被认定为无效或被撤销后，均为自始无效。但可撤销婚姻的违法程度比无效婚姻要低，在法律后果方面应当有所区别。

(四)忽视了对善意相对人的保护

我国《婚姻法》第12条规定“无效或被撤销婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务，……”在这里，不论是无效婚姻还是可撤销婚姻，都是从一开始就不具有法律效力，这对无过错方合法权益的保护是非常不利的。

三、我国无效婚姻立法完善的思考

(一)调整现行规定的无效婚姻法定事由范围

对于无效婚姻的法定事由范围，学界的说法各异。有学者认为，我国现行《婚姻法》规定的无效婚姻法定事由范围过宽，应当适当缩小无效婚姻制度所调整的范围，将部分造成婚姻无效的原因纳入可撤销婚姻制度;也有学者认为，我国现行《婚姻法》列举的四种无效原因未能囊括实际生活中所有的无效婚姻情形，使违法婚姻的当事人有规避法律的可能。

不能为了维护《婚姻法》的严肃性而过于扩大无效婚姻的范围，婚姻在本质上仍为民事主体之间的私法关系，婚姻行为是当事人意志自由的体现，只要不危害社会公共利益和他人利益，法律应当充分尊重当事人的选择，尽可能减少对当事人私益行为的干涉。因此，保留违反社会公共利益的“重婚”、“有禁止结婚的亲属关系”作为无效婚姻的法定事由，将“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”、“未到法定婚龄的”两种情形归入可撤销婚姻的法定事由范围，相较于现行立法的规定更为合理。

(二)宣告婚姻无效案件不宜按照特别程序审理特别程序不是审理某一类案件的独立程序，是某些特殊类型案件的审理程序的总称。每一个特别程序的规定都是针对某一类案件的，这些案件非争讼性是其最显著的特点。特别程序对婚姻无效案件的审理不具有可参照性，不能类推适用。目前基层法院受理的宣告婚姻无效的案件多采用特别程序审理，存在的问题不容忽视，主要体现在以下几方面。

(三)我国无效婚姻的法律后果与救济制度 1.关于无效婚姻法律后果的思考