DA与MA方案诱导缓解急性非淋巴细胞白血病的疗效比
较
作者：罗绍凯;李娟;张国材;彭爱华;熊文杰
作者机构：中山大学附属第一医院血液科,510080;中山大学附属第一医院血液科,510080;中山大学附属第一医院血液科,510080;中山大学附属第一医院血液科,510080;中山大学附属第一医院血液科,510080 来源：新医学 ISSN：0253-9802 年：2003 卷：034 期：009
页码：549-550,553 页数：3 中图分类：R733 正文语种：chi
关键词：急性白血病,非淋巴细胞;柔红霉素;阿糖胞苷;米托蒽醌;诱导缓解;化学治疗;疗效比较
摘要：目的:比较柔红霉素(rubomycin)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-C)(DA方案)、米托蒽醌(mitoxantrone)联合阿糖胞苷(MA方案)治疗急性非淋巴细胞白血病(急非淋)的疗效和不良反应.方法:用随机对照的方法将初治117例急非淋分为DA方案组(DA组,59例)和MA方案组(MA组,58例)治疗.观察两组的疗效及不良反应.结果:MA组与DA组完全缓解率分别为83%、61%,第1次治疗的完全缓解率分别为79%、47%,总有效率分别为90%、68%,差异均有统计学意义(P＜0.05).DA组与MA组在急性粒细胞白血病未分化型(M1)、急性粒细胞性白血病部分分化型(M2)、急性早幼粒细胞白血病(M3)类型的急非淋中完全缓解率差异无统计学意义.在急性粒-单核细胞白血病(M4)、急性单核细胞白血
病(M5)中,MA组与DA组的完全缓解率分别为79%、34%,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应中,在白细胞下降至最低值、白细胞上升至
1.0×109/L、血红蛋白上升至100g/L、血小板上升至100×109/L、粒细胞缺乏持续时间上,MA组较DA组明显延长,出现上呼吸道感染、肛周感染、败血症的机会较多.结论:建议DA方案目前仍是M1、M2、M3的首选方案,而M4、M5应首选MA方案.
DA与MA方案诱导缓解急性非淋巴细胞白血病的疗效比较
